УИД 24RS0026-01-2022-000409-94

Дело № 2-340/2022

                                                

                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца Курносова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносова Сергея Анатольевича к администрациям Каратузского района и Качульского сельсовета о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

    Курносов С.А. обратился в суд с рассматриваемым иском о признании права собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым <...> по адресу: Россия, <...>, <...> метров юго-восточнее <...>, мотивировав свои требования приобретением данного здания на основании договора купли-продажи от 23.10.2008 года, заключенного с конкурным управляющим СХА (колхоз) «Заречный» и отсутствием возможности зарегистрировать право без обращения в суд.

    В судебном заседании истец Курносов С.А., поддержав исковые требования по изложенным доводам, дополнительно пояснил, что ранее приобретенное им здание использовалось СХА (колхоз) «Заречный» в качестве свинарника. Здание выполнено из бетонных панелей. За период с 2008 года к нему каких-либо претензий по поводу принадлежности спорного объекта никто не предъявлял, какой-либо реконструкции здания, помимо ремонтных работ он не осуществлял. Земельный участок, на котором расположено здание, находится в его собственности.

Ответчики – администрация Качульского сельсовета и администрация Каратузского района (орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками и осуществление градостроительной деятельности) своих представителей в суд не направили, мнения по требованиям не выразили, при этом извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков и с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Как установлено судом и признается сторонами по сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Росреестра по Красноярскому краю право собственности на нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым <...> по адресу: <...>, <...> метров юго-восточнее <...>, не зарегистрировано.

23.10.2008 года между СХА (колхоз) «Заречный» в лице его конкурного управляющего <Ф.А.А.>. и Курносовым С.А. заключен договор купли-продажи, подтвержденный соответствующим актом приема – передачи, на основании истцу передано в собственность нежилое здание панельного исполнения по адресу: <...>

Принимая во внимание, что за СХА (колхоз) «Заречный» в установленном законом порядке не зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, истец лишен возможности зарегистрировать приобретенное им в результате указанной сделки право собственности на нежилое помещение.

СХА (колхоз) «Заречный» ликвидировано в результате процедуры банкротства 10.12.2008 года.

09.06.2016 года истец зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым <...>, площадью <...> кв.м., <...> по адресу: Россия, <...>, ориентир <...>, <...> метров по направлению на юго-восток.

Согласно техническому плану здания спорный объект недвижимости площадью <...> кв.м (ферма) расположен в границах земельного участка с кадастровым <...>, допускающего размещения на нем объектов для сельскохозяйственного производства.

Таким образом, суд соотносит имеющееся на земельном участке с кадастровым <...> нежилое здание со зданием АВМ, приобретенным Курносовым С.А. на основании договора купли-продажи 23.10.2008 года.

О нарушении истцом каких-либо градостроительных норм и правил, правил землепользования ответчики не сообщают и, суд таковым не усматривает.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости, поскольку признание такого права не нарушает прав ответчиков и иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░: <...>, <...> ░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-340/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Курносов Сергей Анатольевич
Ответчики
Администрация Качульского сельсовета
Администрация Каратузского района
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Чугунников Евгений Витальевич
Дело на сайте суда
karatuz.krk.sudrf.ru
23.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2022Передача материалов судье
25.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее