Решение по делу № 2-415/2022 от 26.04.2022

73RS0025-01-2022-000691-16

Дело № 2-415/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                                          20 мая 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Сыраевой Эмме Иониковне, Сыраевой Айсылу Закиевне, действующая в свои интересах и в интересах несовершеннолетней Сыраевой Сафии Альбертовны, Сыраеву Ильдусу Заитовичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с уточненным иском к Сыраевой Э.И., Сыраевой С.А., Сыраеву И.З., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и С.А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на срок до 21.06.2022 под 15.5% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Пунктом 6 раздела 1 договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с пп. 6 раздела 1 договора, составляет 23 573 руб. 87 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство марки Mazda CX-5, 2018 года выпуска.

Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от 24.06.2019.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

<...> заемщик С.А.И. умер, обязательства по договору надлежащим образом им не исполнены.

По имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 21.06.2019, взыскать с наследников за счет наследственной массы в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 21.06.2019 в размере 958 656 руб. 94 коп., из них: 889 128 руб. 68 коп. – основной долг, 68 288 руб. 26 коп. – проценты, 640 руб. – пени, 600 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 786 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Mazda CX-5, 2018 года выпуска путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства.

Судом в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Сыраева А.З., в лице законного представителя Сыраевой С.А., в качестве третьего лица - Карибова Н.А.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сыраева Э.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что автомобиль продав в Республику Грузия Гражданину Республики Грузия.

Представитель Сыраевой А.З.- Никифорова Е.Д. в судебном заседании позицию по заявленным требованиям не высказала.

Ответчики Сыраева А.З., действующая в свои интересах и в интересах несовершеннолетней Сыраевой С.А., Сыраев И.З., представитель МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, третье лицо Карибова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления С.А.И., между ним и Банк ВТБ (ПАО) 21.06.2019 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику С.А.И. был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на срок до 21.06.2022 под 15.5% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Пунктом 6 раздела 1 договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с пп. 6 раздела 1 договора, составляет 23 573 руб. 87 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство марки Mazda CX-5, 2018 года выпуска.

Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от 24.06.2019.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

<...> заемщик С.А.И. умер, не исполнив обязанность по погашению кредита.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества    (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

04.11.2020 нотариусом нотариального округа г. Ульяновска было заведено наследственное дело №... на имущество умершего <...> С.А.И.

Как следует из материалов данного наследственного дела, наследниками имущества С.А.И. по закону являются: супруга Сыраева А.З., дочь ФИО6, мать Сыраева Э.И., отец Сыраев И.З.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <...>, автомобилей Ford Focus, 2013 года выпуска, Mazda CX-5, 2018 года выпуска, прицепа 1997 года выпуска, доли уставного капитала ООО МКК «ЦФЮП», земельного участка и жилого дома по адресу: <...>, огнестрельного оружия, денежных вкладов.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25.06.2021 удовлетворены частично исковые требования Сыраева И.З. Признано за Сыраевым И.З. право собственности на пистолет травматический МР-80-13Т, калибр 45, Rubber№..., на ружье МР-133, калибр 12х76 №... и патроны калибром 12х76 в количестве 5 штук в порядке наследования.

Взыскано с Сыраева И.З. в пользу Сыраевой А.З., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, в счет компенсации стоимости наследственного имущества в размере 17 031 руб., в пользу Сыраевой Э.И. в счет компенсации стоимости наследственного имущества 5 677 руб. Распределены расходы по оплате госпошлины.

Таким образом ответчики Сыраева Э.И., Сыраева А.З., ФИО6, Сыраев И.З. приняли наследство, оставшееся после смерти С.А.И. в части.

Признание наследства в части означает признание его в целом.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска банка о взыскании с ответчиков Сыраевых суммы задолженности в размере 958 656 руб. 94 коп. по вышеуказанному кредитному договору.

Указанная сумма задолженности не превышает сумму наследственной массы.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по договору заемщиком осуществлялись с нарушением сроков, установленных в договоре, не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Между тем, оснований для обращения взыскания на автомобиль суд не усматривает, поскольку указанный автомобиль выбыл в Республику Грузия, продан 10.06.2020 иностранному гражданину.

В иске к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области суд считает истцу необходимо отказать, поскольку какого-либо иного движимого и недвижимого имущества на дату смерти у С.А.И. не имелось.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, а именно, оплачена государственная пошлина в размере 18 786 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Сыраевых в указанном размере в солидарном порядке, поскольку требования к ним были удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 21.06.2019, заключенный с С.А.И..

Взыскать с Сыраевой Эммы Иониковны, Сыраевой Айсылу Закиевны, С.С.А., Сыраева Ильдуса Заитовича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 21.06.2019 в размере 958 656 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 786 руб.

В удовлетворении остальной части требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в том числе в иске к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022.