Решение по делу № 22-553/2017 от 18.09.2017

Судья Беджашева В.И.        Дело № 22– 553                 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                              03 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Глуходед Е.В.

судей: Певнева С.В. и Делок М.М.

при секретаре судебного заседания – Гречиной Е.С.

с участием прокурора Джанчатова З.Н.

осужденного Голубчикова В.В.

его защитника – адвоката Наток М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 октября 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голубчикова В.В. на приговор Тахтамукайского районного суда от 17.08.2017 года, которым

Голубчиков ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 23.08.2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен 28.10.2016 года;

- 23.09.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен 16.12.2016 года;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения подсудимому изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 17.08.2017 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Делок М.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного Голубчикова В.В. и адвоката Наток М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Джанчатова З.Н., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Согласно приговору суда, Голубчиков В.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Голубчиковым В.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь на остановке общественного транспорта, расположенного на автомобильной дороге <адрес> – <адрес>, в районе <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Голубчиков В.В. не оспаривая виновность и правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор от 17.08.2017 года в части назначенного вида режима содержания, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Тахтамукайского района Вороняк Д.С. просит приговор суда от 17.08.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Осужденный Голубчиков В.В. и адвокат Наток М.М. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить вид исправительного учреждения.

Прокурор Джанчатов З.Н. полагал приговор суда от 17.08.2017 года законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает приговор суда от 17.08.2017 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 г. № 4, от 23.12.2010 г. № 31, от 05.06.2012 г. №10) суд учел все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Голубчиков В.В. согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего участники процесса не возражали. Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Голубчикову В.В. разъяснены и понятны.

Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Голубчикову В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и принял законное решение о постановлении обвинительного приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

    Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из предъявленного ему обвинения, с которым согласились осужденный и его адвокат.

Наказание Голубчикову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание – полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того, суд принял во внимание то, что Голубчиков В.В., имея непогашенные судимости за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что все предыдущие меры воздействия не дали положительных результатов.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, характеризующих личность осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Вывод суда о назначении Голубчикову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа судом также мотивирован и нет оснований с ним не соглашаться.

Обстоятельств, позволяющих снизить срок лишения свободы либо исключить дополнительное наказание в виде штрафа, судебная коллегия не усматривает, поскольку вид и размер наказания определен, исходя из тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела.

Назначенное Голубчикову В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом правильно определен Голубчикову В.В. и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как осужденный совершил тяжкое преступление, ранее судим, и не отбывал наказание в виде лишение свободы.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

При таких обстоятельствах, приговор суда следует признать законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тахтамукайского районного суда от 17.08.2017 года в отношении осужденного Голубчикова ФИО11 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –                         Е.В. Глуходед

Судьи:                                      С.В. Певнев                                            

                                        М.М. Делок