Решение по делу № 33-16090/2024 от 25.04.2024

Дело № 33-16090/2024УИД 50RS0052-01-2022-006331-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                           13 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Мирошкина В.В., Степновой О.Н.,

рассмотрев заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» к Мацегор Т. И., Галахову А. Н. о нарушении земельного законодательства, по встречному иску Мацегор Т. И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Наука», Латушкиной Е. В., Кокуриной М. В., Кескину Ю. Ю.чу об обязании освободить земли общего пользования,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.02.2024 решение Щёлковского городского суда Московской области от 20.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мацегор Т.И.– без удовлетворения.

При вынесении апелляционного определения от 26.02.2024 судом апелляционной инстанции в вводной части допущена описка, а именно: неверно указан год принятия апелляционного определения: вместо 2024 ошибочно указан 2023.

    Исходя из ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абзацем вторым ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

    Установлено, что судебное заседание, в котором принято апелляционное определение, состоялось 26.02.2024.

    Таким образом, вводная часть апелляционного определения содержит описку в указании даты принятия.

    Допущенная описка не затрагивает существа вынесенного апелляционного определения.

    На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.02.2024 в части указания даты его принятия.

    Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Исправить описку в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2024 года, дату принятия апелляционного определения следует считать: «26 февраля 2024 года».

Председательствующий

судьи