Решение по делу № 2-1517/2024 (2-12013/2023;) от 20.11.2023

<данные изъяты>

2-1517/2024 (2-12013/2023;)

    86RS0004-01-2023-014664-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года     г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Охотникову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Охотникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил Охотникову А.Ю. кредит на потребительские цели в сумме 900 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,4 % годовых. Ответчик была ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, обязан была погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Вопреки условиям кредитного договора, зачисления на Счет для погашения задолженности по кредитному договору производились Заёмщиком несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушены сроки, установленные графиком платежей. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 413 243,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 413 243,58 руб. Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено. До настоящего времени кредит, проценты за пользование им не уплачены.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 413 243,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 413 243,58 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 332,44 руб.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщику Охотникову А.Ю. был предоставлен потребительский кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № в сумме 900 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,4 годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно, 20 числа каждого текущего календарного месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий составляет 27 697,37 руб.

Условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком были нарушены, погашение задолженности не производилось.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, взимаются пени в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

ПАО Сбербанк было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности с указанием суммы задолженности и необходимости ее погашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении кредитного договора, предупредив ответчика, что в противном случае обратится с соответствующими исковыми требованиями в суд.

Однако до настоящего времени кредит, проценты за пользование им и неустойка Заемщиком не уплачены.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 413 243,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 413 243,58 руб.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщику направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Расчет задолженности судом проверен, он является математически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме, а также иного расчета задолженности.

Суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 413 243,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 413 243,58 руб.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 332,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Охотникову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Охотникова АЮ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 413 243 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты - 413 243 рублей 58 копеек.

Взыскать с Охотникова АЮ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 332 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.

Судья О.С. Разина