Решение по делу № 1-20/2014 от 14.01.2014

Дело № 1-120/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута                                                                                                      13 февраля 2014 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Рассказова Ю.Н.,

потерпевшей 1.,

подсудимого Чепцова В.Б.,

защитника подсудимого в лице адвоката Аксенова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чепцова В. Б., ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чепцов В.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Чепцов В.Б. находился в квартире по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен, совместно со своей матерью - 1.. В ходе ссоры, Чепцов В.Б. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели на убийство, осознавая преступный характер своих действий, имеющейся при себе столовой вилкой, нанес столовой вилкой один удар в правый глаз 1., в результате чего причинил ей своими преступными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде: колотого ранения правого глазного яблока с его атрофией (уменьшение в объеме за счет потери жидких сред и развитие рубцовых изменений) и полной потерей зрения на правый глаз, что явилось неизгладимым повреждением, так как для его устранения требуется оперативное вмешательство и обезобразило лицо 1., так как глазная щель правого глаза несколько сужена, слизистая конъюктив правого глаза красноватая, с выраженным полнокровием сосудов, без видимых очаговых кровоизлияний, правое глазное яблоко уменьшено в объеме по отношению к левому глазному яблоку на 1/3, склера правого глазного яблока сероватая, с незначительным желтовато-розоватым оттенком, склера правого глазного яблока четко не определяется, размером в пределах 0,6x0,4 см, сквозь склеру радужка и диаметр зрачка не определяются, правый глаз с умеренным наружным слезотечением, на нижнем веке по краю глазной щели наличие желтовато-сероватых корочек, то есть данное телесное повреждение имеет отталкивающий внешний вид, трудно скрываемо, лишает потерпевшую возможности нахождения в общественных местах, причиняет ей тем самым моральные страдания, а также тяжкий вред здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Подсудимый Чепцов В.Б. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Чепцовой В.Б. и признает, что он виноват в содеянном.

Данное обвинение Чепцова В.Б. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Чепцов В.Б. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, потерпевшая 1., адвокат подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также потерпевшая 1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. пояснила суду, что она оставляет назначение наказание Чепцову В.Б. на усмотрение суда.

Преступление, в совершении которого обвиняется Чепцов В.Б., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, оснований с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Чепцова В.Б., для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поэтому с учетом согласия Чепцова В.Б. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого Чепцова В.Б. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чепцову В.Б., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 5) и способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чепцову В.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства и характер совершенного Чепцовым В.Б. преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Чепцова В.Б. и на условия жизни его семьи, который холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, вышеизложенные обстоятельства, состояние здоровья Чепцова В.Б., который ****** и его возраст, осознание Чепцовым В.Б. противоправности своего деяния, мнение потерпевшей о назначении Чепцову В.Б. наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Чепцова В.Б., который трудоспособен, но длительный период времени несколько лет официально нигде не работает, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вместе с тем Чепцов В.Б. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в отношении совместно проживающего с ним лица, после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 1 не принял никаких мер к оказанию медицинской помощи и вызову бригады скорой медицинской помощи, а продолжил распитие спиртных напитков, также по настоящее время не принял никаких реальных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного его преступными действиями потерпевшей, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание Чепцова В.Б. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ с отбыванием наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чепцову В.Б., исходя из вышеизложенного, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ хранящуюся при уголовном деле вещественное доказательство - столовую металлическую вилку, являющуюся орудием преступления, по вступлению приговора суда в законную силу, подлежит уничтожить.

******

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чепцова В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период меру пресечения Чепцову В. Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания Чепцову В. Б. исчислять со дня вынесения приговора суда, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Вещественное доказательство: столовую металлическую вилку, являющуюся орудием преступления, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ст. 389.6 ч. 3 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (адвокату) с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (адвоката) при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

О своем решении пользоваться услугами защитника (адвоката) и своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд вынесший приговор и в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы и для подачи возражений.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий