Решение по делу № 1-276/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-276/2021                                          копия

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Кумертау                             04 октября 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кумертау Ульянкиной И.С.,

подсудимого Котилевского В.В.,

его защитника - адвоката Мамонтовой О.В.,

представителя потерпевшего ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Котилевского В.В., <...>, судимого:

- <...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

- <...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <...> не отбытая часть наказания в виде 15 дней принудительных работ заменена на 15 дней лишения свободы, освободился <...> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котилевский В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<...> постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу <...>, Котилевский В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание к настоящему времени не отбыто.

<...> около 14.28 час. Котилевский В.В., находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <...>, зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку спиртного напитка «<...>» объемом 0,7 л стоимостью 1 403, 80 руб., засунул ее пазуху и, не расплатившись за товар, вышел из магазина, тайно похитив чужое имущество. В последующем Котилевский В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<...>» материальный ущерб на 1 403, 80 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Котилевский В.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Котилевский В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Котилевский В.В. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ХХХ не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Котилевского В.В.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Котилевский В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Котилевского В.В. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание Котилевского В.В. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, явка с повинной, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступле-ния, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котилевского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Котилевскому В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подписки Котилевскому В.В. отменить.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ              Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-276/2021 (УИД 03RS0012-01-2021-002793-13) и находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан