Решение по делу № 12-207/2024 от 19.06.2024

    Дело №12-207/24

    Р Е Ш Е Н И Е

    16 августа 2024 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Злотников В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> полковника полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства ВАЗ 111730, гос. рег. знак К032КР82, мотивируя тем, что поворот, который признан нарушением, был обусловлен движением другого транспортного средства на встречу автомобилю, которым управляла заявитель.

    В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

     Изучив материалы, приложенные к жалобе, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему заключению.

    Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

    Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. на перекрестке улиц Севастопольской и Козлова в <адрес> водитель в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 111730, гос. рег. знак К032КР82.

    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу вышестоящему должностному лицу, по результатам рассмотрения которой начальником управления ГАИ МВД по <адрес> полковником полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об оставлении жалобы без удовлетворения; в данном решении более детально описано событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, в частности, указано, что в момент фиксации административного правонарушения, водитель транспортного средства «ВАЗ 111730» гос. рег. знак К032КР82, двигаясь по <адрес>, осуществил поворот на <адрес> по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии на проезжей части дороги горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

    Доводы ФИО1 о том, что выезд на полосу встречного движения перед поворотом был вынужденным, чтобы избежать столкновения с движущимся навстречу транспортным средством, не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения, поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации как выезд на полосу встречного движения в нарушении Правил дорожного движения.

    С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

    Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> полковника полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья: