Решение по делу № 1-12/2023 (1-138/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-12/2023

48RS0009-01-2022-000922-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

15 февраля 2023 года                                                                                  г.Данков

    Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П., Давыдова Э.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

защитника – адвоката Пахомова М.Д.,

    подсудимой Кашириной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове Липецкой области материалы уголовного дела в отношении

Кашириной Татьяны Васильевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Каширина Т.В. обвиняется в том, что она 14.10.2022 в период с 15.40 до 15.57 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Липецкая область г.Данков ул.Ленина д.11 и принадлежащего ООО «Агроторг», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения в торговом зале магазина завладела продуктами питания: виноградом «Тайфи» стоимостью 58 рублей 20 копеек за 1 кг. массой 2 кг. 430 гр. на сумму 141 рубль 43 копейки; гранатом стоимостью 116 рублей 36 копеек за 1 кг. массой 0,89 кг. на сумму 103 рубля 56 копеек; мандаринами стоимостью 125 рублей 45 копеек за 1 кг. массой 0,65 кг. на сумму 81 рубль 54 копейки; яблоками «Голден» стоимостью 55 рублей 46 копеек за 1 кг. массой 0,35 кг. на сумму 19 рублей 41 копейка; сливами крупными стоимостью 109 рублей 09 копеек за 1 кг. массой 0,73 кг. на сумму 79 рублей 64 копейки, а всего товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг» на общую сумму 425 рублей 58 копеек.

После чего, Каширина Т.В., проходя кассу, оплатила иные приобретенные товарно - материальные ценности, и не намереваясь оплачивать указанные фрукты, находящиеся в принадлежащей ей сумке, проследовала к выходу из магазина, где на требование контролера Свидетель №3 прекратить свои противоправные действия и остановиться, осознавая, что действует открыто, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, обратив его в свою пользу, тем самым совершив его хищение и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 425 рублей 58 копеек.

Действия Кашириной Т.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Каширина Т.В. и ее защитник Пахомов М.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая после совершения хищения обратилась с явкой с повинной в правоохранительные органы и возместила причиненный материальный ущерб и, кроме того, обратилась с извинительными письмами в адрес руководства ООО «Агроторг», начальника М ОМВД России «Данковский» и Данковского межрайонного прокурора.

Подсудимая Каширина Т.В. пояснила, что ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что поведение Кашириной Т.В. не свидетельствует о деятельном раскаянии, поскольку Каширина Т.В. не пришла в магазин и не извинилась перед его сотрудниками и контролером охраны (вместо этого она направила извинительное письмо руководству ООО «Агроторг»), не внесла денежные средства в кассу магазина (вместо этого направила в ООО «Агроторг» почтовый перевод), совершила преступление при своем малолетнем ребенке (что при отсутствии надлежащего наказания может быть причиной возникновения у ребенка ощущения безнаказанности за противоправные действия).

Государственный обвинитель Давыдов Э.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая Каширина Т.В. ранее не судима, после совершения преступления явилась с повинной в правоохранительные органы, добровольно сообщив о совершенном ею преступлении (л.д.10), направила почтовым переводом в адрес ООО «Агроторг» денежные средства в размере стоимости похищенного имущества, возместив тем самым причиненный материальный ущерб, направила в ООО «Агроторг», начальнику полиции и межрайонному прокурору извинительные письма, а потому, по мнению суда, в силу деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Суд находит надуманными и необоснованными доводы представителя потерпевшего ФИО6 об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования подсудимой. Как указано представителем потерпевшего, факт поступления от подсудимой денежных средств и извинительного письма в адрес потерпевшего им не оспаривается.

Вместе с тем, как указала подсудимая, она обращалась в магазин и пыталась внести сумму, соразмерную стоимости похищенного товара, но сотрудники магазина отказались принять от нее денежные средства, ссылаясь на невозможность их бухгалтерского учета и выдачи документов о правовой природе возникших излишек «наличности». В связи с чем, она была вынуждена направить средства почтовым переводом. Указанные доводы представителем потерпевшего не опровергнуты.

Кроме того, по мнению суда, требование представителя потерпевшего о необходимости принесения подсудимой извинений именно сотрудникам магазина и контролеру охраны противоречит основным принципам уголовного судопроизводства о недопустимости чрезмерного негативного (кроме восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения повторного деяния) влияния правовых последствий совершенного деяния на виновное лицо.

Как следует из материалов дела и указано представителем потерпевшего, сотрудники магазина и контролер охраны не являются лицами, потерпевшими от преступления как непосредственно, так и опосредованно (инкриминируемым Кашириной Т.В. деянием не причинено указанным лицам материального ущерба либо морального вреда).

Не основаны на фактических обстоятельствах и пояснения представителя потерпевшего о формировании у н/л ребенка подсудимой чувства безнаказанности, т.к. сведений о том, что противоправное деяние было совершено с непосредственным участием н/л лица материалы дела не содержат, н/л лицо по обстоятельствам инкриминируемого Кашириной Т.В. деяния не допрашивалось, участником обстоятельств деяния, инкриминируемого Кашириной Т.В., не является.

В соответствии с информацией М ОМВД России «Данковский», поступившее от Кашириной Т.В. извинительное письмо обсуждено и принято к сведению.

О результатах рассмотрения извинительного письма, направленного в адрес межрайонного прокурора, по мнению суда, свидетельствует мнение государственного обвинителя (которым также в силу ст.226 УПК РФ утверждался обвинительный акт) о возможности прекращения в отношении Кашириной Т.В. уголовного дела.

Иных доводов о наличии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кашириной Т.В. суду не приведено, а судом не установлено.

В связи с чем, с учетом данных о личности подсудимой, тяжести предъявленного ей обвинения и поведения подсудимой после совершения преступления суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кашириной Татьяны Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Кашириной Т.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – DVD-R диск «Mirex», хранящийся при уголовном деле, хранить в деле весь период его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              А.А.Ермолаев