Решение по делу № 2-1757/2020 от 11.11.2020

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 г.                            г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика Зимина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Зимину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к Зимину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305322 рубля 71 копейка, из которых 280459 рублей 99 копеек основной долг, 23145 рублей 04 копейки сумму начисленных процентов, 1717 рублей 68 копеек – сумму штрафных санкций. Просит также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% и сумму штрафных процентов в размере 12,90% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21 октября 2020 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Из текста искового заявления следует, что *** между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и Зиминым А.В. был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит размере 305000 рублей на срок до *** под 12,9% годовых за пользование кредитом. Погашение задолженности должно было осуществляться путем зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. 15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-1746/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** с Зимина А.В. в пользу истца. Определением от 25 сентября 2020 года судебный приказ отменен. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 20 октября 2020 года у заемщика перед банком имеется просроченная ссудная задолженность в сумме 27883 рубля 07 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 305322 рубля 71 копейку, из которых 280459 рублей 99 копеек основной долг, 23145 рублей 04 копейки сумма начисленных по договору процентов, 1717 рублей 68 копеек сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу. В соответствии с условиями договора, ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование. Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов кредитной организации в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

Представитель истца ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зимин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцом суду не представлено доказательств передачи ответчику кредитных денежных средств. Факт принадлежности ему счета * открытого в ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» не отрицает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита *, заключенным *** между Зиминым А.В. (заемщиком) и ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» (Банком) (далее по тексту решения- кредитный договор), последним Зимину А.В. был выдан кредит в сумме 305000 рублей под 12,9 % годовых на срок до ***.

Факт выдачи кредита (передачи заемщику кредитных денежных средств) подтверждается выпиской по счету * (л.д.16-17), из содержания которой следует, что *** на указанный сет была зачислена сумма в размере 305000 рублей, назначение платежа: выдача кредита по договору * от ***. Заемщик Зимин А.В., согласно распоряжения кредитного отдела 1572 от ***. Принадлежность ему счета * Зимин А.В. в судебном заседании не отрицал.

Согласно п.2.3.2 кредитного договора, заемщик обязался обеспечить полное и своевременное погашение задолженности по договору (основному долгу и начисленным процентам) до ***, осуществляя ежемесячные платежи в период с последнего числа текущего месяца до 10-го числа каждого месяца, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 18-25).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе начислять заемщику штрафные санкции в размере 12,90% годовых от невыплаченных в срок сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки.

Судом установлено, что в ходе исполнения кредитного договора, Зимин А.В. нарушил принятые на себя обязательства, допуская просрочки погашения задолженности в сроки, установленные графиком погашения.

По состоянию на *** просроченная ссудная задолженность составляла 27883 рубля 07 копеек.

Поскольку Зиминым А.В. допущено нарушение сроков, установленных для возврата очередных частей кредита (займа), имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с него всей оставшейся суммы кредита, вместе с процентами за пользование кредитом, и штрафными санкциями.

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед банком по состоянию на *** составляет 305322 рубля 71 копейку, из которых 280459 рублей 99 копеек основной долг, 23145 рублей 04 копейки сумма начисленных по договору процентов, 1717 рублей 68 копеек сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу (л.д. 12), которые и подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций на будущее время, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Несмотря на взыскание суммы кредита в судебном порядке, в отсутствие надлежащего исполнения (фактической оплаты), денежное обязательство ответчика в силу ст. 408 ГК РФ не прекратилось. Следовательно, право заимодавца требовать с должника предусмотренные договором проценты на сумму займа и неустойку (штрафные санкции), начиная со дня следующего за днем по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда, основано на законе.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за период с 21 октября 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также штрафных процентов (неустойки) в размере 12,90% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за тот же период, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» судебные расходы в сумме 6253 рубля 23 копейки, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа в суд (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» к Зимину А. В. удовлетворить.

Взыскать с Зимина А. В., *** года рождения, уроженца ....... (СНИЛС *, паспорт серия * выдан *** ......., код подразделения *) в пользу Публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору * от ***, рассчитанную по состоянию на 20 октября 2020 года, в размере 305322 (триста пять тысяч триста двадцать два) рубля 71 копейку, в том числе 280459 рублей 99 копеек- основной долг, 23145 рублей 04 копейки- сумма начисленных по договору процентов, 1717 рублей 68 копеек- сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Взыскать с Зимина А. В., *** года рождения, уроженца ....... (СНИЛС *, паспорт серия * выдан *** ......., код подразделения *) в пользу Публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых начисленных на остаток суммы основного долга (на 20.10.2020- 280459 рублей 99 копеек), начиная с 21 октября 2020 года по дату фактического возврата суммы основного долга кредитору- ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

Взыскать с Зимина А. В., *** года рождения, уроженца ....... (СНИЛС *, паспорт серия * выдан *** ......., код подразделения *) в пользу Публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму штрафных процентов (пени) в размере 12,90% годовых, начисленных на остаток суммы основного долга (на 20.10.2020- 280459 рублей 99 копеек) и на остаток начисленных процентов за пользование кредитом (на 20.10.2020- 23145 рублей 04 копейки), начиная с 21 октября 2020 года по дату фактического возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитору- ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

Взыскать с Зимина А. В., *** года рождения, уроженца ....... (СНИЛС *, паспорт серия * выдан *** ......., код подразделения *) в пользу Публичного акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» судебные расходы в размере 6253 (шесть тысяч двести пятьдесят три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 25 декабря 2020 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.