Решение по делу № 2-30/2023 (2-1266/2022;) от 22.11.2022

УИД 37RS0020-01-2022-001607-82

Дело № 2-30/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад                                                 18 января 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Максимовой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к Максимовой Е.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченные проценты в размере 586 072 рубля 41 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 9 060 рублей 72 копейки. В обосновании требований указывает, что 6 декабря 2012 года между ПАО «Мособлбанк» и Максимовой Е.П. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 577 760 рублей. 23 июня 2021 года между ПАО «Мособлбанк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитному договору №. Первоначальная задолженность ответчика, переданная ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», составляла 852 627 рублей 71 копейку, в числе которой просроченный основной долг – 200 745 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 626 265 рублей 06 копеек, пени и штрафы – 25 617 рублей 64 копейки. Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Мособлбанк» к Максимовой Е.П. с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору, в числе которой 40 192 рубля 65 копеек – просроченные проценты. Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, то остаток задолженности по процентам продолжил начисляться с момента обращения ПАО «Мособлбанк» в суд до перехода прав (требований) к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования уменьшил до 9 854 рублей. Просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 660 рублей 72 копейки.

Ответчик Максимова Е.П. извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Рубанская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Пояснила, что до вынесения решения Гаврилово- Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мособлбанк» направило в адрес Максимовой Е.П. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, изменив, тем самым, условия договора, поэтому срок исковой давности необходимо исчислять с момента получения требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 6 декабря 2012 года между ПАО «Мособлбанк» и Максимовой Е.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 577 760 рублей на 60 месяцев под 19% годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 20-23).

Согласно п. 2.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на счет заемщика до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Кредитор направляет в адрес заемщика уведомление. Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно п. 9.1 кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Мособлбанк» к Максимовой Е.П. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618 066 рублей 72 копейки, взыскание обращено на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый) 2013 года выпуска, установлена начальная продажная стоимость в размере 650 000 рублей, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9380 рублей 67 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом в решении суда установлено, что последний платеж по кредиту внесен ответчиком в сумме 16 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено приходным кассовым ордером (л.д. 29-32).

Обстоятельства, установленные вышеприведенным решением суда, вступившими в законную силу, в силу статьи 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем обязательны для суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мособлбанк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что задолженность по кредитному договору не была погашена, банк продолжал начисление процентов по договору.

В рамках судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 Кодекса).

Таким образом, на каждый ежемесячный аннуитетный платеж, предусмотренный кредитным договором и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о регистрации искового заявления.

Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом наличия ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» уплачена государственная пошлина в размере 9 060 рублей 72 копейки, рассчитанная исходя из размера заявленных исковых требований – 586 072 рубля 41 копейка, с учетом уменьшения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежала взысканию госпошлина в размере 400 рублей, однако в связи с отказом в удовлетворении основного требования, во взыскании судебных расходов истцу также суд отказывает.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 660 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Максимовой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН №) государственную пошлину, излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 660 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.