Решение от 24.09.2024 по делу № 11-52/2024 от 31.07.2024

Председательствующий: мировой судья судебного участка № 4 г.Черногорска Петров А.О.

Дело № 11-52/2024

УИД19MS0016-01 -2024-002891 -05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 г.    г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес» Кожина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 11.06.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес» к Тюркину В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

с участием представителя истца Вальковой Н.С., действующей на основании доверенности от 03.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (далее – ООО «АтомЭнергоСбытБизнес», Общество) обратилось в суд с иском к Тюркину В.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Требования мотивированы тем, что истец через присоединенную сеть поставляет ответчику, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***), энергию, которую ответчик принимает. За период с 01.12.2022 по 31.01.2024 ответчик оплату за принятую электрическую энергию производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность на сумму 8 218,70 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия от 01.04.2024 отменен судебный приказ по делу № 2-4-833/2024 о взыскании с Тюркина В.С. задолженности на общую сумму 9 308,17 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по тарифам, установленным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 08.08.2012 № 86-п, а также приказами от 25.11.2022 № 12-э и от 26.12.2023 № 7-э Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия. Истец просил взыскать с Тюркина В.С. сумму основной задолженности по оплате электроэнергии 8 218,70 руб. за период с 01.12.2022 по 31.01.2024, пени за период с 10.02.2023 по 13.02.2024 в размере 889,47 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Тюркин В.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что вышеуказанное жилое помещение находится в общежитии, в котором он не проживает. Прибор учёта отсутствует в связи с отсутствием места для его установки. Полагает, что расчёт образовавшейся задолженности произведён незаконно, сумма задолженности завышена, поскольку в помещении имеется только одна розетка и лампочка. Он ежемесячно оплачивает по 100 - 200 руб., полагая, что это является достаточным для ежемесячной оплаты за электроэнергию.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, до начала судебного заседания представил суду дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 11.06.2024 исковые требования удовлетворены частично. С Тюркина В.С. в пользу ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» взыскано 6 747,53 руб. - сумма задолженности по оплате электроэнергии потреблённой в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, за период с 01.12.2022 по 31.01.2024, 889,47 руб. - пени за несвоевременно и (или) не полностью внесённую плату за электрическую энергию на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с 10.02.2023 по 13.02.2024, а также с 14.02.2024 по день фактической оплаты, 335,36 руб. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а всего 7 972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Тюркина В.С. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в сумме 1 471,17 руб. отказано в связи с отсутствием исковых требований о взыскании задолженности за указанный период.

С решением суда не согласен представитель истца Валькова Н.С. в апелляционной жалобе она просит его отменить и принять по делу новое решение, приводя в обоснование жалобы доводы о том, что суд не учел платежи, произведённые ответчиком за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 1 471,17 руб., а также платежи, произведенные в феврале 2024 года, в апреле 2024 года, то есть за пределами периода исковых требований. Поскольку потребителем не указано назначение платежа, и не предоставлено им доказательство, подтверждающее оплату по назначению платежа, то платежи, произведенные с ноября 2022 года по апрель 2024 года, истцом учтены за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года. Однако мировой судья данное обстоятельство не учел, в связи с чем истец полагает, что судом не применен пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ, то есть не учтены платежи, произведенные в ноябре 2022 года в размере 189,93 руб., в декабре 2022 года в размере 100.0 руб., в феврале 2023 года в размере 200,00 руб., в марте 2023 года в размере 100,00 руб., в апреле 2023 года в размере 100,00 руб., в мае 2023 года в размере 100,00 руб., в июне 2023 года- размере 100,00 руб., в июле 2023 года в размере 100,00 руб., в сентябре 2023 года в размере 200.0 руб., в октябре 2023 года в размере 100,00 руб., в ноябре 2023 года в размере 100 руб., в декабре 2023 года в размере 100,35 руб., в счет задолженности, которая образовалась ранее заявленного периода, то есть с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года. Кроме того, в противоречие позиции, изложенной в решении, суд учитывает оплаты, произведенные в феврале 2024 года в размере 200 руб. и в апреле 2024 года в размере 200 руб., выполненные за пределами заявленного периода.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Валькова Н.С. настаивала на доводах апелляционной жалобы, дополнительно пояснила, что по сведениям программы, установленной у истца «СЭД по физическим лицам», скриншоты которой представлены в материалы дела, видно, когда ответчиком производились оплаты, указание на период и назначение платежа отсутствуют. Потребитель производил оплату, не указывая период, в связи с чем имелись основания отнести платежи к ранее возникшей задолженности. Суд ограничил истца периодами и за взысканием задолженности, возникшей за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, общество не может обратиться в суд. Считает, что действия истца по предъявлению платы за коммунальные услуги являются обоснованными.

Ответчик Тюркин В.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Проверив решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Тюркин В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Черногорск Республики Хакасия, ул.Калинина,19-26/2, что подтверждается выпиской и Единого государственного реестра недвижимости.

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» является поставщиком электроэнергии по адресу: г.Черногорск Республики Хакасия, ул.Калинина, 19-26/2, письменный договор между истцом и ответчиком не заключался, прибор учёта в спорном жилом помещении отсутствует.

Судом установлено, что вышеуказанный многоквартирный дом подключен к сети электроснабжения, обеспечение которого осуществляется ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, несущего обязанность по передаче электрической энергии потребителю через присоединенную сеть путем заключения договора на передачу электрической энергии и мощности с сетевыми компаниями в зоне деятельности.

Положениями ч.1 ст.153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электроснабжение.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 Месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса * путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое Помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с отсутствием прибора учёта у ответчика, истцом начисление платы за электроэнергию в период с 01.12.2022 по 31.01.2024 произведено в соответствии с пунктом 60 Правил № 354 - исходя из норматива.

В данном случае норматив составляет 226 кВт/ч на основании приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 08.08.2012 № 86-п. Приказами от 25.11.2022 № 12-э и от 26.12.2023 № 7-э Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия утверждён тариф на электрическую энергию в размере 2,68 руб.

Мировой судья пришел к выводу, что с 01.12.2022 расчёт оплаты за электроэнергию является следующим: норматив (226 кВт/ч) х тариф (2,67 руб.) = 603,42 руб.

Абонентом по финансово-лицевому счету № 191120006614 является Тюркин В.С. Как указано истцом, за период с 01.12.2022 по 31.01.2024 задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии составила 8 218,70 руб.

Как правильно установлено мировым судьей, требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 истцом не заявлено.

Мировой судья пришел к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в сумме 1 471,17 руб. не имеется, исключив из суммы исковых требований исходящее сальдо за ноябрь 2022 года (рассчитываемое нарастающим итогом) и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований за период с 01.12.2022 по 31.01.2024 в сумме 6 747,53 руб. (8 218,70 руб. - 1 471,17 руб.).

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы мирового судьи сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют платежные документы с указанием на расчетный период, при этом суд принимает во внимание сведения из программы «СЭД по физическим лицам», представленные представителем истца (доказательств обратного ответчиком не представлено), следовательно, истец вправе был отнести платежи, произведенные в период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в счет образовавшейся задолженности за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года.

Кроме того, суд первой инстанции ограничил право истца обратиться к ответчику с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2022 по 30.11.2022.

Таким образом, суду первой инстанции следовало дать оценку поведению ответчика, фактически производившего ежемесячную оплату, размер которой определялся ими самостоятельно исходя из объемов потребления за соответствующий период, а также правомерности отнесения истцом всех указанных платежей в полном размере за заявленный истцом период.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы представителя истца о том, что суд первой инстанции не учел платежи, произведенные Тюркиным В.С. в ноябре 2022 года в размере 189,93 руб., в декабре 2022 года в размере 100 руб., в феврале 2023 года в размере 200,00 руб., в марте 2023 года в размере 100,00 руб. апреле 2023 года в размере 100,00 руб., в мае 2023 года в размере 100,00 руб., в июне 2023 года - размере 100,00 руб., в июле 2023 года в размере 100,00 руб., в сентябре 2023 года в размере 200.0 руб., в октябре 2023 года в размере 100,00 руб., в ноябре 2023 года в размере 100 руб., в декабре 2023 года в размере 100,35 руб. в счет задолженности, которая образовалась ранее заявленного периода, то есть с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года.

Выполненный истцом расчет задолженности ответчика за спорный период по своей сути является верным и принимается судом во внимание.

Произведенные ответчиком платежи также зачислены обществом в счет погашения задолженности.

Так, из лицевой карты потребителя следует, что по состоянию на 01.12.2022 у ответчика имелась задолженность в размере 1974, 59 руб.. Платежи, произведенные ответчиком за период с ноября 2022 года по апрель 2024 года составляют сумму в размере 1890 руб.. Производя арифметический расчет, в соответствии с которым из суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на декабрь 2022 года, в размере 1974, 59 руб. – сумму оплаты за период с ноября 2022 года по апрель 2024 года, которая составляет сумму в размере 1890 руб. = 84,31 руб. Таким образом, по состоянию на январь 2023 года у ответчика имелась задолженность в размере 84,31 руб. Таким образом, все оплаты, произведенные ответчиком, даже после требуемого периода, в том числе произведенные в феврале 2024 года и в апреле 2024 года, были учтены в счет ранее образовавшейся задолженности.

Следовательно, задолженность по уплате коммунальных услуг в отношении помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: *** за период с 01.12.2022 по 31.01.2024 включительно составляет 8 218,70 руб.

С учетом изложенного выше решение суда подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В связи с изменением размера подлежащей взысканию задолженности на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению и размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то есть в сумме 483,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4633017746) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2022 ░░ 31.01.2024 ░ ░░░░░░░ 8218,70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 483,33 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2022 ░░ 30.11.2022 ░ ░░░░░░░ 1417, 17 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.09.2024.