Решение от 02.07.2024 по делу № 2-3719/2024 от 21.02.2024

УИД 11RS0001-01-2024-003169-92

Дело № 2-3719/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Никулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

02 июля 2024 года гражданское дело по иску Бутрим Оксаны Викторовны к Процив Антону Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Процив Антона Валерьевича к Бутрим Оксане Викторовне о признании договора займа незаключенным,

установил:

Бутрим О.В. обратилась в суд с иском к Процив А.В. о взыскании /с учетом уточнений, поступивших в суд ** ** **/ задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 901 500,12 руб., процентов за пользование займом в размере 24 % годовых на сумму 2 500 000 руб. с ** ** ** до момента фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 561 981,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 500 000 руб. с ** ** ** до момента фактического возврата займа, договорной неустойки в размере 2 704 918,03 руб., договорной неустойки в размере 48 % годовых на сумму 2 500 000 руб. с ** ** ** до момента фактического возврата займа. В обоснование требований указала, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Процив А.В. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Бутрим О.В. о признании договора займа №... от ** ** ** незаключенным, в обоснование указав, что данный договор является безденежным, составленный как новация по первоначальным обязательствам. Фактически Процив А.В. получил от Бутрим О.В. денежные средства в размере 500 000 руб. в сентябре-октябре 2020 года без оформления договора займа, в дату заключения спорного договора ** ** ** в г. Сыктывкаре отсутствовал, денежных средств в размере 2 500 000 руб. не получал.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) свои уточненные исковые требования признал, со встречными требованиями не согласился по доводам письменных пояснений.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между Бутрим О.В. (займодавец) и Процив А.В. (заемщик) заключен договор процентного займа №..., по условиям которого займодавец обязуется передать единовременно или частями в собственность заемщику денежных средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу заемные средства в установленный договором срок, уплатить установленные договоров проценты на сумму заемных средств, а также выполнить иные предусмотренные договором обязательства (пункты 1.1, 4.1). Срок предоставления заемщику заемных средств – с ** ** ** (пункт 3.1). Срок возврата заимодавцу всех заемных средств, полученных по договору, - до ** ** ** любыми датами и любыми суммами в пределах установленного срока по мере имеющейся возможности на стороне заемщика (пункт 3.2). Сумма процентов, начисляемых на пользование заемными средствами, составляет 24 % в год. При этом за базу расчета берется число календарных дней в году (365). В случае, когда заемщик не возвращает заемные средства в срок, указанный в пункте 3.2 договора или в требовании о досрочном возврате, или нарушает сроки уплаты процентов за пользование заемными средствами, указанные в пункте 4.3 договора, то он несет ответственность в форме уплаты займодавцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки, указанной в пункте 4.2 договор, со дня, когда соответствующая сумма заемных средств должна была быть возвращена займодавцу, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Приложением к указанному договору составлена расписка в получении Процив А.В. от Бутрим О.В. денежных средств в размере 2 500 000 руб.

Как указывает истец, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплачивались. При этом истец подтверждает, что между сторонами действительно существовали заемные правоотношения, возникшие в 2019-2020 гг., что само по себе не опровергает заключение между сторонами договора в 2021 году. Ссылка ответчика на то, что указанная в договоре и расписке дата не соответствует ее фактической, поскольку в действительности составлены позднее указанной в них дате, также не свидетельствуют о безденежности договора и не имеют правового значения, поскольку судебная практика исходит из того, что составление договора займа позднее передачи денежных средств не может опровергнуть факта его существования и подтвердить безденежность или подложность данного договора как доказательства.

С учетом представленных пояснений суд приходит к выводу, что Бутрим О.В. не отрицается тот факт, что договор подписан сторонами не ** ** **, а в другой день в этом же году. Об этом свидетельствует довод о том, что договор был заключен в 2021 году, без указания точной даты.

При этом в судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) на вопрос суда пояснил, что денежные средства по спорному договору займа были получены Процив А.В. именно в день заключения договора ** ** **.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Заемщик вправе оспаривать заем по безденежности, то есть доказывать, что сумма займа или иной предмет договора займа в действительности не поступили в его распоряжение. Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика. При наличии доказательств безденежности сделки договор займа может быть признан в судебном порядке незаключенным (п. 1 ст. 812 ГК РФ; п. 4 Обзора N 2 (2022), утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022).

Ответчиком в обоснование своих доводов представлены скриншоты переписки с истцом в мессенджере ..., которая начинается с февраля 2020 года. Из указанной переписки следует, что стороны в указанный период времени состоят в заемных правоотношениях.

Так, ** ** ** Процив А.В. пишет Бутрим О.В.: «Вы сможете предоставить мне займ (физ лицу) в рамках нашего договора 300 тыс.?». Бутрим О.В. отвечает: «Вам сможем».

** ** ** Бутрим О.В. пишет Процив А.В.: «Проценты за декабрь от вас не получили», в тот же день Процив А.В отвечает: «Сегодня отправлю» Бутрим О.В.: «Так же как прежде, на два номера», «Или вы приедите и привезете вместе с суммой возврата долга?», Процив А.В.: «Как распределить, проценты 53 получается?».

** ** ** Бутрим О.В. пишет: «Что с возвратами в эти дни?», Процив А.В. отвечает: «Пока не могу вас порадовать по погашению основного долга», «Проценты оплачу в понедельник», «В начале февраля приеду в Сыктывкар, обязательно с вами увидимся, подпишем пролонгацию или новый договор займа (как вам удобно) и объясню вам причину задержки погашения долга, чтоб у Вас было понимание». Бутрим О.В. отвечает: «ФИО4, вы брали сумму на 2 месяца, прошло значительно больше времени. Не могу отстрачивать, мы тоже на эту сумму рассчитываем, как минимум 1 млн возврат». Процив А.В.: «100 могу сегодня скинуть, подскажите на какую карту», Бутрим О.В.: «100 записываю возврат долга. Так?». Процив А.В.: «Конечно», «Приему попробую еще привезти», «Буду 5-8 февраля».

** ** ** Процив А.В. отправляет фото, Бутрим О.В. пишет: «Спасибо, все пришло».

** ** ** Процив А.В. пишет: «ФИО3, добрый день. Я в Сыктывкаре. Можно вас попросить сделать договор займа между нами, с ** ** ** на остаток 2,5 млн. Сроком до 30.06. У меня прописка: … Если удобно я к вам подойду и все объясню ситуацию с активами и по возврату». Бутрим О.В. отвечает: «Добрый день, ФИО4. На сколько дней вы в Сыктывкаре? Можем с вами договориться в один из дней. Сегодня не получится». Процив А.В.: «Буду до вторника здесь, в любое для вас удобное время». Бутрим О.В.: «Хорошо, напишу заранее. Скорее всего в воскресенье. В договоре дату только меняем? Это договор между нами». ФИО7: «Договор между нами, у меня адрес поменялся. И сумму лучше там конкретную указать».

** ** ** Бутрим О.В. пишет: «Документы готовы. Можем завтра в любое время встретиться». Процив А.В. отвечает: «Хорошо, в часов 11 удобно будет?». Бутрим О.В.: «Подъезжайте в 11 к ...», «Я там буду ждать». ФИО7: «Хорошо, буду».

** ** ** ФИО7 пишет: «Я подошел, в холе», Бутрим О.В. отвечает: «Бегу».

Истцом подлинность данной переписки не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа №... подписан сторонами ** ** **, при этом денежные средства в размере 2 500 000 руб. истцом ответчику не передавались, договор являлся безденежным, заключенным как новация по первоначальным обязательствам.

Представленным ПАО Сбербанк отчетом по банковской карте Процив А.В. также подтверждается, что Процив А.В. перечислялись денежные средства на карту Бутрим О.В. как до ** ** **, так и после.

** ** ** представитель Бутрим О.В. Никулин А.В., действуя в ее интересах, обратился в УМВД России по г. Сыктывкару с заявление о преступлении, в обоснование указав, что Процив А.В. похитил денежные средства в размере 2 500 000 руб. путем обмана займодавца Бутрим О.В., беря деньги в долг, заведомо не собирался их отдавать и уплачивать проценты.

Заявление зарегистрировано за номером КУСП 5929 от ** ** **. Постановлением от ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Процив А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава данного преступления.

При таких обстоятельствах, с учётом всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что спорный договор, заключенный между истцом и ответчиком, является безденежным, и, соответственно, не может считаться заключенным. Из переписки истца и ответчика явно следует, что денежные средства в размере 2 500 000 руб. в день подписания договора либо в любой другой день позднее истцом ответчику не передавались.

При этом ответчиком (истцом по встречному иску) не оспаривалось наличие между сторонами договорных отношений по ранее заключенному договору займа, существование задолженности также не оспаривалось.

В связи с этим истец Бутрим О.В. не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с Процив А.В. задолженности и процентов по ранее заключенному договору займа, по которому Процив А.В. действительно получил денежные средства и не оспаривал этого.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку при подаче первоначального иска о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 301 495,62 руб. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 707 руб. (чек по операции от ** ** **), а при увеличении исковых требований ** ** ** цена иска составила 7 668 399,98 руб., госпошлина по которой составляет 46 542 руб., истец в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу обязана доплатить государственную пошлину в размере 16 835 руб. (46 542 – 29 707).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** ** ** №... ░ ░░░░░░░ 2 500 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 901 500,12 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 500 000 ░░░. ░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 561 981,83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 500 000 ░░░. ░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 704 918,03 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 500 000 ░░░. ░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ** ** ** ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 835 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.07.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░