Решение по делу № 16-1236/2020 от 29.01.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1236/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         27 марта 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Вершинина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 13 ноября 2019 г., решение судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Вершинина Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 13 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2019 г., Вершинин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Вершинин А.А. просит постановление и решение отменить, как незаконные, указывая на то, что: порядок применения мер обеспечения производства по делу был нарушен; пройти освидетельствование на состояния опьянения инспектор ГИБДД ему не предлагал, порядок прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования не разъяснил, ввел его в заблуждение; суд не установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, не дал надлежащей оценки представленным доказательствам, его доводам.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2019 г. в 01 часа 55 минут, Вершинин А.А., управляя на 416 км. автодороги «Улан-Удэ-Курумкан-Новый Уоян» Республики Бурятия транспортным средством «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средствами, актами освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Вершинина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Вершинина А.А. на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке (л.д.6). Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вершинин А.А. отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования в соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, сделана соответствующая запись (л.д.8). Также, факт отказа Вершинина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был. Какие-либо данные, указывающие на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу, и привлечения Вершинина А.А. к административной ответственности.

Отстранение Вершинина А.А. от управления транспортным средством, его свидетельствование на состояние опьянения и направление на медицинское освидетельствование произведено с участием понятых, которые удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, что подтверждается указанными выше доказательствами, и не оспаривалось Вершининым А.А. при составлении процессуальных актов, подписанных им без каких-либо замечаний.

Факт разъяснения Вершинину А.А. порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения удостоверен его подписью в соответствующей расписке о разъяснении такого порядка (л.д.12).

Доводы Вершинина А.А. о не разъяснении ему порядка прохождения медицинского освидетельствования, о том, что должностное лицо ввел заявителя в заблуждение относительно процедуры применения мер обеспечения производства по делу, объективного подтверждения не имеют.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Вершинина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоА РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Вершинина А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 13 ноября 2019 г., решение судьи Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Вершинина Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вершинина А.А. - без удовлетворения.

Судья:                       .                                           Д.А. Безденежных