Решение по делу № 1-454/2021 от 13.09.2021

Дело № 1-454/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Савиновой М.И., Кауровой Н.В., Саппарова Р.Х.,

защитника – адвоката Заболотнева Ф.В.,

подсудимого Родюкова А.В.,

при секретарях Токаренко И.Ю., Долгове Д.Е., помощнике судьи Онищенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родюкова А. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении /данные изъяты/ до задержания официально не работающего, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228.3, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Родюков А.В. совершил незаконные производство, сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере;

Он же, совершил незаконные производство, сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере;

Он же, совершил незаконное производство психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым

при следующих обстоятельствах.

В /дата/, Родюков А.В., в точно неустановленные следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное производство, с целью последующего незаконного сбыта, психотропного вещества - /данные изъяты/ в крупном размере, не имея постоянного и официального источника дохода и, не желая получать средства к существованию законным путём, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного серийного кустарного производства психотропного вещества - /данные изъяты/ и его дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории городского округа /адрес/, у неустановленного следствием лица, приобрёл необходимые для производства психотропного вещества - /данные изъяты/, химические вещества, оборудование, ёмкости и предметы, которые принес по месту своего проживания, по /адрес/, тем самым создав полноценные условия для незаконного серийного производства и последующего незаконного сбыта психотропного вещества.

Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 41 минуты /дата/, при неустановленных следствием обстоятельствах, Родюков А.В., находясь по месту проживания по /адрес/ используя указанное место в качестве помещения, специально приспособленного для целей незаконного кустарного производства психотропного вещества - /данные изъяты/ то есть серийного и систематического получения указанного психотропного вещества, самостоятельно, не имея специального разрешения компетентного государственного органа, используя имевшиеся у него рекомендации по производству психотропного вещества - /данные изъяты/, а также заранее приобретённые оборудование, прекурсоры, предметы, ёмкости и вещества, которые могут быть использованы при синтезе психотропного вещества, путём их смешивания и проведения химических реакций, неустановленными следствием действиями, незаконно произвёл кустарным способом вещество общей массой не менее 0,24 г., в составе которого, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится психотропное вещество - /данные изъяты/, внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое является значительным размером психотропного вещества.

С целью реализации незаконного сбыта психотропного вещества, Родюков А.В., в период времени с /дата/ по /дата/, используя принадлежащий ему мобильный телефон /марка/ в котором установлены сим-карта оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским /номер/ и сим-карта оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским /номер/, путем телефонных звонков с неустановленными следствием лицами, используя законспирированные слова, связанные с незаконным сбытом психотропного вещества, при минимальном количестве слов и словосочетаний, настоящий смысл которых был известен только им, созванивался с наркозависимыми лицами по факту незаконного сбыта последним психотропного вещества, а также получения материальной выгоды от систематических незаконных сбытов психотропных веществ путем получения наличных и перечисления безналичных денежных средств на счета кредитных банковских карт: /данные изъяты/ /номер/, /данные изъяты/ /номер/ /номер/, открытых на имя Родюкова А.В.

Далее Родюков А.В., в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 41 минуты /дата/, посредством телефонных звонков договорился с А. о сбыте последнему психотропного вещества - /данные изъяты/ в значительном размере. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи /адрес/, Родюков А.В., незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, примерно в 16 часов 41 минуту /дата/, точное время следствием не установлено, сбыл А. за /сумма/ сверток с веществом, массой не менее 0,24 г., в составе которого содержится психотропное вещество - /данные изъяты/

Далее А. в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 59 минут /дата/, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён, находясь в автомобиле /марка/ государственный регистрационный /номер/ на парковке, расположенной за домом /номер/ корпус /номер/ по /адрес/ незаконно сбыл Свидетель №7, находящемуся на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сверток с веществом, массой 0,24 г., в составе которого содержится психотропное вещество - /данные изъяты/, при этом А. получил от Свидетель №7 за вышеуказанное психотропное вещество денежные средства в размере /сумма/, ранее выданные последнему сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

После совершения незаконного сбыта, в этот же день, /дата/, в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 30 минут, Свидетель №7 находясь в ОМВД России по городскому округу Клин по /адрес/ добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенный им у А. сверток с веществом массой 0,24 г., в составе которого, содержится психотропное вещество - /данные изъяты/ таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Он же, Родюков А.В., в /дата/, в точно неустановленные следствием дату и время, в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное производство, с целью последующего незаконного сбыта, психотропного вещества - /данные изъяты/ в крупном размере, не имея постоянного и официального источника дохода и, не желая получать средства к существованию законным путём, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного серийного кустарного производства психотропного вещества - /данные изъяты/, и его дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории городского округа /адрес/, у неустановленного следствием лица, приобрёл необходимые для производства психотропного вещества - /данные изъяты/, химические вещества, оборудование, ёмкости и предметы, которые принес по месту своего проживания, по /адрес/ тем самым создав полноценные условия для незаконного серийного производства и последующего незаконного сбыта психотропного вещества.

Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 34 минут /дата/, при неустановленных следствием обстоятельствах, Родюков А.В., находясь по месту проживания, по /адрес/, используя указанное место в качестве помещения, специально приспособленного для целей незаконного кустарного производства психотропного вещества - /данные изъяты/, то есть систематического и серийного получения указанного психотропного вещества, самостоятельно, не имея специального разрешения компетентного государственного органа, используя имевшиеся у него рекомендации по производству психотропного вещества - /данные изъяты/, а также заранее приобретённые оборудование, прекурсоры, предметы, ёмкости и вещества, которые могут быть использованы при синтезе психотропного вещества, путём их смешивания и проведения химических реакций, неустановленными следствием действиями, незаконно произвёл кустарным способом вещество общей массой 9,40 г., в составе которого согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится психотропное вещество - /данные изъяты/, которое внесено в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером психотропного вещества.

С целью реализации незаконного сбыта психотропного вещества, Родюков А.В., в период времени с /дата/ по /дата/, используя принадлежащий ему мобильный телефон /марка/ в котором установлены сим-карта оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером: /номер/ и сим- карта оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером: /номер/, путем телефонных звонков с неустановленными следствием лицами, используя законспирированные слова, связанные с незаконным сбытом психотропных веществ, при минимальном количестве слов и словосочетаний, настоящий смысл которых был известен только им, созванивался с наркозависимыми лицами по факту незаконного сбыта последним психотропного вещества, а также получения материальной выгоды от систематических незаконных сбытов психотропных веществ путем получения наличных и перечисления безналичных денежных средств на счета кредитных банковских карт: /данные изъяты/ /номер/, /данные изъяты/ /номер/, /номер/, открытых на имя Родюкова А.В.

Далее Родюков А.В., в период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 28 минут /дата/, посредством телефонных звонков договорился с Свидетель №12 о сбыте последнему психотропного вещества - /данные изъяты/ в крупном размере. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, находясь в салоне автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ в /адрес/, Родюков А.В., через приоткрытое окно, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, в период времени с 20 часов 28 минут до 21 часа 00 минут /дата/, сбыл за /сумма/ Свидетель №12 сверток с веществом, массой 9,40 г., в составе которого содержится психотропное вещество - /данные изъяты/. После чего Свидетель №12, не позднее 21 часа 00 минут /дата/, сел в автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ и спрятал вышеуказанный пакет с психотропным веществом в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции. Далее Свидетель №12 выехал на вышеуказанном автомобиле из /адрес/

/дата/ в 21 час 00 минут, на /адрес/, автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ под управлением Свидетель №12, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Свидетель №12, проведенного сотрудниками полиции, в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 15 минут /дата/, по вышеуказанному адресу, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 9,40 г. в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится психотропное вещество - /данные изъяты/

Он же, Родюков А.В., в /дата/, в точно неустановленные следствием дату и время, в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное производство, с целью последующего незаконного сбыта, психотропного вещества - /данные изъяты/ в крупном размере, не имея постоянного и официального источника дохода и, не желая получать средства к существованию законным путём, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного серийного кустарного производства психотропного вещества - /данные изъяты/, и его дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории городского округа /адрес/, у неустановленного следствием лица, приобрёл необходимые для производства психотропного вещества - /данные изъяты/, химические вещества, оборудование, ёмкости и предметы, которые принес по месту своего проживания, по /адрес/, тем самым создав полноценные условия для незаконного серийного производства и последующего незаконного сбыта психотропного вещества.

Осуществляя свои преступные намерения Родюков А.В., в точно неустановленное следствием время, в период времени с /дата/ по 18 часов 35 минут /дата/, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь по месту своего проживания, по /адрес/, используя указанное место в качестве помещения, специально приспособленного для целей незаконного кустарного производства психотропного вещества - /данные изъяты/, то есть серийного и систематического получения указанного психотропного вещества, самостоятельно, не имея специального разрешения компетентного государственного органа, используя имевшиеся у него рекомендации по производству психотропного вещества - /данные изъяты/, а также заранее приобретённые оборудование, прекурсор психотропного вещества, предметы, ёмкости и вещества, которые могут быть использованы при синтезе психотропного вещества, путём их смешивания и проведения химических реакций, неустановленными следствием действиями, незаконно произвёл кустарным способом вещество, общей массой 54,53 г., в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится психотропное вещество - /данные изъяты/, которое внесено в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое является крупным размером психотропного вещества.

Произведённое психотропное вещество - /данные изъяты/, Родюков А.В. стал незаконно хранить по месту проживания по /адрес/ для последующего незаконного сбыта.

Однако, Родюков А.В., свой преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - /данные изъяты/, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как /дата/ в 18 часов 35 минут, Родюков А.В. был задержан сотрудниками полиции вблизи /адрес/ и, в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 20 минут /дата/, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту проживания Родюкова А.В., по /адрес/ сотрудниками полиции, были обнаружен и изъят матерчатый мешок, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, общей массой 54,53 г., в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится психотропное вещество – /данные изъяты/ а также оборудование, предметы, ёмкости и вещества, которые могут быть использованы при синтезе психотропного вещества /данные изъяты/ а именно:

/данные изъяты/

Всего у Родюкова А.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество общей массой 54,53 г., в составе которого содержится психотропное вещество – /данные изъяты/

Подсудимый Родюков А.В. в судебном заседании показал, что признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Так, подсудимый Родюков А.В. показал, что он занимался производством психотропного вещества /данные изъяты/ сначала изготавливал для себя. Потом в связи с тяжелым материальным положением вынужден был сбыть /данные изъяты/ своему знакомому по имени Свидетель №12 и знакомому А..

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной Родюкова А.В. от /дата/, в котором он указал, что около семи лет назад он решил попробовать заняться изготовлением психотропного средства амфетамин с целью как-то улучшить свое материальное положение. Через различные интернет ресурсы он изучал методы и способы получения данного психотропного средства. Первое время у него не получалось изготавливать качественный продукт, но со временем он научился изготавливать /данные изъяты/ удовлетворительного качества. Для изготовления /данные изъяты/ он приобретал прекурсоры и оборудование в магазине находящемся недалеко от /адрес/. За прекурсорами и оборудованием он ездил сам и привезя их домой в ванной комнате изготавливал амфетамин в среднем около 50 грамм за раз. После высушивания полученного продукта он его продавал немногочисленным своим знакомым по цене шесть тысяч рублей за 10 грамм. В последнее время, полученное в результате синтеза количество /данные изъяты/ он продавал в среднем около месяца-двух, так как клиентов у него было немного. До недавнего времени одним из его клиентов был А. (по кличке /данные изъяты/), проживающий на территории /адрес/. Но недавно он узнал, что А. был задержан сотрудниками полиции. Также к нему за /данные изъяты/ приезжал его знакомый, который известен под именем Свидетель №12, который передвигается на автомобиле /марка/ /номер/ Свидетель №12 проживает также на территории /адрес/. Так, около недели назад он изготовил по месту своего проживания около 50 грамм /данные изъяты/ Вчера, /дата/, ему позвонил Свидетель №12 и спросил, может ли он приехать к нему за /данные изъяты/. Он сказал, чтобы Свидетель №12 приезжал. Далее в вечернее время Свидетель №12 позвонил ему еще раз, и они договорились встретиться на дороге, находящейся у /адрес/. Далее, он вышел из дома взяв с собой полимерный пакет с /данные изъяты/ в количестве около 10 грамм. Далее он сел в свой автомобиль /марка/ и направился к месту встречи. Проезжая мимо припаркованного автомобиля Свидетель №12, /марка/ он бросил под колеса его машины сверток с /данные изъяты/ так как ему показалось что за ним следят. После чего он направился домой. Сегодня он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения обследования его жилища, он указал на место нахождения /данные изъяты/ (на кухне в ящике кухонного стола), который он раннее изготовил. Также он указал на место нахождения оборудования и прекурсоров необходимых для его производства (в ванной комнате), которые были изъяты соответствующим образом. В содеянном раскаивается, вину свою признает (т.1 л.д.24-25)

Виновность Родюкова А.В. в совершении незаконного оборота психотропных веществ подтверждается следующими доказательствами

В ходе досмотра транспортного средства, проведенного /дата/, из автомобиля /марка/ /номер/ находящегося в пользовании Родюкова А.В., изъят мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ и абонентским /номер/, и сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером: /номер/ (т.1 л.д.14-16)

В ходе предварительного следствия изъятый предмет осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Так, из осмотра мобильного телефона /марка/ следует, что из него извлечены сим-карты с абонентскими номерами /номер/, /номер/.

При просмотре папки /данные изъяты/ установлены абонентские номера:

- /данные изъяты/ «+/номер/» (абонентский номер, находящийся в пользовании свидетеля А.);

- /данные изъяты/ «+/номер/» (абонентский номер, находящийся в пользовании свидетеля Свидетель №12), с которым имеются телефонные соединения, а именно:

Входящий вызов: /дата/ 16:13. 17 сек;

Входящий вызов: /дата/ 16:58 16 сек;

Входящий вызов: /дата/ 18:40. 21 сек;

Входящий вызов: /дата/ 20:48, 14 сек;

Исходящий вызов: /дата/ 19:34. 8 сек;

Исходящий вызов: /дата/ 19:59, 15 сек;

Входящий вызов: /дата/ 20:10, 28 сек;

Исходящий вызов: /дата/ 20:21, 54 сек;

Входящий вызов: /дата/ 20:28, 25 сек;

Исходящий вызов: /дата/ 21:42;

Исходящий вызов: /дата/ 21:48;

Исходящий вызов: /дата/ 22:10;

Исходящий вызов: /дата/., 8:31.

При просмотре папки «SMS/MMS», осмотрены смс-сообщения от /данные изъяты/ в которых имеются следующие сведения:

/данные изъяты/

При просмотре папки «SMS/MMS», осмотрены смс-сообщения от /данные изъяты/ в которых имеются следующие сведения:

/данные изъяты/

Иной информации, имеющей значение для расследования уголовного дела в данном смс-чате не установлено.

Далее просматриваются смс-сообщения с абонентом: /данные изъяты/ /номер/ (абонентский номер, находящийся в пользовании свидетеля А.), при просмотре которых установлена информация, имеющая значение для расследования уголовного дела, а именно:

Входящие смс-сообщения:

/данные изъяты/

Иной информации, имеющей значение для расследования уголовного дела в папке смс- сообщения не выявлено.

Просмотреть информацию, содержащуюся в приложениях /данные изъяты/ не представляется возможным, так как при включении данных приложений установлен цифровой пароль.

При просмотре приложения /данные изъяты/ информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, не выявлено.

Иной, информации, имеющей значение для расследования уголовного дела при просмотре приложений установленных в телефоне не выявлено.

В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1.л.д.132-141, 142-143, 145, 146)

В ходе обследования квартиры /дата/, по месту проживания Родюкова А.В. по /адрес/, обнаружено и изъято: на кухне, в ящике кухонного стола, расположенного слева от входной двери: тряпочный мешок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; в этом же ящике: электронные весы в белом корпусе /марка/ с остатками вещества, 4 (четыре) пластмассовые мерные ложечки с остатками вещества, упаковочный материал в виде полимерный пакетов с пазовой застёжкой; в нижнем ящике кухонного стола: электрическая кофемолка в чёрном корпусе с остатками вещества; в морозильной камере холодильника: полимерное ведро с крышкой, внутри которого порошкообразное вещество; в ванной комнате: стеклянная колба с остатками вещества, объемом 6000 мл. с остатками вещества; металлическая крышка с остатками вещества; стеклянная банка, объемом 3 л. с остатками вещества; пластиковый кувшин оранжевого цвета; металлическое сито с остатками вещества; отрезок тряпки пропитанная веществом; 4 полимерных пузырька с белыми крышками с остатками вещества; кусок тряпки светлого цвета пропитанная веществом; одна пара резиновых перчаток; стеклянная бутылка с жидкостью и надписями на этикетке /данные изъяты/ 2 пластиковые банки с крышками зеленого цвета с веществом внутри с надписью на этикетке /данные изъяты/ стеклянный стакан с остатками вещества; резиновая «груша» (клизма) зеленого цвета; мерный пластиковый стаканчик, объемом 200гр. с остатками вещества; стеклянный мерный цилиндрический стакан объемом 600 мл. с остатками вещества; полимерный тубус белого цвета с лакмусовой бумагой; стеклянная колба объемом 1000 мл. с остатками вещества; стеклянная палка с остатками вещества; полимерный пакет с веществом желтого цвета; стеклянная банка с оранжевой крышкой с жидкостью внутри; 3 пластиковые бутылки /данные изъяты/

В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147-162, 164-169, т.3 л.д.89-90, 93, т.4 л.д.16-17, л.д.143-164, 165, 166)

В ходе проведения /дата/ личного досмотра Родюкова А.В., предметов и веществ, запрещенных к незаконному обороту в РФ, не обнаружено (т.1 л.д.11-13)

Из рапортов оперуполномоченного Свидетель №1 от /дата/ следует, что в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин поступила оперативная информация о том, что Родюков А.В., проживающий по /адрес/ изготавливает и хранит по данному адресу психотропное вещество амфетамин с целью дальнейшего его сбыта наркозависимым лицам, в связи с чем /дата/ было инициировано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 18 часов 15 минут, был замечен автомобиль /марка/ с /номер/ за рулём которого находился Родюков А.В., который двигался по автодороге /адрес/. Так как имелась оперативная информация о том, что Родюков А.В. причастен к незаконному обороту психотропного вещества /данные изъяты/ было принято решение проследовать за ним и задержать его, для чего были привлечены инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин, которые расположились на перекрёстке /адрес/ Около 18 часов 35 минут по /адрес/ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин был остановлен автомобиль /марка/ с /номер/ под управлением которого находился гражданин Родюков А.В., проживающий по /адрес/, которого попросили сесть в служебную машину для проверки документов, где Родюков А.В. и был задержан. После чего, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 52 минут, в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр Родюкова А.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором Родюков А.В., понятые и участвующие лица расписались. Далее, в присутствии двух понятых, в период времени с 18 часов 53 минут по 19 часов 10 минут, в ходе досмотра транспортного средства /марка/ с /номер/ в салоне у рычага переключения передач обнаружен и изъят мобильный телефон с абонентскими номерами: /номер/, /номер/, а также связка ключей, которые не упаковывались, о чём также был составлен протокол, в котором Родюков А.В. и все участвующие расписались. Далее, на основании постановления /номер/ Клинского городского суда от /дата/, в период времени с 19 часов 45 минут по 21 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Родюкова А.В., в ходе которого обнаружено и изъято: на кухне, в ящике кухонного стола, расположенного слева от входной двери: тряпочный мешок, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; в этом же ящике: электронные весы в белом корпусе /марка/ с остатками вещества; 4 (четыре) пластмассовые мерные ложечки с остатками вещества; упаковочный материал в виде полимерный пакетов с пазовой застёжкой; в нижнем ящике кухонного стола: электрическая кофемолка в чёрном корпусе с остатками вещества; в морозильной камере холодильника: полимерное ведро с крышкой, внутри которого порошкообразное вещество; в ванной комнате: лабораторное оборудование и прекурсоры, предназначенные для производства психотропного вещества /данные изъяты/ Изъятые вещества и предметы изъяты и упакованы соответствующим образом и по данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие, понятые расписались. Про проведении обследования Родюков А.В. пояснил, что из вышеуказанных прекурсоров и лабораторного оборудования, он изготавливал психотропное вещество амфетамин с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.8-9, 34-35)

Согласно протоколу осмотра документов от /дата/, осмотрены:

- выписка о движении денежных средств по счету кредитной карты /данные изъяты/ /номер/, зарегистрированной на Родюкова А.В., за период времени с /дата/ по /дата/.

При просмотре документа «приложения отчета по картам» установлено, что на данном документе содержится информация по расшифровке отчета по счету банковской карты. Данный документ выполнен в виде таблицы, состоящей из 11 колонок, в которых содержится информация о движении денежных средств по расчетному счету кредитной /номер/, к которому подключен «Интернет-банк» и смс-оповещение осуществляется на абонентский номер: /номер/. В данной таблице предоставлена информация за период времени с /дата/ по /дата/, имеющая значение для расследования уголовного дела, а именно:

/данные изъяты/

Иной информации имеющей значение для расследования настоящего уголовного дела в ходе осмотра не выявлено.

- выписка о движении денежных средств по расчетным счетам /номер/ и /номер/, банковских карт /номер/, /номер/, открытых в /данные изъяты/ зарегистрированных на Родюкова А.В., за период времени с /дата/ по /дата/.

При просмотре документа /номер/ установлено, что в данном документе содержится информация по расшифровке отчета по счету банковской карты /номер/, открытого /дата/ на Родюкова А. В., составлена за период с /дата/ по /дата/.

При просмотре документа /номер/ установлено:

/данные изъяты/

В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.222-234, 235-236, 237-239)

Заключение физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/.

Согласно выводам заключения:

- в составе представленного на экспертизу вещества массой 469,3 г., содержится-/данные изъяты/, который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой 710 г., содержится /данные изъяты/, которая может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой 810 г., содержится /данные изъяты/, который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой 220 г., содержится /данные изъяты/ который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой 381 г., содержится /данные изъяты/ которая может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой 307 г., содержится /данные изъяты/, который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой 1809 г., содержится /данные изъяты/, который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленных на экспертизу жидкостей массой 1) 850 г, 2) 820 г, 3) 730 г, содержится /данные изъяты/, которая может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленных на экспертизу веществ массой: 1) 500 г, 2) 980 г, содержится /данные изъяты/, который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой: 230 г, содержится /данные изъяты/, который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленных на экспертизу: вещества массой 55,8 г, а также на поверхностях представленных на экспертизу предметов:электронной кофемолки; электронных весов /марка/ 4 (четырех) ложечек из полимерного материала; пакетов из прозрачного полимерного материала; пары резиновых перчаток; клеёнки из полимерного материала; металлического сита; резиновой груши; четырех ёмкостей из полимерного материала; металлической крышки; стеклянной ёмкости; двух стеклянных колб маркированные на 6000 мл. и 1000 мл.; двух стаканов (мерного из полимерного материала с маркировкой на 200 мл. и мерного стеклянного стакана маркированный на 600 мл.; кувшина из полимерного материала; двух фрагментов ткани; стеклянной палочки; контейнера с крышкой из полимерного материала- каких- либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа, обнаружено не было. В процессе исследования израсходовано по 10 г. от каждого представленного объекта (т.1 л.д.78-95)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что /дата/ в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин по /адрес/, обратился Свидетель №7, со слов которого было напечатано заявление о том, что он просит провести проверку в отношении его знакомого известного ему как А., использующий абонентский /номер/, который на территории городского округа /адрес/ распространяет психотропное вещество /данные изъяты/ по цене /сумма/ за разовую дозу. В связи с этим было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», документированием которого занимался оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городскому округу Клин капитан полиции Свидетель №3 Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отдел были приглашены понятые, которым была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Далее были проведены все соответствующие мероприятия, предусмотренные оперативно-розыскным мероприятием «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого он выступал в роли водителя и управлял автомобилем /марка/ /номер/ Далее, около 16 часов 33 минут /дата/, находясь в кабинете /номер/ Свидетель №7 со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому А. (А.), использующему абонентский номер телефона: /номер/ и в разговоре сообщил, что хочет приобрести у него психотропное вещество, на что А. дал понять, что готов продать психотропное вещество и готов с ним встретиться. После составления всех протоколов, в этот же день /дата/, он совместно с Свидетель №7 и одним понятым сели в автомобиль /марка/ /номер/ и поехали на /адрес/, где в целях конспирации, остановились во дворе /адрес/ В это время, оперуполномоченный ОНК Свидетель №3 совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 и вторым понятым, на другом автомобиле направились на парковку, расположенную за домом /номер/ корпус /номер/ по /адрес/, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а временно исполняющего обязанности начальника ОНК Г. и старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №4, на автомобиле расположились на парковке, расположенной за домом /номер/ корпус /номер/ по /адрес/, откуда осуществляли видеосъемку. Когда они находились в автомобиле, то примерно в 18 часов 50 минут, Свидетель №7 позвонил А., который сообщил последнему о том, что тот подъезжает в ранее оговоренное место встречи, а именно к дому /номер/ корпус /номер/, расположенному на /адрес/, после чего он включил выданные Свидетель №7 видеорегистраторы и Свидетель №7 вышел из служебного автомобиля и направился на встречу с А., о чем он сообщил оперуполномоченному ОНК Свидетель №3, а сам, вместе со вторым понятым, в автомобиле стали ожидать возвращение Свидетель №7, поэтому дальнейшие действия Свидетель №7 ему были не видны. Спустя некоторое время Свидетель №7 вернулся в служебный автомобиль и сказал, что приобрел у А. сверток с психотропным веществом амфетамин, после чего они поехали в ОМВД России по городскому округу Клин для составления соответствующей документации. По прибытию в ОМВД России по городскому округ Клин, в кабинете /номер/ в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 30 минут /дата/, в присутствии понятых, Свидетель №7 добровольно выдал полимерный пакет (в виде свертка) внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое как пояснил Свидетель №7 он приобрел у его знакомого А., возле /адрес/, за /сумма/. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе добровольной выдачи Свидетель №7 свертка с веществом, производилась видеосъемка на видеокамеру /марка/ Далее были проведены все соответствующие мероприятия, предусмотренные оперативно-розыскным мероприятием «Оперативный эксперимент» и с Свидетель №7 было получено объяснение. /дата/ в отношении А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для проведения которого он, совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №4 и Свидетель №2 поехали по месту проживания А. по /адрес/ где остановились у второго подъезда данного дома и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в 11 часов 55 минут А. вышел из второго подъезда вышеуказанного дома, сел в автомобиль /марка/ /номер/ и поехал в направлении /адрес/ Так как у них имелись основания полагать, что А. может хранить наркотические средства или психотропные вещества, ими было принято решение о его задержании, в связи с чем, информация о передвижении А. была передана сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин, которые расположились возле /адрес/, а они спустя некоторое время также подъехали к сотрудникам ДПС. Примерно около 13 часов, автомобиль /марка/ /номер/ был остановлен сотрудниками ДПС и за рулем данного автомобиля находился А. Далее, с целью проведения личного досмотра А. и досмотра его автомобиля /марка/ были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра А., старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра А. никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ на территории Российской Федерации не обнаружено, однако были обнаружены и изъяты: в Свидетель №23 внутреннем кармане одетой на нем куртки банковская карта /данные изъяты/ зарегистрированная на /марка/; в левом боковом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером: /номер/, о чем оперуполномоченным Д. был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и который был подписан. Далее был проведен досмотр автомобиля /марка/ /номер/ который проводили оперуполномоченные Свидетель №4 и Свидетель №3, в ходе проведения которого, были изъяты две банковские карты, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан. Кроме того было установлено, что психотропное вещество А. приобретал у своего знакомого Родюкова А.В., проживающего по /адрес/, в связи с чем /дата/ в отношении Родюкова А.В. было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». /дата/ примерно 18 часов 35 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по /адрес/ был остановлен автомобиль /марка/ с /номер/ под управлением которого находился гражданин Родюков А.В., проживающий по /адрес/. После чего, в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 52 минут, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Родюкова А.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. Далее, в период времени с 18 часов 53 минут по 19 часов 10 минут, в ходе досмотра транспортного средства /марка/ с /номер/ в салоне у рычага переключения передач обнаружен мобильный телефон с абонентскими номерами: /номер/,/номер/, а также связка ключей от квартиры по /адрес/ Далее, на основании постановления /номер/ Клинского городского суда от /дата/, в период времени с 19 часов 45 минут по 21 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Родюкова А.В., в ходе которого обнаружено и изъято: на кухне, в ящике кухонного стола, расположенного слева от входной двери: тряпочный мешок, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; в этом же ящике: электронные весы в белом корпусе /марка/ с остатками вещества; 4 (четыре) пластмассовые мерные ложечки с остатками вещества; упаковочный материал в виде полимерный пакетов с пазовой застежкой; в нижнем ящике кухонного стола: электрическая кофемолка в черном корпусе с остатками вещества; в морозильной камере холодильника: полимерное ведро с крышкой, внутри которого порошкообразное вещество; а также в ванной комнате: лабораторное оборудование и прекурсоры, предназначенные для производства психотропного вещества /данные изъяты/ Изъятые вещества и предметы изъяты и упакованы соответствующим образом и по данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие, понятые расписались. Как пояснил Родюков А. В., из вышеуказанных прекурсоров и лабораторного оборудования, тот изготавливал психотропное вещество /данные изъяты/ с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.41-44, т.4 л.д.24-32)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в /дата/ в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин стала поступать информация о том, что Родюков А.В., проживающий по /адрес/ причастен к незаконному сбыту психотропного вещества /данные изъяты/, в связи с чем отделом наркоконтроля ОМВД России по городскому округу Клин в отношении него были инициированы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор информации о его причастности к незаконной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ на территории городского округа /адрес/. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сбыт психотропного вещества /данные изъяты/ Родюков А.В. осуществлял А., использующему мобильный телефон с абонентским номером: /номер/. /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин в отношении А. проводились оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в ходе которых, А., в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 59 минут /дата/, находясь в автомобиле /марка/ /номер/ на парковке расположенной за домом /номер/ корпус /номер/ по /адрес/, незаконно сбыл Свидетель №7, находящемуся на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сверток с веществом массой 0,24 г., в составе которого содержится психотропное вещество /данные изъяты/ при этом А. получил от Свидетель №7 за вышеуказанное психотропное вещество денежные средства в размере /сумма/, ранее выданные последнему сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После приобретения у А. свертка с психотропным веществом, Свидетель №7 был доставлен в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, где Свидетель №7 добровольно выдал приобретенный им у А. полимерный пакет (в виде свертка) внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. В ходе проведения проверки было установлено, что в приобретенном у А. свертке находится вещество, в составе которого содержится психотропное вещество /данные изъяты/, и собранный в отношении А. материал был направлен в СО ОМВД России по городскому округу Клин для принятия решения о возбуждении уголовного дела. /дата/ в отношении Родюкова А.В. вновь были инициировано проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого примерно в 18 часов 35 минут, возле /адрес/, расположенного на перекрестке /адрес/, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин, был остановлен автомобиль /марка/ /номер/ которым управлял Родюков А.В., где на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга Родюкова О.В., а на заднем пассажирском сиденье находилось 3 несовершеннолетних детей. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при Родюкове А.В., либо в его автомобиле могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, поэтому было решение о проведении личного досмотра Родюкова А.В., а также о проведении досмотра его автомобиля, для проведения которых были приглашены 2 понятых. Сначала он, вместе с оперуполномоченным ОНК- Свидетель №1, в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 52 минут /дата/, провели личный досмотр Родюкова А.В., перед началом проведения которого понятым, Родюкову А.В. были разъяснены права и обязанности, а также цель и порядок проведения мероприятия, после чего он спросил у Родюкова А.В.: «Имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что Родюков А.В. ответил, что при нем таковых нет. Далее был проведен личный досмотр Родюкова А.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было, о чем мною был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и который впоследствии был подписан всеми участниками. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступили. Далее, оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, в присутствии понятых и Родюкова А.В., провели досмотр автомобиля /марка/ /номер/ (находящийся в пользовании у Родюкова А.В.), перед началом проведения которого оперуполномоченным Свидетель №2 участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также цель и порядок проведения мероприятия, после чего Свидетель №2 спросил у Родюкова А.В.: «Имеются ли в автомобиле вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что Родюков А.В. ответил, что в автомобиле таковых нет. Далее был проведен досмотр автомобиля /марка/ где в салоне, у рычага переключения передач обнаружен мобильный телефон с сим-картами, а также связка ключей, которые не упаковывались, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и который впоследствии был подписан всеми участниками. Далее, на основании постановления Клинского городского суда, оперуполномоченными ОНК Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии понятых и Родюкова А.В., было проведено обследование квартиры Родюкова А.В., по /адрес/, где были обнаружены и изъяты различные вещества и предметы (лабораторное оборудование), предназначенные для изготовления психотропного вещества /данные изъяты/ Все обнаруженные и изъятые из квартиры Родюкова А.В. вещества и предметы были упакованы соответствующим образом и по данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и Родюков А.В. расписались. В ходе проведения обследования Родюков А.В. пояснил, что из изъятых веществ и при помощи обнаруженных в его квартире предметов, тот, для последующего сбыта, изготавливал психотропное вещество-/данные изъяты/ (т.1 л.д.122-126, т.3 л.д.59-61, т.4 л.д.18-23)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 (т.1 л.д.97-104, 105-112, т. 3 л.д.33-39)

Из показаний свидетеля Свидетель №21 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что он проживает по /адрес/ /дата/ около 19 часов 30 минут, он находился дома, когда в дверь позвонили сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обследования квартиры его соседа - Родюкова А. В., проживающего по /адрес/ на что он согласился и вместе со своей супругой Е. вышли на лестничную площадку, где находился Родюков А.В. и другие сотрудники полиции. Сотрудниками полиции было предъявлено постановление Клинского городского суда о разрешении проведения обследования квартиры, далее один из сотрудников полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего они все вместе прошли в квартиру, где проживает Родюков А.В. Перед началом обследования квартиры Родюкову А.В. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что Родюков А.В. пояснил, что в квартире на кухне в ящике кухонного стола находится психотропное вещество амфетамин, электронные весы, упаковочный материал в виде полимерных пакетов, а в ванной комнате находится приспособление для изготовления психотропного вещества амфетамин. Далее сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры по /адрес/ в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне, в ящике кухонного стола, расположенного слева от входной двери тряпичный мешок, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, электронные весы в белом корпусе с остатками вещества, 4 мерные ложечки из полимерного материала с остатками вещества, упаковочный материал в виде полимерных пакетов с застежкой, в нижнем ящике кухонного стола электрическая кофемолка в черном корпусе с остатками вещества; в морозильной камере холодильника: ведро из полимерного материала с крышкой, внутри которого порошкообразное вещество. В ванной комнате было обнаружено и изъято различное лабораторное оборудование в виде колб, банок, различных бутылок с жидкостями, а также тряпки, мерные стаканы, ведра, пакеты с веществами. Все обнаруженные и изъятые в ходе обследования квартиры предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, полимерные пакеты. Упаковки были снабжены пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу ни у кого не было.

Поясняет, что при обыске в квартире Родюкова А.В., они (понятые) сидели на кухне, а сотрудники полиции приносили предметы из ванной комнаты на кухню, показывали их и заносили все в опись. После чего все изъятые предметы были упакованы в пакет, завязаны и были вынесены из квартиры. Когда он находился на кухне, кто-то выходил из квартиры, может покурить. Во время того как сотрудники полиции постучались в дверь его квартиры и попросили участвовать в качестве понятого, у сотрудников полиции в руках каких-либо предметов он (Свидетель №21) не видел ( т.1 л.д.48-50)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Е. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №21 (т.4 л.д.79-84)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №19 следует, /дата/ около 18 часов 45 минут, он вместе с Свидетель №20, на автомобиле /марка/ двигался по автодороге в /адрес/ когда его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросил принять участие в качестве понятых, на что они согласились и, выйдя из автомобиля, вместе с сотрудниками полиции прошли к дому /номер/ по /адрес/, где недалеко от данного дома находился автомобиль /марка/ черного цвета, /номер/ рядом с находились другие сотрудники полиции, а также мужчина, который представился Родюковым А. В.. Один из сотрудников полиции пояснил, что сначала будет произведен личный досмотр Родюкова А.В., а потом и досмотр его автомобиля, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Перед началом личного досмотра Родюкова А.В. сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, а также цель и порядок проведения данного мероприятия. Далее Родюкову А.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что таковых при нем нет. После этого был проведен личный досмотр Родюкова А.В., в ходе которого при нем, никаких предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым были все ознакомлены и который был подписан всеми участвующими лицами. Далее другой сотрудник полиции, с участием Родюкова А.В. произвел досмотр транспортного средства автомобиля /марка/ черного цвета, государственный регистрационный знак /номер/ Перед началом досмотра автомобиля Родюкову А.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что запрещенных предметов и веществ в автомобиле не имеется, после чего был проведен досмотр автомобиля, при проведении которого в отсеке, у рычага переключения передач, был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картами, а также связка ключей, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было (т.1 л.д.178-180)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №19 (т.1 л.д.182-184)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с /дата/ не систематически он употреблял психотропное вещество /данные изъяты/, которое он неоднократно приобретал по цене /сумма/ за разовую дозу у своего знакомого А., проживающего на /адрес/, у которого в пользовании находится абонентский номер телефона: /номер/ и автомобиль /марка/ /номер/ Сбыт психотропного вещества А. осуществляет по следующей схеме: наркозависимые лица звонят А. на абонентский /номер/, договариваются с ним о приобретении психотропного вещества на определенную сумму и месте встречи, где А., после передачи ему денежных средств, при личной встрече, сразу передает вещество из рук в руки, либо уезжает с деньгами и через некоторое время возвращается и передает вещество. Чаще его встречи с ним происходили вблизи дома, где он проживает, а именно /адрес/ /дата/ он пришел в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин по /адрес/, где сотрудник полиции с его слов напечатал заявление, в котором он указал, что просит привлечь к уголовной ответственности его знакомого по имени А., проживающего на /адрес/, который занимается распространением психотропного вещества /данные изъяты/ на территории /адрес/. В этот же день, /дата/ он добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью приобретения психотропного вещества на /сумма/ у А., о чем сотрудник полиции с его слов напечатал согласие. Перед началом мероприятия в отдел были приглашены понятые, всем участвующим лицам была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В этот же день, сотрудником полиции Свидетель №3 в присутствии понятых в кабинете /номер/ был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудником полиции Свидетель №3 в присутствии понятых в кабинете /номер/ «а», ему были вручены 2 видеорегистратора. Путем включения данных устройств было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на них. Данные устройства были установлены в наплечную сумку. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Потом, сотрудником полиции Свидетель №3 в присутствии понятых в кабинете /номер/ ему были переданы денежные средства в размере /сумма/ одной купюрой, предназначенные для покупки психотропного вещества у А. Вышеуказанная денежная купюра была осмотрена и светокопирована. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего в присутствии понятых и сотрудников полиции, в кабинете /номер/ «а», он в режиме громкой связи около 17 часов 15 минут позвонил со своего абонентского номера телефона /номер/ А. на абонентский номер телефона /номер/, в ходе разговора дал понять, что хочет купить у него психотропное вещество амфетамин на /сумма/, на что А., пояснил, что перезвонит ему через 20 минут, и сказал ему ожидать его в том же месте, где всегда происходят их встречи, а именно возле /адрес/ Далее он вместе сотрудником полиции Свидетель №1, выступающим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве водителя и одним понятым сели в автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ и в целях конспирации направились к /адрес/, где они стали ждать звонка от А. Другие сотрудники полиции на другом автомобиле со вторым понятым, направились к месту, где должна была произойти их с А. встреча, а именно к /адрес/, для осуществления визуального контроля за происходящим. Около 18 часов 50 минут ему позвонил А. и сообщил, что сейчас подъедет к месту встречи. В автомобиле сотрудник полиции Свидетель №1 включил выданные ему видеорегистраторы, он вышел из автомобиля и пошел на встречу с А. Во время следования к нему никто не подходил и сам он никуда не заходил. Далее, он подошел на дорогу вблизи /адрес/, где стал ожидать А. Через некоторое время подъехал автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ за рулем которого находился А., который попросил его сесть на переднее пассажирское сидение, что он и сделал. Находясь в салоне указанного автомобиля, он передал А. из «рук в руки» выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере /сумма/, А. в свою очередь передал ему из рук в руки бумажный сверток с веществом. Далее они попрощались, он вышел из автомобиля и направился обратно в автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ в котором его ждал сотрудник полиции Свидетель №1 и понятой. В автомобиле сотрудник полиции выключил выданные ему видеорегистратры. После чего они вернулись в отдел полиции, расположенный по /адрес/ для оформления соответствующих мероприятий. По прибытию, в кабинете /номер/ в присутствии понятых, он добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое он приобрел за /сумма/ у А. Указанный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее в кабинете /номер/ в присутствии понятых, у него были изъяты, ранее выданные видеорегистраторы, записи с которых были записаны на компакт-диск. По данному факту сотрудником полиции Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудником полиции Свидетель №3 в присутствии понятых в кабинете /номер/ был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (т.3 л.д.57-58, 216-217, т.4 л.д.240-245)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что /дата/ около 15 часов 00 минут, он находился вблизи здания ОМВД России по городскому округу Клин, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел служебный кабинет /номер/ ОМВД России по городскому округу Клин по /адрес/ где вместе с ним принять участие в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В кабинете находились другие сотрудники полиции и незнакомый ему мужчина, который представился как Свидетель №7 Сотрудники полиции пояснили, что Свидетель №7 добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью приобретения психотропного вещества /данные изъяты/ на /сумма/ у его знакомого, известного по имени А., проживающего в /адрес/ который распространяет психотропное вещество /данные изъяты/ на территории /адрес/, по цене /сумма/ за разовую дозу, о чем Свидетель №7 написал письменное согласие. Ему и второму понятому, была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Также им было разъяснено, что в дальнейшем им может быть предложено удостоверить факт производства данного мероприятия, обстоятельства и результаты. Далее, сотрудником полиции Свидетель №3 в кабинете /номер/ был проведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого, предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств у обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Потом, сотрудник полиции вручил Свидетель №7, два видеорегистратора, путем включения которых было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на них. Данные устройства были установлены в наплечную сумку Свидетель №7, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее, сотрудником полиции Свидетель №7, были переданы денежные средства в размере /сумма/ одной купюрой, предназначенные для покупки психотропного веещства у его знакомого по имени А., которая была осмотрена и светокопирована, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее был проведен личный досмотр сотрудника полиции Свидетель №1, выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли «водителя». В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После чего сотрудником полиции Свидетель №3 на стоянке возле здания отдела полиции по /адрес/ был проведен досмотр транспортного средства автомобиля /марка/ /номер/ в ходе досмотра которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее в кабинете /номер/ Свидетель №7 со своего телефона позвонил на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании его знакомого по имени А., в ходе разговора Свидетель №7 дал понять, что хочет приобрести у А. психотропное вещество /данные изъяты/ на /сумма/, на что тот назначил Свидетель №7 встречу у /адрес/, а также А. пояснил, что перезвонит позже. Далее он вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 и Свидетель №7, сели в автомобиль /марка/ /номер/ и в целях конспирации направились к /адрес/, где они стали ожидать звонка от А.. Через некоторое время А., позвонил Свидетель №7 и сказал, что сейчас подъедет к назначенному месту встречи. После чего сотрудник полиции Свидетель №1 включил Свидетель №7, ранее выданные видеорегистраторы, Свидетель №7 вышел из автомобиля и направился на встречу с его знакомым по имени А.. Через некоторое время Свидетель №7 вернулся, сел в автомобиль, сотрудник полиции Свидетель №1 выключил ранее выданные Свидетель №7 видеорегистраторы и они направились обратно в отдел полиции, расположенный по /адрес/ для оформления соответствующих мероприятий, куда также прибыли другие сотрудники полиции вместе со вторым понятым. По прибытию, в кабинете /номер/ Свидетель №7 добровольно выдал полимерный пакет внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который как тот пояснил, приобрел у знакомого по имени А. возле /адрес/ за /сумма/. Данный полимерный пакет со свертком был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее сотрудник полиции Свидетель №3 изъял у Свидетель №7 ранее выданные видеорегистраторы, записи с которых были записаны на компакт-диск, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее Свидетель №3, провел личный досмотр сотрудника полиции Свидетель №1 при проведении которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее на стоянке возле здания отдела полиции по /адрес/, с был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля /марка/ государственный регистрационный /номер/ в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались (т.3 л.д.94-95, т.4 л.д.85-89)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ж. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.3 л.д.158-159, т.4 л.д.109-112)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что /дата/ около 13 часов 00 минут, он ехал на работу по /адрес/, когда его автомобиль остановил инспектор ДПС, и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с ним принять участие в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. На стоянке находились другие сотрудники полиции, а также неизвестный ему мужчина, который представился как А. Там же на стоянке находился автомобиль /марка/ черного цвета, /номер/ Один из сотрудников полиции пояснил, что сначала будет произведен личный досмотр А. с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности. Далее А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем не имеется. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр А., в ходе которого обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки с левой стороны банковская карта /данные изъяты/ в левом боковом кармане куртки мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора /данные изъяты/ Все изъятое не упаковывалось. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу ни у кого не было. Далее другой сотрудник полиции, с участием А. произвел досмотр транспортного средства автомобиля /марка/ /номер/ в ходе которого обнаружено и изъято: в бардачке внизу банковская карта /данные изъяты/ и банковская карта /данные изъяты/ все изъятое не упаковывалось, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (т.4 л.д.102-104)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.3 л.д.104)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля З. следует, что /дата/ от сотрудников ОНК ОМВД России по городскому округу Клин поступила информация о том, что в направлении /адрес/ движется автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ который необходимо остановить, так как у водителя данного автомобиля могут храниться вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. С целью остановки данного транспортного средства они, на патрульном автомобиле расположились возле /адрес/. Впоследствии, к ним также подъехали сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу Клин. Далее, в этот же день, примерно около 13 часов автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ двигался со стороны /адрес/ и тот был им остановлен, водителем которого был А. Далее были приглашены 2 понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр А., а также досмотр его автомобиля. Так как поведение А. не соответствовало обстановке, вел себя то «заторможено», то активно, поэтому им было принято решение о направлении А. на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол, с прохождением которого А. согласился, после чего тот был доставлен в /данные изъяты/, где прошел медицинское освидетельствование и у него у него был отобран биоматериал (моча). После проведения медицинского освидетельствования А. был передан сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу Клин для дальнейшего разбирательства (т.3 л.д.175-176)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля А. следует, что с /дата/ он один-два раза в неделю употреблял психотропное вещество /данные изъяты/ путем вдыхания через нос, однако наркозависимым себя не считает. Примерно с /дата/, точную дату не помнит, он познакомился с Родюковым А., который проживает в /адрес/, однако более точные данные и его адрес ему неизвестны, его абонентский номер в его телефоне записан как /данные изъяты/ В ходе общения Родюков А. сказал, что у него можно приобретать психотропное вещество /данные изъяты/ однако откуда и у кого тот сам приобретал психотропное вещество, Родюков ему никогда не говорил. Также Родюков сказал, что тот продает 10 гр. психотропного вещества /данные изъяты/ за /сумма/. Кроме того, в ходе общения с Родюковым они договорились о том, что он будет звонить ему, когда ему необходимо будет приобрести психотропное вещество и договариваться с ним о встрече. В ходе телефонных разговоров с Родюковым, ни он, ни Родюков никогда не называли психотропное вещество, он только спрашивал у Родюкова можно ли к нему приехать, и они с ним договаривались о встрече, после чего он приезжал к Родюкову в /адрес/ где передавал Родюкову денежные средства, либо перечислял с его банковской карты на счет банковской карты Родюкова, после чего тот ему отдавал сверток с психотропным веществом. К Родюкову, за приобретением психотропного вещества он ездил 1-2 раза в неделю, при этом они предварительно созванивались и договаривались о встрече. Примерно в начале /дата/, точную дату не помнит, он познакомился с Свидетель №7, жителем /адрес/, который проживает в одном из корпусов домов /номер/ по /адрес/, точный адрес ему неизвестен, которому впоследствии он несколько раз сбывал психотропное вещество /данные изъяты/ /дата/ около 16 часов 30 минут, точное время не помнит, ему позвонил Свидетель №7, который, в ходе разговора дал понять, что хочет приобрести у него психотропное вещество /данные изъяты/, на что он ему сказал, что сначала он узнает есть ли в наличии психотропное вещество, а потом ему наберу и скажу, сможет ли он продать ему психотропное вещество или нет. Так как у него /дата/ не было в наличии психотропного вещества, то он, с целью его приобретения и последующего сбыта Свидетель №7 позвонил Родюкову А. и спросил можно ли к нему приехать, имея ввиду, чтобы приобрести психотропное вещество /данные изъяты/, на что Родюков сказал, чтобы он приезжал, после чего он, на автомобиле /марка/ /номер/ поехал в /адрес/, для встречи с Родюковым А., с целью приобретения психотропного вещества. Приехав в /адрес/, они встретились с Родюковым на конечной автобусной остановке, где Родюков А. передал ему сверток с психотропным веществом /данные изъяты/, а он передал Родюкову /сумма/ в счет приобретения психотропного вещества. Сколько было грамм психотропного вещества в переданном ему Родюковым свертке ему неизвестно. После того как он забрал у Родюкова сверток с веществом, то он в своем автомобиле /марка/ /номер/ находясь где-то в /адрес/, где точно не помнит, на «глаз» отделил для Свидетель №7 психотропное вещество, которое упаковал в бумажный сверток от пачки сигарет, а остальное вещество он оставил для собственного употребления. После того как он отделил для Свидетель №7 психотропное вещество, он созвонился с ним и договорился о встрече на прежнем месте, то есть на парковке, расположенной за корпусом /номер/ /адрес/, после чего поехал к месту встречи на своем автомобиле /марка/ /номер/ где, подъехав в указанное место, Свидетель №7 сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля, где он сбыл Свидетель №7 сверток с психотропным веществом /данные изъяты/ (приобретенным /дата/ у Родюкова А.), после чего Свидетель №7 вышел из его автомобиля и он поехал к себе домой (т.1 л.д.127-131)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №23 показал, что знаком с Родюковым А. как с жителем р./адрес/. Ему известно, что супруга Родюкова является /данные изъяты/, он приходил к ним домой чтобы постричься. Когда он приходил домой к Родюкову, то никаких посторонних запахов и предметов не замечал. Родюкова знает с положительной стороны, который вредных привычек не имеет, у него на иждивении трое детей.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что на протяжении 15 лет у него в пользовании сим-карта оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/. С детства он знаком с Родюковым А., жителем /адрес/, с которыми он состоит в приятельских отношениях, у которого в пользовании был абонентский номер телефона /номер/. Ему известно, что супруга Родюкова- является /данные изъяты/ поэтому он примерно 1-3 раза в месяц ходил домой к Родюкову, чтобы постричься. Когда он приходил домой к Родюкову, то никаких посторонних запахов и предметов не замечал. Практически каждый день они созванивались с Родюковым и общались на темы, связанные с работой. /дата/ ему стало известно о том, что Родюков А. был задержан сотрудниками полиции за преступление связанное с незаконным оборотом психотропных веществ. Когда он общался с Родюковым, то тот о том чем именно занимался, Родюков ему никогда не говорил, поэтому ему по факту изготовления и сбыта Родюковым (т.5 л.д.1-4)

Из показаний свидетеля /данные изъяты/ данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что состоит в браке с Родюковым А.В., с которым они проживали по /адрес/ у них имеется /данные изъяты/. Родюков А.В. официально нигде трудоустроен не был, занимался доставкой товаров и установкой металлических дверей. Родюков А.В. постоянно давал ей деньги на продукты питания, оплату коммунальных услуг и иные расходы. В пользовании у Родюкова А.В. был абонентский /номер/. Кроме того, у Родюкова А.В. были в пользовании банковские карты банка /данные изъяты/ У нее в собственности имеется автомобиль /данные изъяты/ /номер/ которым также пользовался и Родюков А.В. /дата/ примерно около 13 часов 30 минут они с Родюковым А.В. и детьми на автомобиле /марка/ ехали в /адрес/, проезжая /адрес/ их остановили сотрудники ДПС, которые стали проверять документы у Родюкова А.В., который управлял автомобилем. Далее подъехали другие сотрудники полиции, которые попросили их с детьми выйти из их автомобиля, после чего пригласили 2-х понятых, которые участвовали при досмотре автомобиля. Далее, Родюков А.В. вместе с сотрудниками полиции поехали к ним домой, а она в это время отвезла детей к матери Родюкова А.В. Когда она пришла в квартиру, то сотрудники полиции попросили ее в квартиру не входить, так как в квартире проводился осмотр. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что её муж Родюков А.В. занимался приготовлением психотропного вещества /данные изъяты/, которое тот впоследствии выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.113-116)

Допрошенная в судебном заседании свидетель И. показала, что Родюков А.В. является ее сыном. У ее сына имеется супруга и /данные изъяты/. О том, что ее сын занимался производством наркотиков она не знала, для нее это было неожиданностью. Ее сын работал на складе, помогает соседям, брату и сестре, занимается воспитанием своих детей, с которыми занимается хоккеем, также оказывает помощь в быту своим родителям. Его (Родюкова А.В.) отец имеет /данные изъяты/ У Родюкова А.В. имеется /данные изъяты/

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность Родюкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, не позднее 18 часов 59 минут /дата/, неустановленное лицо незаконно сбыло А. сверток с веществом массой 0,24 г. в составе которого содержится психотропное вещество /данные изъяты/

Согласно копии рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №3 от /дата/, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого в 18 часов 59 минут, гражданин, известный по имени А., проживающий /адрес/, имеющий в пользовании абонентский /номер/, находясь в автомобиле /марка/ /номер/ по /адрес/, путём личной встречи, незаконно сбыл за /сумма/ Свидетель №7, выступающему в роли покупателя, один полимерный свёрток внутри которого бумажный свёрток с порошкообразным веществом внутри (т.3 л.д.15)

Заявление Свидетель №7 от /дата/, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, известного ему как А., проживающего в пятом микрорайоне /адрес/, имеющего в пользовании абонентский /номер/, который занимается распространением психотропного вещества /данные изъяты/ на территории городского округа /адрес/, по цене /сумма/ за одну разовую дозу (т.3 л.д.16)

В ходе личного досмотра от /дата/, у Свидетель №7 предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т.3 л.д.21)

Согласно протоколу вручения специальных средств от /дата/, Свидетель №7 выданы два видеорегистратора для документирования и фиксации хода проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», которые установлены в наплечную сумку Свидетель №7 (т.3 л.д.22)

Из протокола осмотра и вручения денежных средств от /дата/ следует, что Свидетель №7 выдана 1 купюра Банка России номиналом /сумма/ для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.3 л.д.23-24)

В ходе личного досмотра от /дата/, у Свидетель №1, выступающего в роли водителя при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т.3 л.д.25-27)

В ходе досмотра транспортного средства /марка/ /номер/ от /дата/, используемого при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т.3 л.д.28-29)

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов (веществ) от /дата/, Свидетель №7, находясь в кабинете /номер/ ОМВД России по городскому округу Клин, в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 30 минут /дата/ добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Как следует из пояснений Свидетель №7, он приобрел данное вещество за /сумма/ у своего знакомого по имени А., возле /адрес/ (т.3 л.д.30)

Из протокола изъятия специальных средств от /дата/ следует, что у Свидетель №7 были изъяты два видеорегистратора, файлы с которых скопированы на компакт-диск (т.3 л.д.31)

В ходе личного досмотра от /дата/ у Свидетель №7 после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т.3 л.д.32)

В ходе личного досмотра от /дата/ у Свидетель №1, выступающего в роли водителя при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», после проведения ОРМ, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т.3 л.д.33-35)

В ходе досмотра транспортного средства /марка/ /номер/ от /дата/, после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т.3 л.д.36-37)

Согласно копии рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №3 от /дата/, в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что гражданин, известный по имени А., сбыл Свидетель №7 психотропное вещество (т.3 л.д.39-40)

Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №1 о том, что он, совместно со ст. оперуполномоченными ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №2 и Свидетель №4, /дата/ с целью визуального контроля при проведении ОРМ «Наблюдение» по месту проживания А. по /адрес/, где на служебном автомобиле расположились у второго подъезда. Около 11 часов 55 минут они заметили как А. вышел из второго подъезда и сел в автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ припаркованный рядом с подъездом данного дома, и поехал в направлении /адрес/ Так как у них имелись основания полагать, что А. может хранить при себе наркотические средства или психотропные вещества, было принято решение о его задержании, в связи с чем, информация о передвижении А. была передана сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин, которые расположились возле /адрес/, для остановки автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ на котором передвигался А. Около 13 часов, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин был остановлен автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ за рулем которого находился А., который был задержан. Далее, в присутствии понятых был проведен личный досмотр А., в ходе которого, во внутреннем кармане куртки, одетой на нём, была обнаружена и изъята банковская карта /данные изъяты/ на имя К., в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой оператора /данные изъяты/ Других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты 2 банковские карты, о чем были составлены соответствующие документы. ( т. 3 л.д. 65 )

Протокол личного досмотра от /дата/, согласно которому на стоянке, по /адрес/ проведен личный досмотр А., в ходе которого во внутреннем кармане куртки, с левой стороны, обнаружена и изъята банковская карта /данные изъяты/ /номер/ на имя К.; в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером /номер/. (т. 3 л.д. 66-67)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела (т.3 л.д.9), копия постановления о предоставлении результатов ОРД от /дата/ (т.3 л.д.13-14).

Справка об исследовании /номер/ от /дата/.

Согласно выводам исследования:

- в составе представленного на исследование вещества массой 0,24 г., содержится психотропное вещество-амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (т.3 л.д.55).

Заключение физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/.

Согласно выводам заключения:

- в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,22 г., содержится психотропное вещество-/данные изъяты/ В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (т.3 л.д.75-77)

Согласно приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, А. осужден по ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.4 л.д.128-142)

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность Родюкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно копии выписки из КУСП /номер/ от /дата/, дежурный по 1Б 1 П ДПС «Северный» сообщил о том, что на /адрес/ у гражданина обнаружено предположительно наркотическое вещество /данные изъяты/ весов около 4 грамм (т.2 л.д.17)

Из копий рапортов следует, что /дата/ около 21 часа 00 минут на /адрес/, остановлен автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ под управлением водителя Свидетель №12 В ходе проведения личного досмотра Свидетель №12 в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 08 минут /дата/, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один сверток с веществом (т.2 л.д.18-21)

В ходе личного досмотра Свидетель №12 от /дата/, у него обнаружен и изъят в левом наружном кармане надетой на нем куртки один сверток с веществом (т.2 л.д.22)

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от /дата/, у Свидетель №12 изъят один сверток с веществом в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 15 минут по /адрес/

В ходе досмотра транспортного средства /марка/ /номер/ под управлением водителя Свидетель №12, вещей и предметов запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено (т.2 л.д.24)

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ - автомобиля сотрудников ДПС /марка/ /номер/ в ходе которого был обнаружен и изъят в багажном отделении автомобиля, полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.2 л.д.27-37)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что у него в пользовании находится автомобиль /марка/ /номер/ и мобильный телефон /марка/ IMEI: /номер/ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером: /номер/. С середины /дата/ он стал употреблять психотропное вещество /данные изъяты/, которое приобретал у его знакомого Родюкова А., проживающего в /адрес/, в пользовании у которого находился автомобиль /марка/ и абонентский номер телефона: +/номер/. В /дата/, ему стало известно, что Родюков А. продает психотропное вещество /данные изъяты/ по цене /сумма/ за 10 грамм. Сбыт психотропного вещества Родюков осуществлял следующим способом, он звонил Родюкову и спрашивал у него может ли он приехать к нему, имея ввиду за приобретением психотропного вещества /данные изъяты/ при этом название психотропного вещества он не указывал, так как и он, и Родюков понимали, что речь идет о психотропном веществе. Также, в ходе разговора они договаривались с Родюковым о встрече, которые проходили в /адрес/, куда он приезжал на автомобиле /марка/ /номер/ и после того как Родюков сбывал ему психотропное вещество он уезжал и ехал по своим делам. /дата/ примерно в 19 часов 34 минут, он созвонился с Родюковым А., у которого спросил, может ли он приехать к нему за амфетамином, на что А. сказал, чтобы он приезжал. После звонка Родюкову, примерно в 19 часов 35 минут он, на автомобиле /марка/ /номер/ из /адрес/ и во время поездки примерно в 19 часов 59 минут ему позвонил Родюков, которому он еще раз сообщил, что скоро приедет и они договорились о встрече на дороге, находящейся у /адрес/ По приезду в /адрес/, примерно в 20 часов 10 минут он припарковал свой автомобиль на дороге расположенной у данного техникума, и в 20 часов 21 минуту ему позвонил Родюков А. и сообщил, что ему кажется за ним следят и что тот выбросит сверток с /данные изъяты/ к его машине. Примерно через 5-10 минут, Родюков А. на своем автомобиле /марка/ подъехал к указанному техникуму к его автомобилю, после чего он бросил к его машине пачку из-под сигарет, в которой находилась только одна тысяча рублей, так как у него больше денег не было, после чего Родюков А. бросил под колеса его автомобиля сверток с /данные изъяты/ Далее Родюков А. на своем автомобиле сразу же уехал, а он вышел из его автомобиля, подобрал сверток с веществом, после чего вновь сел в свой автомобиль, где сверток переданный ему Родюковым, он положил в Свидетель №23 наружный карман надетой на нем куртки, и направился обратно в /адрес/. Данный сверток с амфетамином он приобрел с целью личного употребления, так как он употребляет психотропное вещество /данные изъяты/ Далее, проезжая на /адрес/, примерно в 21 час его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС рядом с которыми находились другие сотрудники полиции. Сотрудник ДПС проверил его документы и спросил, имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудник ДПС сказал, что будут проводить его личный досмотр для чего были приглашены понятые. Перед началом проведения личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего инспектором ДПС, на месте его задержания, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, который ему передал Родюков А.. Инспектором ДПС был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее сотрудником ДПС в присутствии понятых и его был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. Также сотрудником ДПС данный конверт был помещен в багажное отделение служебного автомобиля сотрудников ДПС. После чего сотрудник ДПС сказал, что будет проводить досмотр транспортного средства (его автомобиля /марка/) в присутствии тех же понятых. Перед началом досмотра транспортного средства ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Далее инспектором ДПС был проведен досмотр его автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем инспектором ДПС был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также в багажное отделение служебного автомобиля сотрудников ДПС он положил принадлежащий ему мобильный телефон /марка/ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером: /номер/ и свидетельство о регистрации ТС и сотрудником ДПС в это багажное отделение были помещены все составленные протоколы. Далее на место его задержания прибыла следственно-оперативная группа, по прибытию которой следователь пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия по факту обнаружения подозрительного вещества, для проведения которого были приглашены другие понятые, которым следователь разъяснил права и обязанности, суть производимого следственного действия. Далее на участке местности на обочине автомобильной дороге на /адрес/, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в багажном отделении служебного автомобиля сотрудников ДПС были изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был переупакован в другой конверт снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице; протокол изъятия вещей и документов; протокол о досмотре транспортного средства, а также из багажного отделения данного автомобиля был изъят принадлежащий ему мобильный телефон /марка/ с установленной в нем сим-картой оператора /данные изъяты/ с абонентским номером: /номер/. Также следователем был проведен осмотр его автомобиля /марка/ в ходе которого данный автомобиль был изъят, о чем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который он и другие участвующие лица подписали (т.2 л.д.212-217)

В ходе проверки показаний на месте /дата/ Свидетель №12 указал на участок местности расположенный на автомобильной дороге в /адрес/, где /дата/ Родюков А. продал ему /данные изъяты/т. 2 л.д.170-176)

Справка об исследовании /номер/ от /дата/.

Согласно выводам исследования:

- в составе представленного на исследование вещества в виде порошка и комков, массой – 9,40 г, содержится психотропное вещество – /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 2 л.д.43-44)

Заключение физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/.

Согласно выводам экспертизы:

- в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой – 9,38 г, содержится психотропное вещество – /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 2 л.д.63-66)

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрен - полимерный пакет со свертком с порошкообразным веществом массой 9,36 г., оставшимся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится психотропное вещество - /данные изъяты/ -

- который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д.177-181, 182, 183, 184, т.2 л.д.227-228)

Согласно приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, Свидетель №12 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно.

Согласно выводам справки об исследовании /номер/ от /дата/:

- в составе представленного на исследование вещества светло-бежевого цвета в виде порошка и комков массой 54,53 г, содержится психотропное вещество /данные изъяты/

Заключение физико-химической экспертизы 308/21 от /дата/.

Согласно выводам экспертизы:

- составе представленного на исследование вещества светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, массой 54,51 г, содержится психотропное вещество /данные изъяты/

Заключение физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/.

Согласно выводам экспертизы:

- в составе представленного на экспертизу вещества массой 469,3 г., содержится-/данные изъяты/, который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/, которое было упаковано в полимерный пакет с пазовой застежкой и полимерную ёмкость в с крышкой (ведро) объемом 1000 мл.;

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой 710 г, содержится /данные изъяты/, которая может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой 810 г, содержится /данные изъяты/, который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой 220 г, содержится /данные изъяты/ который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой 381 г, содержится /данные изъяты/, которая может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой 307 г, содержится /данные изъяты/, который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой 1809 г, содержится /данные изъяты/, который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленных на экспертизу жидкостей массой 1) 850 г, 2) 820 г, 3)730 г, содержится /данные изъяты/, которая может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленной на экспертизу жидкости массой: 230 г, содержится /данные изъяты/ который может использоваться при синтезе веществ группы /данные изъяты/

- в составе представленных на экспертизу: вещества массой 55,8 г, а также на поверхностях представленных на экспертизу предметов:электронной кофемолки; электронных весов /марка/ 4 (четырех) ложечек из полимерного материала; пакетов из прозрачного полимерного материала; пары резиновых перчаток; клеёнки из полимерного материала; металлического сита; резиновой груши; четырех ёмкостей из полимерного материала; металлической крышки; стеклянной ёмкости; двух стеклянных колб маркированные на 6000 мл. и 1000 мл.; двух стаканов (мерного из полимерного материала с маркировкой на 200 мл. и мерного стеклянного стакана маркированный на 600 мл.; кувшина из полимерного материала; двух фрагментов ткани; стеклянной палочки; контейнера с крышкой из полимерного материала- каких- либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа, обнаружено не было. В процессе исследования израсходовано по 10 г от каждого представленного объекта. (т. 1 л.д. 90-95)

Протокол осмотра предметов т /дата/, /дата/ согласно которым, в ходе расследования осмотрены:

- вещество, массой 54,49 г содержащее в своем составе психотропное вещество- /данные изъяты/ упакованное в полимерный бесцветный пакет; матерчатый мешок светло- серого цвета, наибольшими размерами: 13,5*16,0 см. (т.1 л.д. 69-72); признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 73-74)- хранятся в специальном помещение Отделения по обеспечению деятельности Управления по контролю за оборотом наркотиков /данные изъяты/ расположенное по /адрес/

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

В прениях сторон адвокат Заболотнев Ф.В. высказал мнение о том, что из представленных стороной обвинения доказательств невозможно сделать вывод, что Родюков А.В. занимался серийным изготовлением и/или систематическим сбытом наркотических средств, а также получал систематически денежные средства от их сбыта. Родюков А.В. показал, что изготовил наркотические средства для собственного потребления, но в силу тяжелых жизненных обстоятельств решился на сбыт изготовленных наркотических средств двум своим знакомым.

Так, из протокола явки с повинной Родюкова А.В. от /дата/ следует, что около семи лет назад он решил попробовать заняться изготовлением психотропного средства /данные изъяты/ с целью как-то улучшить свое материальное положение. Для изготовления /данные изъяты/ он ездил в магазин, где приобретал прекурсоры и оборудование. Затем привезя их домой в ванной комнате изготавливал /данные изъяты/ в среднем около 50 грамм за раз. После высушивания полученного продукта он его продавал немногочисленным своим знакомым по цене /сумма/ за 10 грамм. Одними из его клиентов были А. (по кличке /данные изъяты/), а также знакомый по имени Свидетель №12, который передвигается на автомобиле /марка/ /номер/

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона /марка/ принадлежащего Родюкову А.В., установлено, что при просмотре папки «SMS/MMS», осмотрены смс-сообщения от /данные изъяты/ в которых имеются следующие сведения:

/данные изъяты/

Согласно протоколу осмотра документов от /дата/, установлено:

/данные изъяты/

(т.4 л.д.222-234, 235-236, 237-239)

Учитывая, что на банковские счета Родюкова А.В. неоднократно поступали денежные суммы в размере от /сумма/ до /сумма/ в период с /дата/ по /дата/, и также пояснения Родюкова А.В. сообщенные им при даче явки с повинной, что после высушивания полученного продукта он его продавал немногочисленным своим знакомым по цене /сумма/ за 10 грамм, установлено, что Родюков А.В. неоднократно, систематически сбывал психотропные вещества после их изготовления.

В связи с этим довод адвоката Заболотнева Ф.В. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит отклонению.

В прениях сторон адвокат Заболотнев Ф.В. указал, что стороной обвинения не доказано, что умысел Родюкова А.В. был якобы направлен на незаконное производство с целью дальнейшего сбыта психотропного вещества в крупном размере. В данном случае имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, из показаний Родюкова А.В. в судебном заседании следует, что он занимался производством психотропного вещества амфетамин, сначала изготавливал для себя. Потом в связи с тяжелым материальным положением вынужден был сбыть /данные изъяты/ своему знакомому по имени Свидетель №12 и знакомому А..

Из протокола явки с повинной Родюкова А.В. от /дата/ в том числе следует, что также к нему за /данные изъяты/ приезжал его знакомый, который известен под именем Свидетель №12, который передвигается на автомобиле /марка/ /номер/ Свидетель №12 проживает также на территории /адрес/. /дата/ ему позвонил Свидетель №12 и спросил, может ли он приехать к нему за /данные изъяты/. Он сказал, чтобы Свидетель №12 приезжал. Далее в вечернее время Свидетель №12 позвонил ему еще раз, и они договорились встретиться на дороге, находящейся у /адрес/. Далее, он вышел из дома взяв с собой полимерный пакет с /данные изъяты/ в количестве около 10 грамм. Затем он сел в свой автомобиль /марка/ и направился к месту встречи. Проезжая мимо припаркованного автомобиля Свидетель №12 /марка/ он (Родюков А.В.) бросил под колеса его машины сверток с /данные изъяты/, так как ему показалось что за ним следят. После чего он направился домой (т.1 л.д.24-25)

Из рапортов следует, что /дата/ около 21 часа 00 минут на /адрес/, остановлен автомобиль /марка/ /номер/ под управлением водителя Свидетель №12 В ходе проведения личного досмотра Свидетель №12 в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 08 минут /дата/, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один сверток с веществом (т.2 л.д.18-21)

В ходе проверки показаний на месте /дата/ Свидетель №12 указал на участок местности расположенный на автомобильной дороге в 50 метрах от здания /адрес/, где /дата/ Родюков А. продал ему /данные изъяты/

Согласно выводам физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой – 9,38 г, содержится психотропное вещество – /данные изъяты/

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в том числе следует, что /дата/ он созвонился с Родюковым А., у которого спросил, может ли он приехать к нему за амфетамином, на что А. сказал, чтобы он приезжал. Потом они договорились о встрече на дороге, находящейся у /адрес/ По приезду в /адрес/, примерно в 20 часов 10 минут он припарковал свой автомобиль на дороге расположенной у данного техникума, и в 20 часов 21 минуту ему позвонил Родюков А. и сообщил, что ему кажется за ним следят и что тот выбросит сверток с /данные изъяты/ к его машине. Примерно через 5-10 минут, Родюков А. на своем автомобиле /марка/ подъехал к указанному техникуму к его автомобилю, после чего он бросил к его машине пачку из-под сигарет, в которой находилась только /сумма/, так как у него больше денег не было, после чего Родюков А. бросил под колеса его автомобиля сверток с /данные изъяты/. Далее Родюков А. на своем автомобиле сразу же уехал, а он вышел из его автомобиля, подобрал сверток с веществом, после чего вновь сел в свой автомобиль, где сверток переданный ему Родюковым, он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, и направился обратно в /адрес/. Данный сверток с /данные изъяты/ он приобрел с целью личного употребления (т.2 л.д.212-217)

Таким образом установлено, что /дата/ Родюков А.В. сбыл Свидетель №12 психотропное вещество /данные изъяты/, массой 9,40 грамм.

В связи с этим довод адвоката Заболотнева Ф.В. о наличии в действиях Родюкова А.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит отклонению.

Защитник Заболотнев Ф.В. указывает, что допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №21 показал, что он и второй понятой при производстве выемки предметов с места жительства Родюкова А.В. находились на кухне, в следственных действиях практически не участвовали, им лишь приносили из других комнат предметы, описывали их, но что именно происходило в других комнатах не видели и не слышали, сотрудники полиции заходили и выходили из квартиры.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №21 в судебном заседании в том числе следует, что он вместе со своей супругой участвовал при обыске в квартире Родюкова А.В. Они (понятые) сидели на кухне, а сотрудники полиции приносили предметы из ванной комнаты на кухню, показывали их и заносили все в опись. После чего все изъятые предметы были упакованы в пакет, завязаны и были вынесены из квартиры. Когда он находился на кухне, кто-то выходил из квартиры, может покурить. Во время того как сотрудники полиции постучались в дверь его квартиры и попросили участвовать в качестве понятого, у сотрудников полиции в руках каких-либо предметов он (Свидетель №21) не видел.

В судебном заседании в присутствии свидетеля Свидетель №21 были оглашены его показания данные на предварительном следствии, в которых свидетель в том числе показал, что сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры Родюкова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы на кухне, а также в ванной комнате, о чем был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу ни у кого не было (т.1 л.д.48-50)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №21 пояснил, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия.

Из акта обследования квартиры /дата/ следует, что обыск в квартире проведен /дата/ с 19 часов 45 минут до 21 час 20 минут, В ходе процессуального действия участвовали оперуполномоченные Свидетель №1, Свидетель №2, Родюков А.В., понятные Свидетель №21, Свидетель №22,. По окончании следственного действия от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний по ходе проведения процессуального действия, не поступило (т.1 л.д.18-23)

Суд отмечает, что в целом показания свидетеля Свидетель №21 не противоречивы, соответствуют происходящим событиям на тот момент. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях не имеют существенного значения для дела.

В связи с этим довод адвоката Заболотнева Ф.В. о незаконности проведенного обыска по месту жительства Родюкова А.В. подлежит отклонению.

Мнение адвоката Заболотнева Ф.В. о том, что следователем дана оценка аудиозаписям следственных действий субъективно, не назначены фоноскопическая экспертиза или иные следствия действия, также подлежит отклонению. Поскольку исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела не признавались недопустимыми доказательствами, а высказанное мнение адвоката Заболотнева Ф.В. относительно вышеуказанных аудиозаписей, является лишь мнением защитника.

Довод адвоката Заболотнева Ф.В. о том, что Родюков А.В. в период следствия при даче показаний фактически изобличил лиц, совершивших преступления (т.е. указал лиц, которые являлись приобретателями наркотических средств), также подлежит отклонению.

Так, /дата/ в отношении Родюкова А.В. было проведено ОРМ «Наблюдение», после чего Родюков А.В. был задержан. Затем проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Родюкова А.В.

Суд отмечает, что Родюков А.В. написал явку с повинной и давал показания уже после поведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Правоохранительным органам до задержания Родюкова А.В. было известно о том, что он занимается незаконным сбытом психотропных веществ.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Родюков А.В. представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Органами следствия Родюков А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ, а именно в том, что в точно неустановленное следствием время, в период времени с января 2021 года по 18 часов 35 минут /дата/, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсора психотропного вещества в особо крупном размере, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот прекурсоров психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён, для последующего использования данного прекурсора в производстве психотропного вещества амфетамин, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, психотропного вещества /данные изъяты/ незаконно приобрел вещество общей массой не менее 469,3 г., в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится прекурсор- /данные изъяты/, включенный в список /номер/ (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером прекурсора психотропного вещества.

Осуществляя свои преступные намерения, Родюков А.В. с целью дальнейшего использования данного прекурсора в производстве психотропного вещества /данные изъяты/, стал незаконно хранить его в морозильной камере холодильника, стоящего в помещении кухни, по месту проживания, по /адрес/ до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в 18 часов 35 минут, Родюков А.В. был задержан вблизи /адрес/, и в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 20 минут /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту проживания Родюкова А.В., по /адрес/ сотрудниками полиции, в морозильной камере холодильника, находящегося в помещении кухни квартиры, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации ёмкость (ведро) с крышкой из полимерного материала объемом 1000 ml., с веществом массой: 469,3 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится прекурсор психотропного вещества /данные изъяты/

Как следует из обвинения Родюкова А.В. ему также вменялось совершение преступления по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение незаконного производства психотропного вещества, совершенное в крупном размере, в числе которых при производстве психотропного вещества находилась ёмкость (ведро) с крышкой из полимерного материала объемом 1000 ml., с веществом массой: 469,3 г, в составе которого, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится прекурсор психотропного вещества /данные изъяты/

Поскольку факт умышленного производства и хранения указанного прекурсора подсудимым подтвержден, то действия подсудимого по его хранению охватываются объективной стороной незаконного производства психотропных веществ, являющегося более тяжким составом преступления, чем преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228.3 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации действий подсудимого. Совершение этих действий было объективно ему вменено при квалификации действий по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в части незаконного производства психотропных веществ.

Исходя из этого, суд исключает из обвинения подсудимого излишне вмененный состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228.3 УК РФ, так как хранение прекурсора охватывается объективной стороной производства психотропных веществ, являющегося более тяжким составом преступления.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий также не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном законом порядке в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом психотропного вещества – /данные изъяты/, суд отмечает, что /данные изъяты/ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Размер психотропного вещества – /данные изъяты/ определяемый для квалификации его незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению значительный размер психотропного вещества – /данные изъяты/ составляет от 0,2 г. до 1 г., крупный размер психотропного вещества – /данные изъяты/ составляет от 1 г. до 200 г.

Об умысле Родюкова А.В. на совершение инкриминируемых ему преступлений, свидетельствует характер его действий.

Таким образом, суд, оценив все приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании установлено совершение Родюковым А.В. вышеописанных преступлений.

Таким образом, действия родюкова А.В. суд квалифицирует:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как совершение незаконного производства, сбыта психотропного вещества, совершенного в значительном размере;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как совершение незаконного производства, сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как совершение незаконного производства психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

В ходе предварительного следствия Родюкову А.В. проведена комплексная амбулаторно нарколого-психиатрическая судебная экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов /номер/ от /дата/, Родюков А.В. /данные изъяты/

Таким образом, вопрос о психическом состоянии Родюкова А.В. исследован в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы комплексной амбулаторно нарколого-психиатрической судебной экспертизы обоснованы, сомнений в объективности и правильности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать Родюкова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Родюков А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Родюкова А.В. не поступало (т.5 л.д.120-124, 125-126, 128, 130, 131, 132, 133,134-136)

Из характеристики /данные изъяты/ следует, Родюков А.В. характеризуется как неконфликтный, придерживается демократичного стиля в общении и воспитании детей.

Согласно характеристике из /данные изъяты/ на Родюкова А.В. за время проживания жалоб и замечаний от соседей не поступало, характеризуется с положительной стороны.

Из характеристики /данные изъяты/ следует, что за время работы Родюков А.В. нарушений трудовой дисциплины не допускал, выговоров и взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими Родюкову А.В. наказание являются /данные изъяты/ виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого, оказание материальной помощи и помощи в быту своим родителям, /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание Родюкову А.В., по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд считает, что наказание Родюкову А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимого, не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение преступления, по которому он признан виновным, не сопряжено с его профессиональной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Родюковым А.В. преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых подсудимый признан судом виновным, отраженные в изложении указанных деяний, степень их общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении тех преступлений, по которым он признан виновным.

При назначении наказания в виде лишения свободы по двум преступлениям, осужденному Родюкову А.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному Родюкову А.В. должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Родюкова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить Родюкову А. В. за совершенные преступления наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт психотропного вещества Свидетель №12) – 10 (десять) лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, совершенное в крупном размере) – 10 (десять) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Родюкову А.В. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Родюкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Родюкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

/данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Родюкову А.В., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников

Решение по делу № 1-454/2021 от 13.09.2021

1-454/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица