Решение от 15.01.2019 по делу № 33-89/2019 от 30.11.2018

судья Пустовая М.А.                                                                          дело № 33-89/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                                                г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

судей: Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Кристины Вадимовны к акционерному обществу «Транснефть - Центральная Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьэнергострой», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект», о взыскании задолженности по договору, неустойки,

по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «Транснефть - Центральная Сибирь» на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с акционерного общества «Транснефть - Центральная Сибирь» в пользу Демидовой Кристины Вадимовны задолженность по контракту (номер) от 29.08.2014 в размере 7 563 846, 72 рубля и неустойку в размере 378 192 рубля, а всего 7 942 038 (семь миллионов девятьсот сорок две тысячи тридцать восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтьэнергострой» в пользу Демидовой Кристины Вадимовны задолженность по договору уступки прав (цессии) от 28.11.2017 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть — Центральная Сибирь» в доход местного бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 39 710 (тридцать девять тысяч семьсот десять) рублей 19 копеек».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнения представителя истца Коншина Р.В., поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, представителя ответчика АО «Транснефть-Центральная Сибирь» Васильченко О.С., не возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия

установила:

Демидова К.В. обратилась в суд с иском к АО «Транснефть - Центральная Сибирь», ООО «Нефтьэнергострой», третье лицо ООО «ТехноСтройПроект», о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что 29.08.2014 между АО «Транснефть - Центральная Сибирь» и ООО «ТехноСтройПроект» заключен контракт (номер) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту Программы ТПР и КР ОАО «Сибнефтепровод» 2014 года. 18.01.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 6 к вышеуказанному контракту, в соответствии с п. 2 которого сумма в размере 7 563 846, 72 рубля удерживается АО «Транснефть - Центральная Сибирь» с целью обеспечения исполнения ООО «ТСП» обязательств гарантийного периода по вышеуказанным объектам. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2016 ООО «ТСП» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Денежные средства в размере 7 563 846, 72 рубля включены в конкурсную массу и реализованы на торгах. ООО «ТСП» надлежащим образом выполнило принятые обязательства в срок, но АО «Транснефть - Центральная Сибирь» в нарушение условий контракта сумму гарантийного удержания не выплатило. 12.05.2017 между ООО «ТСП» и ООО «НефтьЭнергоСтрой» заключен договор цессии (переуступки прав) по результатам торгов, по которому право требования основного долга в размере 7 563 846, 72 рубля к АО «Транснефть - Центральная Сибирь» переходит к ООО «НефтьЭнергоСтрой», одновременно с правом требования всех видов процентов, неустоек и иных санкций за просрочку оплаты долга за весь период.

31.08.2017 между ООО «НефтьЭнергоСтрой» и Демидовой К.В. заключен договор уступки прав (цессии), по которому право требований основного долга перешло к истцу одновременно с правом требования всех видов процентов, неустоек и иных санкций за просрочку оплаты долга за весь период. 11.01.2018 истцом в адрес АО «Транснефть - Центральная Сибирь» направлена претензия с требованием уплаты задолженности, ответ на которую не получен.

С учетом увеличенных исковых требований просит суд взыскать с АО «Транснефть - Центральная Сибирь» задолженность контракту (номер) от 29.08.2014 в размере 7 563 846, 72 рубля, неустойку в размере 378 192 рубля. Взыскать с ООО «НефтьЭнергоСтрой» задолженность по договору уступки прав (цессии) б/н от 28.11.2017 в размере 100 000 рублей.

Истец Демидова К.В., представитель ответчика ООО «Нефтьэнергострой», представитель третьего лица ООО «ТехноСтройПроект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Демидовой К.В. - Коншин Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика АО «Транснефть - Центральная Сибирь» Раскина Е.В., Васильченко О.С. в судебном заседании исковые требования не признали.

Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Транснефть - Центральная Сибирь» просит решение суда отменить, указывая на то, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец Демидова К.В., представитель ООО «Нефтьэнергострой», представитель третьего лица ООО «ТехноСтройПроект» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения жалобы по существу в суде апелляционной инстанции от истца Демидовой К.В. поступило заявление об отказе от иска к АО «Транснефть - Центральная Сибирь», ООО «Нефтьэнергострой» о взыскании задолженности по договору, неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Демидовой К.В. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ представителя истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей 2 и 3 ст. 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, что подтверждается ее заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Демидовой К.В. от иска к АО «Транснефть - Центральная Сибирь», ООО «Нефтьэнергострой».

Учитывая, что судом апелляционной инстанции принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу ч.2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                              ░░░░░░░░░░░ ░.░.