Решение по делу № 2-1572/2012 от 10.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1572/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., при секретаре Кукушкиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года в п. Воргашор г. Воркуты дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Потапенко <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи,  неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПТС-Воркута» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., убытков в связи с с простоем оборудования в размере <НОМЕР> коп., убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отмененного по заявлению ответчика, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В обосновании иска истец указал, что <ДАТА>. между ООО «УПТС-Воркута» и ответчиком заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения, в соответствии с которым ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи, а ответчик - оплачивать их. Однако в период с <ДАТА>. по <ДАТА>.  ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их. Задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  В связи с невыполнением ответчиком требований истца о необходимости погашения задолженности, исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено с <ДАТА>., а <ДАТА6> истец расторг договор с ответчиком на основании п. 3 ст. 44 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА>. «О связи». Пунктом 6.3. договора на оказание услуг телефонной связи для населения установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с приведенным расчетом неустойка составляет <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. В связи с приостановлением оказания услуг в период с <ДАТА>. по <ДАТА6> (по дату его расторжения) истец понес убытки ввиду простоя оборудования связи и неполучения абонентской платы в размере <НОМЕР> коп. В целях защиты своих нарушенных прав истец <ДАТА8> обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, данное заявление было удовлетворено судебным приказом от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>. Однако, в связи с поступившим от ответчика заявлением <ДАТА10>  судебный приказ был отмен. В связи с чем ООО «УПТС-Воркута» были причинены убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец  ООО «УПТС-Воркута» о времени и месте разбирательства дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Потапенко С.М. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от <ДАТА>. <НОМЕР> «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

ООО «УПТС-Воркута», являясь юридическим лицом (л.д. 6-7), в лице генерального директора <ДАТА> г. заключило с Потапенко <ФИО1> договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи для населения (л.д. 11). Абоненту присвоен абонентский номер <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с п.1.1 договора Исполнитель обязуется предоставить Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечить возможность пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети операторов связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи.

В случае нарушения Абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг тел. связи и настоящим договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг телефонной связи, определенный условиями настоящего договора, Исполнитель согласно п. 3.7 договора  имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. После устранения обстоятельств, которые повлекли временное  приостановление оказания услуг связи, возобновление оказания услуг телефонной связи производится бесплатно в срок до 3 рабочих дней. В случае неустранения Абонентом такого нарушения в течение  6 месяцев со дня получения от Исполнителя уведомления о нарушении Исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных убытков.

В соответствии с п. 3.9 договора Абонент обязуется оплатить услуги по предоставлению доступа к местной телефонной сети в порядке, установленном в п. 4.3 настоящего договора. Оплата счета за услуги производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае неоплаты в полном объеме счета до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Исполнитель, в силу п.4.8 договора, вправе с 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом, приостановить Абоненту оказание услуг и возобновить их после оплаты в течение 3 рабочих дней.

Договор подписан сторонами, Потапенко С.М. оспорен не был.

Из акта сверки расчетов между ООО «УПТС-Воркута» и абонентом Потапенко С.М. за услуги связи за период с <ДАТА>. по <ДАТА13> следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. по состоянию на <ДАТА>. (л.д. 10).

 ООО «УПТС-Воркута» направило <ДАТА>. в адрес ответчика уведомление <НОМЕР> с предложением оплатить имеющуюся задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.15).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности оплатить долг, истцом в адрес ответчика <ДАТА6> была направлена претензия <НОМЕР>, в которой Потапенко С.М. предложено в течение 5 дней погасить долг и предъявить документ, подтверждающий погашение задолженности (л.д. 12).

 В соответствии с п. 3 ст. 44 ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Направленные Потапенко С.М. уведомление и претензия содержат сведения о возможном приостановлении оказания услуг и расторжении договора.

Действие договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного с ответчиком  было приостановлено с <ДАТА>., с 16.03.<ОБЕЗЛИЧИНО>. - договор расторгнут.

Согласно ст. 54 Федерального закона «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт имеющейся у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с <ДАТА>. по <ДАТА6>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства погашения имеющейся перед истцом задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за оспариваемый период.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного заявленные требования ООО «УПТС-Воркута» в части взыскания с  ответчика задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также основаны на законе и обстоятельствах дела требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в сумме  <НОМЕР>  руб. <НОМЕР> коп.

В соответствии со  ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора об оказании услуг телефонной связи,  за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

Пункт 6.2 договора предусматривает, что в случае, предусмотренном в п. 3.7 договора Исполнитель имеет право потребовать  возмещения причиненных Исполнителю убытков в размере абонентской платы, начисленной за период приостановления оказания услуг.

Согласно п. 6.3, в случае  неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты  оказанных услуг Исполнитель имеет право потребовать у Абонента оплаты неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме. Или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей к оплате.

Учитывая, что истец предъявил требования о взыскании с ответчика впервые <ДАТА10>, предъявив суду заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию с 21 числа месяца, следующего за отчетным, по <ДАТА10>

Таким образом, неустойка составит: за август <ОБЕЗЛИЧИНО>. <НОМЕР> руб. = <ОБЕЗЛИЧИНО>. х <ОБЕЗЛИЧИНО> дней (с <ДАТА>. по <ДАТА15>) х 0,1%; за сентябрь <ОБЕЗЛИЧИНО>. <НОМЕР> руб.=<ОБЕЗЛИЧИНО>. х 173 дней (<ДАТА>. по <ДАТА15>) х 0,1%. Общая сумма неустойки составит: <НОМЕР>+<НОМЕР>= <НОМЕР>,<НОМЕР> руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

ООО «УПТС-Воркута» заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с простоем оборудования и недополучением абонентской платы в размере <НОМЕР> коп.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленного истцом расчета убытков, сумма <НОМЕР> коп. исчислена из суммы недополученной абонентской платы за период с октября <ОБЕЗЛИЧИНО>. по <ДАТА6> Данный расчет произведен в соответствии с п. 6.2, п. 3.7 договора об оказание услуг телефонной связи для населения, заключенный между сторонами и подписанный ответчиком. Указанные условия договора не оспорены ответчиком и приняты им при заключении и подписании договора.

На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания с ответчика убытков в связи с простоем оборудования  в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования ООО «УПТС-Воркута» о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В обоснование заявленного требования истец приложил копию определения мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты от <ДАТА10> <НОМЕР>, которым судебный приказ мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от <ДАТА9> <НОМЕР> о взыскании с Потапенко <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженности за услуги связи и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. госпошлины отменен и с исполнения отозван.

Из материалов гражданского дела Заполярного судебного участка <НОМЕР> усматривается, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО «УПТС-Воркута» была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Поскольку заявленные требования были признаны обоснованными, судом был вынесен судебный приказ от <ДАТА9>, которым с Потапенко С.М. в пользу ООО «УПТС-Воркута» взыскана задолженность за услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <НОМЕР> коп. убытков, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. неустойки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

          В связи с поступившим письменным возражением от должника Потапенко С.М. определением мирового судьи от <ДАТА10> судебный приказ <НОМЕР> отменен.

Понесенные истцом указанные расходы суд, в силу ст.15 ГК РФ, относит к убыткам, а именно к расходам, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. На основании изложенного, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <НОМЕР> руб., что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ, которую суд, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскивает в ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-<НОМЕР> ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Потапенко <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» задолженность за оказанные услуги телефонной связи за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., убытки в связи с простоем оборудования в сумме <НОМЕР> коп., убытки по оплате государственной пошлины при подаче судебного приказа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <НОМЕР> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд через мирового судью Воргашорского судебного участка города Воркуты в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2012г. в 17 часов. <ОБЕЗЛИЧИНО>:

Мировой судья И.М.Бесаева