Решение по делу № 2-1759/2023 от 15.03.2023

57RS0023-01-2022-001193-02

№ 2-1759/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-1759/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Писцову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Писцову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее.

29.07.2020 ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита.

На основании заявления ответчика 29.07.2020 года между ним и Банком был заключён кредитный договор № 800049514 и был открыт банковский счёт.

Срок возврата денежных средств определен индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по осуществлению своевременной оплаты платежей, Банк потребовал исполнения ответчиком обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 2679565,65 руб., направив 29.06.2022 в адрес ответчика требование и установив срок оплаты – не позднее 29.07.2022. Однако данная сумма ответчиком Банку не оплачена.

В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 29.07.2020 по 09.03.2023 в сумме 267 947,95 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 5879,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Писков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

29.07.2020 ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении потребительского кредита.

На основании заявления ответчика, 29.07.2020 года между ним и Банком был заключён кредитный договор № 800049514 и был открыт банковский счёт.

Срок возврата денежных средств определен индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по осуществлению своевременной оплаты платежей, Банк потребовал исполнения ответчиком обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 2679565,65 руб., направив 29.06.2022 в адрес ответчика требование и установив срок оплаты – не позднее 29.07.2022. Однако данная сумма ответчиком Банку не оплачена.

30.09.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Орла вынесен судебный приказ № 2-4085/2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Писцова С.В. задолженности по указанному кредитному договору.

30.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Орла в связи с поступившими возражениями ответчика Писцова М.В. судебный приказ № 2-4085/2022 отменен.

Истцом представлен подробный расчёт задолженности ответчика по кредитному договору за период с 29.07.2020 по 09.03.2023 в сумме 267 947,95 руб. данный расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5879,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Писцову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Писцова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...> Украины, паспорт 54 16 №*** выдан МО УФМС России по <...> ДД.ММ.ГГ, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору № 800049514 от 29.07.2020 за период с 29.07.2020 по 09.03.2023 в сумме 267 947,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 879,48 руб.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.