Решение по делу № 12-46/2024 (12-564/2023;) от 26.12.2023

№ 12а-46/2024

УИД 41MS0024-01-2023-002040-16

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2024 года                                                г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», Предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Предприятия ФИО2, действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и принимавший участие в рассмотрении дела мировым судьей, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой.

Материалы истребованного дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ознакомившись с жалобой, приложенными к ней материалами, истребованными материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из истребованных материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления была направления в адрес КГУП «Камчатский водоканал» с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками представителя Предприятия в почтовых уведомлениях о вручении (л.д. 89-92).

Приложенная к жалобе защитника светокопия сопроводительного письма мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о регистрации поступившей Предприятию корреспонденции (копии постановления мирового судьи) только лишь ДД.ММ.ГГГГ вывод о получении юридическим лицом копии постановления именно ДД.ММ.ГГГГ не опровергает, а может лишь свидетельствовать о ненадлежащей организации на Предприятии делопроизводства в части регистрации входящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, последним днем установленного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, учитывая получения его копии привлеченным к административной ответственности юридическим лицом, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный вывод соответствует позиции, приведенной в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года (п. 40).

Обратившись в суд с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ, защитник Предприятия ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявил.

В силу ч. 2 ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, заявляется в письменной форме.

Поскольку жалоба защитника, поданная с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не содержит, постольку она подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал».

Судья                                         подпись                                                Т.Н. Лошаков