Решение по делу № 2-105/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-105/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 15 февраля 2018 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Кириченко Рњ.Р‘.,

секретаря судебного заседания      Блажко Рћ.Р’.,

с участием:

истца Бобошко О.В.,

ответчика Марченко Б.В., посредством видеоконференц - связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобошко Ольги Владимировны к Марченко Борису Владимировичу и администрации Старолеушковского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бобошко О.В., уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к Марченко Борису Владимировичу и администрации Старолеушковского сельского поселения Павловского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и просит суд восстановить ей, Бобошко О.В. пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства после смерти своего родного отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на ? долю наследственного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: ? жилого дома литер «А», ? кирпичной пристройки литер «а».

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной отец - ФИО4, который на день смерти проживал один в принадлежащем ему домовладении, расположенном в <адрес>. Наследниками по закону на имущество умершего отца ФИО4 являются истец и ее брат - Марченко Б.В. Брат истца - Марченко Б.В. подал заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, а она пропустила срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти отца по уважительной причине. Указывает, что она проживала в Украине и не имела возможности приехать в Россию для подачи заявления. Кроме того, они с братом договаривались о том, что он, проживая в России, оформит наследство на себя, а в последствии решат как распорядиться этим наследством. По своей неграмотности, она считала, что неподача ею заявления о принятии наследства послужит для брата основанием получить всю причитающуюся наследственную массу. Наследственной массой является расположенный в <адрес> жилой дом. В настоящее время в этом домовладении проживает истец со своей семьей, мужем и детьми. Так как истцом пропущен срок принятия наследства, то чтобы оформить свою наследственную долю она вынуждена обращаться в суд.

Истец указывает, что ее доля в наследственном доме составляет ?, а ? у ее брата Марченко Б.В., который не возражает, чтобы ей был восстановлен срок принятия наследства и чтобы она получила право на свою наследственную долю.

В связи с тем, что отец истца право собственности на жилой дом при жизни не зарегистрировал, а имел лишь выданное ему в 1992 году регистрационное удостоверение на дом, и после его смерти производилась перепланировка внутренней части дома, а также построен душ литер «Г4» и навес литер «ГЗ», а отцом при жизни был построен гараж литер «Г5», истец обратилась в Павловское БТИ за выдачей техпаспорта на наследственный дом и заключения о соответствии всех построек нормам градостроительства.

Согласно техническому заключению ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация» - Краевое БТИ» по Павловскому району все строения расположенные по адресу: <адрес>, соответствуют градостроительным, противопожарным и планировочным номам.

Считает, что срок для принятия наследства, установленный законодательством, пропущен ей по уважительной причине.

Истец Бобошко О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с Украины в Россию с частным визитом приехала 15.12.2017 года, после военных действий в Украине проживать невозможно, поэтому намерена теперь проживать в <адрес> в доме отца, другого жилья не имеет.

Ответчик Марченко Б.В., участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи пояснил, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснил, что доли истца и его в наследственном доме составляет по ?.

От представителя ответчика администрации Старолеушковского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, главы поселения Любченко Р.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении он указал, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований Бобошко О.В..

Заслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Бобошко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении Бобошко (Марченко), выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Бобошко О.В. является супругой ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО9, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, после заключения брака жене присвоена фамилия Бобошко (л.д. 14).

Отец истца, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом, общей площадью 43.6 кв.м. и жилой площадью 34.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал умершему ФИО4 на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> МПЖКХ (л.д. 16-18).

На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащем ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской их похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, выданной администрацией Старолеушковского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем при жизни был построен гараж литер «Г5», а после его смерти производилась перепланировка внутренней части дома, а также построен душ литер «Г4» и навес литер «ГЗ».

Согласно справке № от 06 октября 2017 года нотариуса Павловского нотариального округа, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года, в котором имеется заявление сына наследодателя ФИО3 о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно техническому заключению по определению соответствия строительным нормам строений, расположенных по адресу: <адрес>, выданному отделом ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по Павловскому району от 13 ноября 2017 года, следует, что строения литер «А» (жилой дом), «а» (пристройка), «Г» (кухня), «Г1» (присторйка к летней кухне), «Г2» (сарай), «под/Г2» (погреб), «Г3» (навес), «Г4» (душ), «Г5» (гараж), расположенные по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям СП, предъявляемым к данной категории строений: планировочным (по линейным размерам и высоте помещений); противопожарным (по противопожарным расстояниям), градостроительным (по расположению на участке). Также в вышеуказанном домовладении проведена перепланировка и переустройство без разрешения. В результате проведения работ выполнено: между ранее существовавшими помещениями № (жилая комната) и № (жилая комната) расположенными в жилом доме литер «А» произведен демонтаж не капитальной перегородки, в результате чего в настоящее время образовалось помещение № (жилая комната); между ранее существовавшими помещениями № (жилая комната) и № (кухня), расположенными в жилом доме литер «А» произведен демонтаж бытовой печи и установка газовой форсунки, газ.печи, раковины, ванной, в результате чего в настоящее время образовались помещения № (жилая комната) и № (кухня). В данном случае печь бытовая, не является несущим элементом и ее демонтаж не повлиял на несущую способность здания. Указанные изменения перепланировки и переустройства не влекут за собой нарушений норм СанПиНа 2.12.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», ВСН 61-89 (р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования», а, следовательно, обеспечивают безопасную эксплуатацию, не нарушая права и охраняемые законом интересы граждан и не создают им угрозу жизни и здоровью. Перепланировка и переустройство, были произведены в целях повышения уровня его благоустройства и удобства эксплуатации. Указанные изменения не нарушают несущих конструкций здания, соответствуют действующему СП и не несет угрозы жизни и здоровью людей (л.д. 35-50).

Наличие строений и сооружений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждено техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ изготовленным отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> (л.д. 20-31).

ФИО2 не является гражданином России, что подтверждается представленным паспортом гражданина Украины (л.д. 3-12).

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Согласно ст. 398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

Бобошко О.В. пропустила срок для принятия наследства после смерти отца, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

При этом, указанную истцом причину, связанную с тем, что она проживала в Украине и не имела возможности приехать в Россию для подачи заявления, а также указание истицы на ее неграмотность, суд признает уважительной, в связи с чем полагает возможным восстановить срок для принятия наследства. При этом суд учитывает, что истица, въехав на территорию Российской Федерации 15.12.2017 года, обратилась в суд с данным исковым заявлением 26.12.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 218, 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Бобошко Ольги Владимировны к Марченко Борису Владимировичу и администрации Старолеушковского сельского поселения Павловского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить Бобошко Ольге Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства после смерти своего родного отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бобошко Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю наследственного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: ? жилого дома литер «А», ? кирпичной пристройки литер «а».

Данное решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия РІ окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный СЃСѓРґ Краснодарского края.    

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко