Решение по делу № 1-89/2019 от 01.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «26» марта 2019г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 18 марта 2019г.,

при секретаре ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проезд 3, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, проезд 7, <адрес>, судимого приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.208 и ч.2 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и сбыл сильнодействующее вещество, в крупном размере, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

    Преступление ФИО1 совершено в <адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года у аптеки под названием «Арадеш», расположенной по <адрес>, с целью извлечения незаконной материальной выгоды вследствие незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, будучи осведомлен об уголовной ответственности за сбыт таких веществ, обнаружив незаконно приобрел у аптеки анаболические стероиды, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества: в виде 2-х стеклянных флаконов с торговым наименованием «SP Propionate 100 mg/ml» и 10-ти ампул с торговым наименованием «Testosterone Р 100 mg/ml», которые незаконно хранил с целью сбыта у себя в помещении магазина по реализации спортивного питания с торговым названием «Хас-спорт питание», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг., на основании имевшейся оперативной информации, сотрудниками УЭБиГЖ МВД по РД в отношении ФИО1 проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В указанный день, ФИО1 примерно в 12 час. 00 мин., находясь у себя в помещении магазина по реализации спортивного питания с торговым названием «Хас-спорт питание», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, незаконно сбыл условному покупателю ФИО2 2 стеклянных флакона с торговым наименованием «SP Propionate 100 mg/ml» стоимостью 1300 рублей и 10 ампул с торговым наименованием «Testosterone Р 100 mg/ml», стоимостью 1300 рублей, которые согласно заключению судебной химической экспертизы за номером № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра по <адрес>, жидкость, содержимое в 2-х стеклянных флаконах с надписью «SP Propionate 100 mg/ml», содержат в воем составе - 1- Тестестерон и являются сильнодействующим веществом, общая масса которого составляет 20,0 грамм, жидкость, содержимое 10-ти стеклянных ампулах с надписью «Testosterone Р 100 mg/ml», содержат в своем составе - 1-Тестестерон и являются сильнодействующим веществом, общая масса которого составляет 10,0 грамм, а всего общей массой 30,0 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» их количество, относится к крупному размеру.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и сбыте сильнодействующего вещества в крупном размере, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, образуют состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и им вновь совершено тяжкое преступление, что образует опасный рецидив, не работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция ч.3 ст.234 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что в его действиях установлен опасный рецидив преступления, и при назначении наказания должны учитываться требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Наиболее строгим видом наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, является лишение свободы, поэтому в данном случае срок не может быть менее 2-х лет 8-ми месяцев лишения свободы.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступлений, суд считает возможным исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом, для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч3 ст.234 УК РФ, но в пределах санкции этой статьи.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество в 2 (двух) стеклянных флаконах с торговым наименованием «SP Propionate 100 mg/ml» и 10 ампул с торговым наименованием «Testosterone Р 100 mg/ml», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить, денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей и номиналом 1000 рублей, возвращенные ФИО8. под сохранную расписку, следует вернуть последнему.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество в 2 (двух) стеклянных флаконах с торговым наименованием «SP Propionate 100 mg/ml» и 10 ампул с торговым наименованием «Testosterone Р 100 mg/ml», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей и номиналом 1000 рублей, возвращенные ФИО8. под сохранную расписку, вернуть последнему.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.И. Хадисова