Решение от 28.11.2014 по делу № 2-6170/2014 от 04.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Терсковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6170/2014 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Галкиной Г. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Галкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Галкиной Г.А. овердрафт с суммой расходного лимита *** руб. на основании договора овердрафта № заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст.ст. 434,819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 26,90 % годовых.

Ответчик неоднократно не исполняет обязательства по погашению задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по договору в размере *** руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из:

- основного долга – *** руб.;

- просроченный основной долг – *** руб.;

- проценты - *** руб.

Истец о дне слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие истца (л.д.4).

Ответчик Галкина Г.А. о дне слушания дела извещалась, в судебное заседание не явилась, повестка возвращена по истечении срока хранения.

Ранее ответчик неоднократно извещалась о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, в судебные заседания не являлась, повестки возвращены по истечении срока хранения.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не добросовестно пользуется своими процессуальными правами и для защиты своих прав выбрал такой способ защиты как не явку в суд.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Галкиной Г.А. овердрафт с суммой расходного лимита *** руб. на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст.ст. 434,819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 26,90 % годовых (л.д. 15-22).

Ответчик неоднократно не исполняет обязательства по погашению задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Галкиной Г.А. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.25-30). Обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Галкиной Г.А. перед ЗАО Банк «Советский» составляет *** руб.,

которая состоит из:

- основного долга – *** руб.;

- просроченный основной долг – *** руб.;

- проценты - *** руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-12). У суда нет оснований сомневаться в представленном истцом расчете.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, с Галкиной Г.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Галкиной Г.А. в пользу ЗАО «Банк Советский» надлежит взыскать госпошлину в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: