Решение по делу № 21-119/2024 от 01.04.2024

судья Савкин Д.А. № 21-119/2024

Дело № 12-15/2024

УИД: 60ОS0020-01-2024-000443-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года гор. Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н., рассмотрев жалобу защитника Губайдулина Д.А. – Городецкого В.С. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Губайдулина Д.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Псковского района №81 от 05 марта 2024 года Губайдулин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Псковского района Губайдулин Д.А. обжаловал его в Псковский районный суд Псковской области.

Определением судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Губайдулина Д.А. передано по подсудности на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области для рассмотрения по существу.

На определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2024 года защитником Губайдулина Д.А. – адвокатом Городецким В.С., действующим на основании ордера № 012254 от 11 марта 2024 года (л.д.21) была подана жалоба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, также может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2024 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Губайдулина Д.А. направлено по подсудности на рассмотрение в Псковский городской суд, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

В связи с этим жалоба защитника Губайдулина Д.А. – адвоката Городецкого В.С. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению в Псковском областном суде, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Вопрос о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Губайдулина Д.А. судьей Псковского городского суда Псковской области может быть разрешен как при подготовке к рассмотрению, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии оснований предусмотренных частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья Псковского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника Губайдулина Д.А. – адвоката Городецкого В.С. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Губайдулина Д.А. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Псковского областного суда И.Н. Купташкина

Копия верна:

Судья Псковского областного суда И.Н. Купташкина

судья Савкин Д.А. № 21-119/2024

Дело № 12-15/2024

УИД: 60ОS0020-01-2024-000443-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года гор. Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н., рассмотрев жалобу защитника Губайдулина Д.А. – Городецкого В.С. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Губайдулина Д.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Псковского района №81 от 05 марта 2024 года Губайдулин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Псковского района Губайдулин Д.А. обжаловал его в Псковский районный суд Псковской области.

Определением судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Губайдулина Д.А. передано по подсудности на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области для рассмотрения по существу.

На определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2024 года защитником Губайдулина Д.А. – адвокатом Городецким В.С., действующим на основании ордера № 012254 от 11 марта 2024 года (л.д.21) была подана жалоба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, также может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2024 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Губайдулина Д.А. направлено по подсудности на рассмотрение в Псковский городской суд, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

В связи с этим жалоба защитника Губайдулина Д.А. – адвоката Городецкого В.С. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению в Псковском областном суде, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Вопрос о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Губайдулина Д.А. судьей Псковского городского суда Псковской области может быть разрешен как при подготовке к рассмотрению, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии оснований предусмотренных частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья Псковского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника Губайдулина Д.А. – адвоката Городецкого В.С. на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Губайдулина Д.А. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Псковского областного суда И.Н. Купташкина

Копия верна:

Судья Псковского областного суда И.Н. Купташкина

21-119/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Губайдулин Дмитрий Александрович
Другие
Городецкий Виктор Сергеевич
Суд
Псковский областной суд
Судья
Купташкина Ирина Николаевна
Статьи

5.35

Дело на странице суда
oblsud.psk.sudrf.ru
01.04.2024Материалы переданы в производство судье
04.04.2024Возвращено без рассмотрения
04.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2024Дело оформлено
04.04.2024Дело передано в экспедицию
04.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее