Решение по делу № 2-5705/2022 от 18.05.2022

УИД 03RS0003-01-2022-005454-89

№ 2-5705/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года     город Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/2022 по исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к Кувандыковой Эльзе Гильметдиновне о взыскании задолженности,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к

Кувандыковой Эльзе Гильметдиновне о взыскании задолженности, указав в обоснование, что между ОАО «Плюс Банк» и Кувандыковой Эльзой Гильметдиновной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 296 582, 00 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка- 27,9 годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения обязательства передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль <данные изъяты>

ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро" (в настоящее время НАО "Первое клиентское бюро").

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору систематически нарушает график платежей. Таким образом, на момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 291 536,35 руб., в том числе:

сумма основного долга – 173 734,79 руб.

проценты за пользование кредитом – 117 801, 56 руб.

Между тем, истец просит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в общей сумме 48 042,03 руб., начисленные с апреля 2019 г., обязанность по выплате которых возникла до истечения 3-ехлетнего срока с момента обращения с настоящим иском.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кувандыковой Эльзы Гильметдиновны задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 042,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7641 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Плюс Банк» и Кувандыковой Эльзой Гильметдиновной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 296 582, 00 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка- 27,9 годовых.

    В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения обязательства передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль марки <данные изъяты>

ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро" (в настоящее время НАО "Первое клиентское бюро").

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору систематически нарушает график платежей, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, на момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 291 536,35 руб., в том числе:

сумма основного долга – 173 734,79 руб.

проценты за пользование кредитом – 117 801, 56 руб.

    Между тем, истец просит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в общей сумме 48 042,03 руб., начисленные с апреля 2019 г., обязанность по выплате которых возникла до истечения 3-ехлетнего срока с момента обращения с настоящим иском.

Истцом представлен расчет задолженности, расчет судом проверен, принят, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Плюс Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 809—811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда,

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ПК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество основаны на условиях договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО "Первое клиентское бюро" к Кувандыковой Эльзе Гильметдиновне о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Кувандыковой Эльзы Гильметдиновны в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 042,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7641 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. Определив в качестве реализации имущества, на которое обращено взысканий, публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Соколова И. Л.