Решение по делу № 1-37/2021 от 02.03.2021

№ 1-37/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Тюриной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Перевозчикова П.Е.,

подсудимого Горчакова С.В.,

защитника-адвоката Гасанова В.А.о, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горчакова С.В. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горчаков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Горчаков С.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, имея единый умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего А.М.М. реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к нежилому дому <адрес> непригодному для проживания людей, в то время как неустановленные лица, не осведомленные о преступном характере действий Горчакова С.В., с которыми у него была предварительная договоренность о продаже различного имущества, которое Горчаков С.В. выдавал как ему принадлежащее, остались у вышеуказанного нежилого дома ожидать дальнейших действий последнего. Далее Горчаков С.В. незаконно проник в помещение вышеуказанного нежилого дома через двери, не оборудованные запорными устройствами. Находясь в помещении нежилого дома, Горчаков С.В. тайно похитил принадлежащие А.М.М. имущество, а именно: кожаный диван стоимостью <данные изъяты> рублей; детскую деревянную двухъярусную кровать, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; газовую четырехкамфорочную плиту, стоимостью <данные изъяты> рублей; односекционный холодильник, стоимостью <данные изъяты> рублей; два газовых баллона с газом, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый; сварочный аппарат марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; два колеса в виде двух шин марки «<данные изъяты> и двух штамповочных дисков, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое колесо; ковер размером 4x3 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей; бензотриммер, стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопилу, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данное имущество Горчаков С.В. вынес из помещений дома, воспользовавшись помощью вышеуказанных неустановленных лиц, и погрузил указанное похищенное имущество в кузов неустановленного автомобиля. После этого Горчаков С.В. получил от неустановленных лиц в счет оплаты за указанное имущество денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В этот же день Горчаков С.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего А.М.М. вместе с П.И.Н. ., который не был осведомлен о преступном характере действий Горчакова С.В., прошел к нежилому дому <адрес>, где путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил стоящую на улице около вышеуказанного дома пластиковую емкость для воды, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данную пластиковую емкость Горчаков С.В. вынес с территории дома, воспользовавшись помощью П.И.Н. и в последующем продал М.О.А. получив в счет оплаты за указанное имущество денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, таким образом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Горчаков С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее А.М.М. причинив своими едиными продолжаемыми умышленными преступными действиями А.М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своими защитником, подсудимый Горчаков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшего, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании Горчаков С.В. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Горчакова С.В. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Горчаковым С.В., относится к категории средней тяжести.

Горчаков С.В. не судим, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.28,31), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.33,35,37,39).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Горчакова С.В., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явки с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что Горчаков С.В. не сам явился в полицию с повинной, а его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции. Данный протокол явки с повинной и последующие признательные показания подсудимого, данные в ходе следствия, в том числе, и относительно судьбы похищенного имущества, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, и учитывает данные обстоятельства в качестве смягчающих вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горчакова С.В., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде обязательных работ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Горчакова С.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горчакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Горчакову С.В. прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - пластиковую емкость вернуть А.М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:             И.Н. Ильина.