Решение по делу № 16-3879/2021 от 25.10.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                               25 ноября 2021 года

                   Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Доброгорского Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 8 июля 2021 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2021 года в отношении Доброгорского Данила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 8 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2021 года, Доброгорский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Доброгорский Д.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

    Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    По делу установлено, что 27 апреля 2021 года в 23 часа 56 минут в <адрес> водитель Доброгорский Д.В. управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года № 27 ОН 082483 (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 апреля 2021 года № 27 АМ № 428879 (л.д.4), чек-листом (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2021 года № 27 АА 109599 (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства от 28 апреля 2021 года № 27 ХА 153843 (л.д.7), показаниями инспектора ФИО5 понятого ФИО6 в суде, видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    Действия Доброгорского Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 008861, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке 22 апреля 2021 года, с участием двух понятых.

Из акта освидетельствования Доброгорского Д.В. на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2021 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Доброгорского Д.В. составила 0,510 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Доброгорского Д.В. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Доброгорский Д.В. с ними согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен» в акте освидетельствования.

    Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Такой акт составлен и находится в материалах дела.

Таким образом, Доброгорский Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности Доброгорского Д.В. в совершении вмененного в вину правонарушения не имеется.

Факт управления Доброгорским Д.В. транспортным средством в достаточной степени подтвержден материалами дела и представленной видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, из которой следует, что в момент правонарушения Доброгорский Д.В. не отрицал факт управления транспортным средством. Факт движения транспортного средства подтвержден видезаписью и показаниями инспектора ДПС Шалимова Р.А в суде.

Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов по делу не установлено. Время составления процессуальных документов свидетельствует о соблюдении установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях последовательности осуществления административных процедур.

Факт разъяснения процессуальных прав Доброгорскому Д.В. подтвержден его личной подписью в протоколе по делу об административном правонарушении и зификсирован на представленной видеозаписи.

Таким образом, по делу судами приняты исчерпывающие меры для правильного рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств дела, проверки всех доводов в защиту Доброгорского Д.В. о его невиновности.

То, что результат судебного разбирательства не соответствует целям и задачам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении судами процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Доброгорского Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

        постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 8 июля 2021 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2021 года в отношении Доброгорского Данила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Доброгорского Д.В. - без удовлетворения.

     Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          Е.В. Королева