Решение по делу № 1-1058/2019 от 04.09.2019

№ 1-1058/2019

35RS0010-01-2019-011634-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                       27 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Улитиной Л.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Соловьева С.А.,

защитника – адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соловьева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 января 2019 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Соловьев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут Соловьев С.А. находился в квартире <адрес>. Находясь в указанной квартире, Соловьев С.А. увидел на тумбе, стоящей в комнате, телевизор марки «SHARP LCD TV g S220» в корпусе черного цвета, диагональю 82 см., стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у Соловьева С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного телевизора. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, 14 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут Соловьев С.А., осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его действия очевидны для Потерпевший №1, взял на руки вышеуказанный телевизор с тумбы, игнорируя просьбы Потерпевший №1 вернуть его имущество, вышел из квартиры, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Соловьев С.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Соловьев С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Соловьев С.А. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого Соловьева С.А. в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Соловьева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая поведение подсудимого Соловьева С.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном,

- объяснения в качестве явки с повинной (л.д. 24),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,

- состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева С.А., суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения Соловьева С.А. в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

При назначении наказания Соловьеву С.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Соловьева С.А., суд учитывает, что он ранее судим<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, материальное положение подсудимого и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить Соловьеву С.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд, при решении вопроса о назначении наказания, учитывает, что преступление по настоящему приговору относится к категории средней тяжести, в период не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, в связи с чем, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает возможным сохранить в отношении Соловьева С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2018 года, не отменяя его.

Наказание Соловьеву С.А. суд назначает с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать поведением свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- следы рук на 4 светлых дактилоскопических пленках, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 38), следует хранить при материалах уголовного дела,

- телевизор, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении Потерпевший №1,

- копии кредитного договора и товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 102-104, 105, 106), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 38), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 102-104, 105, 106), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-1058/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░