Решение по делу № 2-1882/2021 от 01.02.2021

10RS0011-01-2021-001945-10

№ 2-1882/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л., при секретаре Ващенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» к Нестеровой Е.И., Андроновой Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что Нестерова Е.И. и Андронова Т.И. являлись собственниками жилого помещения по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> Согласно информации, полученной стороной истца от МУП «Петрозаводская паспортная служба», ответчики проживали и были зарегистрированы по указанному адресу. На лицевой счет ответчиков ежемесячно начислялась плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления, а также направлялись платежные документы на оплату поставленных услуг. За период март 2015 года по октябрь 2017 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 54610,69 руб., из которых: 44661,44 руб. – сумма основного долга, 9949,25 руб. – сумма пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги за период март 2015 года по октябрь 2017 года в размере 54610,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,32 руб.

Судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены на 24.03.2021 года в 15 ч. 00 мин., 31.03.2021 года в 09 ч. 00 мин., однако стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ГПК РФ предусматривает возможность окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (абзац восьмой статьи 222).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на неоднократное извещение истца, а также тот факт, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке (п.2 ст.223 ГПК РФ).

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п.3 ст.223 ГПК РФ).

Судья Ю.Л.Саврук