Решение от 03.06.2020 по делу № 10-5/2020 от 20.05.2020

Мировой судья Нечаев М.А.                 Дело № 10-5/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                          03 июня 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т. И.,

защитника адвоката Царева Э.В.,

при секретаре Михальчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Швецова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 05 марта 2020 г., которым

Швецов А.А., *** ранее судимый:

- ***

- 20 марта 2018 года Шалинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей, освобожденного 19 сентября 2018 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, штраф не уплачен,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб., неотбытое по приговору суда от 23.03.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в 10 000 руб.; мера пресечения изменена на заключение под стражу; срок отбывания наказания исчислять с 05 марта 2020 года;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Швецов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в причинении физических страданий, путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании в суде первой инстанции Швецов А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Не согласившись с приговором, осужденный обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе осужденный Швецов А.А. просит отменить приговор суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо в виде исправительных работ, либо условно, либо в виде штрафа.

Прокурор представил письменное возражение, в котором указал, что осужденным в апелляционной жалобе не приведено обоснований факта чрезмерной суровости назначенного наказания, равно как и указаний на какие-либо новые факты и обстоятельства, которые не были известны суду, но могли бы повлиять на вид и размер наказания, просит оставить приговор без изменения.

Швецов А.А. при принесении жалобы не высказал желания участвовать в судебном заседании лично либо посредством видеоконференцсвязи, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Защитник адвокат Царев Э.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и доводы осужденного, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а именно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор полагал оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с соблюдением требований, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Квалификация преступления по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует установленным органом дознания и признанным самим осужденным обстоятельствам совершения преступления.

При назначении Швецову А.А. наказания мировой судья правильно оценил характер и степень общественной опасности преступления (оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на жизнь и здоровье человека,), обоснованно учел данные, характеризующие личность *** и отягчающее наказание (рецидив преступлений). Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер назначенного наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда о невозможности применения правил ст. 64, ст. 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации достаточно мотивированы судом при вынесении приговора, справедливо указано при этом, что назначавшееся ранее наказание в виде лишения свободы было осужденным отбыто, однако в период непогашенной судимости и в период отбывания дополнительного наказания Швецов А.А. вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточной эффективности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Таким образом, все смягчающие и отягчающие обстоятельства судом первой инстанции были установлены верно, при назначении наказания учтены также и все характеризующие личность Швецова А.А. обстоятельства, имевшие место при рассмотрении дела.

Назначенное наказание является справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Жалоба не содержит каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к изменению приговора в части назначенного наказания или для применения требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения верно определен судом первой инстанции на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с применением требований ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, согласно требованиям п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день пребывания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания лица до вступления приговора в законную силу, о чем необходимо указать в резолютивной части приговора. Следовательно, сроком начала отбывания наказания следует указать не день вынесения приговора суда – 5 марта 2020 года, а день вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4, п. 9 ч.1 ст.389.20, 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.03.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░ ░. ░.