Решение по делу № 2-1652/2024 от 13.08.2024

Решение в окончательной форме

принято 26 ноября 2024 года

66RS0045-01-2024-002088-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года                                   г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца Глинских С.С., ответчика Оленичевой К.О., при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1652/2024 по иску Глинских С.С. к Оленичевой К.О. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Глинских С.А. обратился в суд с иском к Оленичевой К.О. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. Мотивировал требования тем, что в отношении должника Оленичевой К.О. 01.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 9503\23\66044-ИП. Задолженность по исполнительному производству составляет 642 552,14 рублей. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <. . .>. 10.02.2023 судебным приставом – исполнителем на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Истец просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: <. . .>, <. . .>, кадастровый №, площадью 1 200 кв.м.

В судебном заседании истец Глинских С.А. исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Оленичева К.О. с иском не согласилась. Суду показала, что проживает в республике Крым, имеет 4 детей. Не работает по причине здоровья, инвалидности не имеет. На спорном земельном участке жилые помещения отсутствуют. С решением суда о взыскании с нее денежных средств в пользу истца, она не согласна. Денежных средств для исполнения решения суда, не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 5 статьи 69 названного Федерального закона предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; и другое имущество, указанное в данной статье.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 14 мая 2012 г. № 11-П, от 26 апреля 2021 г. № 15-П, декларирующей запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания указанных лиц жилое помещение (его части) - исходя из понимания такого жилого помещения как достаточного для удовлетворения разумной потребности человека в жилище, право на которое должно быть гарантировано гражданину-должнику и членам его семьи Конституцией, направлено на сохранение для этих лиц жилищных условий, которые признаются приемлемыми в конкретной социально-экономической ситуации на том или ином этапе развития общества и государства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.11.2024, следует, что Оленичева К.О. и ФИО2 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, площадью 1 200 +/-12 кв.м., кадастровый №.

Решением Полевского городского суда от 30.09.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, по иску Оленичевой К.О. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в единоличную собственность Оленичевой К.О. передан земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <. . .> – <. . .>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является единоличной собственностью ответчика Оленичевой К.О.

Судебным приставом – исполнителем Полевского РОСП ГУФССП по СО ФИО1 01.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 9503\23\66044 - ИП в отношении должника Оленичевой К.О. в пользу взыскателя Глинских С.С. с предметом исполнения: возмещение ущерба в размере 642 552,14 рублей, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.40 - 41).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 9503\23\66044-ИП (л.д.10), денежные средства с ответчика не удерживались и в адрес взыскателя не перечислялись.

Как следует из пояснения ответчика, на земельном участке какие – либо строения (сооружения) отсутствуют.

В ходе исполнительного производства, а также в ходе судебного заседания, наличие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не установлено, решение суда длительное время ответчиком не исполняется, а потому имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Оленичевой К.О. в бюджет Полевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Глинских С.С. удовлетворить:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Оленичевой К.О., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <. . .> – <. . .>, площадью 1200+\-12 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – многоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Оленичевой К.О. (паспорт серии №) в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина