Решение по делу № 2-462/2014 от 28.04.2014

Гр. дело № 2-462/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 9 октября 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности ... от ... Шигидина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гусева В.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате судебных строительно-технических экспертиз в сумме ... руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указала на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования строения – жилого дома, расположенного по адресу: ... на сумму ... руб. и домашнего имущества на сумму ... руб. В день заключения договора истцом оплачена страховая премия в размере ... коп. Имущество было застраховано по варианту ... (полный пакет рисков). Договор страхования был заключен путём выдачи страхового полиса.

... в ... час. произошло обрушение части дома истца. Обратившись в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, получила отказ, поскольку ответчик не признал событие страховым случаем.

Истец полагает отказ ответчика необоснованным, поскольку имущество истца было застраховано с учётом износа ...% на случай наступления группы событий «стихийных бедствий»: сильный ветер, тайфун, ураган, смерч, землетрясение, наводнение, паводок, град, необычные для данной местности атмосферные осадки, удар молнии в объект страхования, не повлекший возникновение пожара, оползень, обвал, сель, сход снежных лавин, цунами. В связи с тем, что за летний период .... выпало большое количество осадков, утверждает, что обрушение её части дома произошло вследствие необычных для данной местности атмосферных осадков. Согласно локальному сметному расчёту стоимость работ и материалов по восстановлению обрушенной части дома с коммуникациями с учётом износа составляет ...., которые просит взыскать с ответчика.

Истец Гусева В.И. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Шигидин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. ...). Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика и вынесения по делу заочного решения.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Луховицкого районного суда от ... утверждено мировое соглашение по условиям которого Гусевой В.И. выделена в собственность часть ... площадью ... кв.м., состоящая из коридора, площадью ... кухни, площадью ...), жилой комнаты, площадью ... жилой комнаты, площадью ...А), пристройки, площадью ...) и гаража, площадью ...

... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования указанного выше жилого дома со сроком действия с ... по ... (л....). Страховая премия в размере ... коп. была оплачена истцом ..., что подтверждается квитанцией ... (л.д....

В соответствии с условиями Полиса, а также на основании п. 3.3.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» ... от ..., являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования и полученного страхователем, страховым риском являются стихийные бедствия: сильный ветер, тайфун, ураган, смерч, землетрясение, наводнение, паводок, град, необычные для данной местности атмосферные осадки, удар молнии в объект страхования, не повлекший возникновение пожара, оползень, обвал, сель, сход снежных лавин, цунами (л....

Из акта осмотра пристройки к жилому дому от ... ООО «Бюро оценки и медиации» П. следует, что на дату осмотра пристройка находится в стадии разрушения. Фундамент и стены имеют трещины, просадки и перекосы. Двери не открываются – заклинены, оконные проёмы также перекошены. Задняя кирпичная стена упала и разрушилась. Перекрытия и кровля, полы перекошены, находятся в стадии разрушения (л.д....

Допрошенный в судебном заседании оценщик П. показал, что стена здания могла обрушиться вследствие разрушения фундамента, который в свою очередь дал трещину из-за большого количества осадков и отсутствия дренажа.

Таким образом, суд считает установленным, что произошло обрушение (разрушение) части дома истца.

Сообщением от ... ... истцу было отказано в выплате страхового возмещения (л.д...

Представитель истца утверждает, что обрушение части дома истца произошло вследствие выпадения необычных для данной местности атмосферных осадков.

Из справки ФГБУ «Центральное УГМС» от ... ... следует, что по данным наблюдений метеорологической станции Коломна за зимний период ... г.г. (с ... по ...) выпало ... мм осадков. Указанное количество превышает среднюю многолетнюю норму осадков за зимний период ... %.

Особенно большое количество атмосферных осадков выпало в марте - .... Такое количество осадков превышает две с половиной ... %) нормы за март. Высота снежного покрова в марте достигала ..., превышая многолетние значения в два раза.

Летний период ... г. также характеризуется выпадением большого количества осадков:

-       3-тья декада мая ... % от нормы за май или более трёх декадных норм;

-      2-ая декада июля ... от нормы за июль или ... нормы;

-       3-тья декада июля ... от нормы за июль или около двух декадных норм;

-      2-ая декада августа ... нормы за август или более ... декадных норм;

-       3-тья декада августа ... от нормы за август или ... нормы.

... выпало ... мм осадков за период ..., что согласно «Перечню и критериям опасных природных явлений» считается опасным явлением и квалифицируется как «очень сильный дождь».

... выпало ... осадков, что согласно «Перечню и критериям неблагоприятных гидрометеорологических явлений» считается неблагоприятным явлением и квалифицируется как «сильный ливневый дождь». ... осадков не наблюдалось (л....

Определением суда от ... по делу назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза с целью определения причины обрушения части дома истца (л.д...

Согласно заключению эксперта ООО «Коломна Эксперт оценка» П.1 ... количество осадков в марте, мае, июле и ... г. превышали многолетнюю норму. Воздействие большого количества воды на протяжении нескольких месяцев на почву земельного участка ослабили фундаментную часть стены дома, что привело к её обрушению (л.д...

Допрошенный в судебном заседании эксперт П.1 заключение поддержал, указывая на то, что ... осадков на площади ... составляет ... осадков. Таким образом, в марте на застроенную площадь выпало ... литра осадков, в мае – ... литра, в июле – ... литра, в августе – .... С учётом того, что жилой дом истца расположен ниже уровня дороги, вода проникла до глубины залегания фундамента, что привело к его разрушению.

Оценивая заключение эксперта, суд cчитает его законным, полным, достоверным, научно-обоснованным и отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает установленным, что обрушение части дома истца произошло вследствие необычных для данной местности атмосферных осадков, что является страховым случаем.

Согласно локальному сметному расчёту ООО «Капремстройпроект» общестроительные работы на пристройку жилого дома истца составляют ...). В связи с тем, что стоимость износа строения согласно страховому полису определена в ... стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составит ...), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...., обосновывая его тем, что обрушенный жилой дом – это единственное жилье истца. В настоящее время она вынуждена проживать у соседки, снимая у той жилое помещение. Отсутствие необходимых выплат со стороны ответчика привело к затягиванию процесса восстановления дома.

Руководствуясь положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в ....

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу было назначено 2 судебных строительно-технических экспертизы (л.д.... стоимость проведение которых составила с учётом комиссии банка ...), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате судебных строительно-технических экспертиз в сумме ... руб. и штраф в ... от присужденной суммы – ...

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере ... требований неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусевой В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гусевой В.И. страховое возмещение в сумме ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате судебных строительно-технических экспертиз в сумме .... и штраф в размере ...

Взыскать с ООО «Рогосстрах» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая