Решение по делу № 2-5974/2015 от 07.07.2015

                                                                                                    дело №

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ            

06 августа 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагировой Э. А., также действующей в интересах несовершеннолетних Тагирова Р. О., Тагировой Н. О., Арслановой М. А., Арсланова А. А., Тагирова О. А. к Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в г.о.Подольск об обязании произвести регистрацию по месту жительства,      

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании произвести регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «ЗИО №1», <адрес>. Требования мотивируют тем, что постоянно проживают в принадлежащем на праве собственности Т. Э.А. садовом доме, общей площадью 25,4 кв.м. Указанное жилое помещение является их единственным местом жительства, иных объектов недвижимости, пригодных для постоянного проживания на праве собственности, они не имеют, однако ответчиком им отказано в регистрации по месту жительства, поскольку дом расположен на территории СНТ.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, их представители по доверенности Латышев А.С., Зорина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

        Ответчик - Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в г.о.Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, согласно которому просит оставить без рассмотрения заявленные требования, поскольку истцы с заявлением о постановке на регистрационный учет по месту жительства в установленном порядке не обращались.

Третье лицо - Администрация <адрес>, представитель Пономарева Т.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала отзыв ответчика.

        Суд, выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" при регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Заявления и документы, указанные в части третьей настоящей статьи, представляются в органы регистрационного учета в сроки, установленные статьями 5 и 6 настоящего Закона.

           В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

          Принимая во внимание, что истцы с заявлением о постановке на регистрационный учет по месту жительства в установленном порядке в органы УФМС не обращались, что не оспаривалось представителями истцов в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, поданное заявление признает подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Тагировой Э. А., также действующей в интересах несовершеннолетних Тагирова Р. О., Тагировой Н. О., Арслановой М. А., Арсланова А. А., Тагирова О. А. к Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в г.о.Подольск об обязании произвести регистрацию по месту жительства оставить без рассмотрения.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

          Председательствующий                                  А.В.Волкова

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Резолютивная часть           

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагировой Э. А., также действующей в интересах несовершеннолетних Тагирова Р. О., Тагировой Н. О., Арслановой М. А., Арсланова А. А., Тагирова О. А. к Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в г.о.Подольск об обязании произвести регистрацию по месту жительства, руководствуясь ст.222,225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Тагировой Э. А., также действующей в интересах несовершеннолетних Тагирова Р. О., Тагировой Н. О., Арслановой М. А., Арсланова А. А., Тагирова О. А. к Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в г.о.Подольск об обязании произвести регистрацию по месту жительства оставить без рассмотрения.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

          Председательствующий                                  А.В.Волкова