Решение от 04.04.2024 по делу № 8Г-6324/2024 [88-7337/2024] от 27.02.2024

I инстанция - Каржавина Н.С..

II инстанция - Князев А.А. (докладчик), Ильина З.М., Тюрина Е.П.

Дело № 88-7337/2024

УИД 77RS0021-02-2023-001634-78

2-3005/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    

4 апреля 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.

судей: Шамрай М.С., Ивановой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алахвердиева Арсена Шамильевича к ООО «МЦСП-ГРУПП» о признании недействительными электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи,

по кассационной жалобе Алахвердиева Арсена Шамильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Неваторг», полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила:

Алахвердиев А.Ш. обратился в суд с иском к ООО «МЦСП-Групп» о признании недействительными электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Мистраль РемСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Проммаркет» о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению от 7 декабря 2020 г. в размере 3 125 800 руб. за материалы согласно счету от 25 ноября 2020 г. (Дело № <данные изъяты>). ООО «Проммаркет» по существу спора возражало, ссылаясь на освоение полученных денежных средств, в подтверждение чего представил универсально-передаточный документ от 8 декабря 2020 г. на сумму 3 125 800 руб., оформленный сторонами с использованием цифровой электронной подписи.

Вместе с тем, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи , с помощью которого был подписан от 8 декабря 2020 г., истцу не выдавался. Электронный ключ, выданный удостоверяющим центром ООО «МЦСП-Групп», от 18 марта 2021 г. Алахвердиев А.Ш. не получал, в удостоверяющий центр ООО «МЦСП-Групп» ранее не обращался. После того, как истцу стало известно о существовании Электронного ключа, выданного удостоверяющим центром ООО «МЦСП-Групп» от 18 марта 2021 г., он обратился в удостоверяющий центр, но по месту регистрации, указанном в ЕГРЮЛ, ООО «МЦСП-Групп» не находится. Истец, также неоднократно обращался в полицию по факту мошеннических действий неизвестных лиц.

Истец просил суд признать недействительными электронную подпись и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 6 марта 2023 г. исковые требования Алахвердиева А.Ш. удовлетворены. Суд признал недействительными электронную подпись и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 6 марта 2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Алахвердиеву А.Ш. отказано.

В кассационной жалобе Алахвердиев А.Ш. просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно части 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представители ООО «МЦСП-Групп», МИФНС №46 по г. Москве.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что ООО «Мистраль РемСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Проммаркет» о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению от 7 декабря 2020 г., в размере 3 125 800 руб. за материалы согласно счету от 25 ноября 2020 г. (Дело № ). ООО «Проммаркет» по существу спора возражало, ссылаясь на освоение полученных денежных средств, в подтверждение чего представлен универсально - передаточный документ от 8 декабря 2020 г. на сумму 3 125 800 руб., оформленный сторонами с использованием цифровой электронной подписи.

Полагая свои права нарушенными, и обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что не обращался к ответчику с заявлением об изготовлении электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

Разрешая спор, суд первой инстанции, приняв во внимание справку оператора электронного документооборота АО ПФ СКВ «Контур» от 26 июля 2021 г., в соответствии с которой квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с помощью которого был подписан УПД от 8 декабря 2020 г. истцу не выдавался, с доводами истца согласился, указав, что электронный ключ, выданный удостоверяющим центром ООО «МЦСП-Групп» от 18 марта 2021 г. Алахвердиев А.Ш. не получал, в удостоверяющий центр ООО «МЦСП-Групп» ранее не обращался. Поскольку ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, суд удовлетворил иск, признав недействительной электронную подпись и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, изготовленную удостоверяющим центром ООО «МЦСП-ГРУПП» на имя Алахвердиева А.Ш.

Проверяя законность судебного решения по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ООО «НеваТорг» (ранее - ООО «ПромМаркет»), которое ссылалось на то, что электронная подпись и квалифицированный сертификат ключа фактически использовались контрагентом ООО «НеваТорг» (ранее - ООО «ПромМаркет») - ООО «Мистраль Ремстрой», генеральным директором которого являлся Алахвердиев А.Ш., в рамках хозяйственной деятельности, а подписанному ими универсальному передаточному документу уже дана оценка арбитражным судом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в данном случае, права и законные интересы ООО «НеваТорг» (ранее - ООО «ПромМаркет») в качестве лица, в рамках хозяйственной деятельности с участием которого его контрагентом использовались электронная подпись и квалифицированный сертификат ключа, опосредованно затрагиваются таким судебным решением.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в нарушение требований статей 56, 196, 198 ГПК РФ районный суд при разрешении спора вопрос о владельце оспариваемых электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа по существу не исследовал, а документы, отражающие названные юридически значимые обстоятельства по правилам статей 2, 4, 18 Федерального закона «Об электронной подписи», истец в суд первой инстанции изначально не представил.

Проанализировав представленные лицом, не привлеченным к участию в деле ООО «НеваТорг» (ранее - ООО «ПромМаркет») документы, которые судом апелляционной инстанции приняты в качестве дополнительных доказательств по делу по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что соответствующие электронная подпись и квалифицированный сертификат ключа оформлены именно на юридическое лицо ООО «Мистраль Ремстрой», а Алахвердиев А.Ш. выступал исключительно в качестве генерального директора ООО «Мистраль Ремстрой». Тем самым, в рамках названных правоотношений Алахвердиев А.Ш. юридически действовал не от собственного имени, а только в качестве единоличного исполнительного органа и представителя ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░») - ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-6324/2024 [88-7337/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Алахвердиев Арсен Шамильевич
Ответчики
"Многофункциональный центр сертификации "Прогресс" (ООО "МЦСП-ГРУПП")
Другие
МИФНС №46 по г. Москве
ООО "НеваТорг"
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Шамрай Марина Семеновна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
04.04.2024Судебное заседание
04.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее