Решение по делу № 10-47/2015 от 30.07.2015

дело № 10-47/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новочебоксарск 17 августа 2015 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

при участии:

прокурора – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.В.,

потерпевшей Ивановой В.С.,

подсудимого Иванова О.В., его защитника – адвоката Иванова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым, уголовное дело в отношении

ИВАНОВА Олега Владимировича, рождения ДД.ММ.ГГГГ 1972 года, уроженца и жителя г.Новочебоксарска, Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, 2006 года рождения, работающего, ранее не судимого,

прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием заявления потерпевшей.

Мера пресечения в отношении Иванова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления потерпевшей, подсудимого и его защитника, возразивших на удовлетворение представления прокурора и просивших постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное дело в отношении Иванова О.В., совершившего в отношении Ивановой В.С. три преступления, предусмотренное каждое ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в связи с отсутствием заявления потерпевшей. Преступления были совершены № февраля 2014 года, в августе 2014 года и № декабря 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Прокурором г.Новочебоксарска Чувашской Республики принесено апелляционное представление на указанное постановление мирового судьи, по мотивам незаконности, необоснованности постановления. Указано, что мировой судья необоснованно переквалифицировал действия Иванова О.В. с ч.1 ст.117 УК РФ предъявленного обвинения на ч.1 ст.116 УК РФ (3 эпизода). Кроме того, мировым судьей незаконно прекращено уголовное дело в отношении Иванова О.В. на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ. Прокурор просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменить и вынести по делу в отношении Иванова О.В. обвинительный приговор с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением определенных ограничений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о частичной обоснованности доводов апелляционного представления прокурора.

Выводы мирового судьи о виновности Иванова О.В. в нанесении побоев Ивановой В.С. при установленных судом обстоятельствах, подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей.

Вопреки доводам прокурора, переквалификацию мировым судьей предъявленного Иванову О.В. обвинения с ч.1 ст.117 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ (3 эпизода), суд апелляционной инстанции считает правильной.

Исходя из значительного промежутка времени между совершенными Ивановым О.В. насильственными действиями в отношении Ивановой В.С. (№ февраля 2014 года, август 2014 года, № декабря 2014 года), систематическое нанесение Ивановой В.С. побоев в действиях Иванова О.В. отсутствовало.

Между тем, постановление мирового судьи суд апелляционной инстанции находит вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело в отношении Иванова О.В. мировым судьей прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях 2 и 3 настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Как видно из уголовного дела, потерпевшая Иванова В.С. обращалась в полицию г.Новочебоксарска с заявлениями о привлечении Иванова О.В. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев, которые имели место № февраля 2014 года, в августе 2014 года и № декабря 2014 года (л.д.2, 3).

По каждому из указанных трех фактов преступлений в отношении Иванова О.В. были возбуждены уголовные дела по ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.4 ст.20 УПК РФ, с учетом нахождения потерпевшей Ивановой В.С. в зависимости от Иванова О.В. Законность и обоснованность возбуждения указанных уголовных дел никем оспорены не были.

Таким образом, с учетом положений ч.4 ст.20 УПК РФ, возбужденные в отношении Иванова О.В. указанные уголовные дела перешли в разряд публичных и в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ могли быть прекращены лишь за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Между тем, вопреки положениям ч.4 ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ уголовное дело в отношении Иванова О.В., совершившего три преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ каждое, мировым судьей прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Учитывая указанное нарушение уголовно-процессуального закона, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Между тем, учитывая факт состоявшегося примирения в ходе судебного разбирательства между потерпевшей и подсудимым (л.д.157, 163), суд апелляционной инстанции с учетом положений ст.76 УК РФ считает возможным уголовное дело в отношении Иванова О.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 08 июля 2015 года, которым, уголовное дело в отношении Иванова Олега Владимировича прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшей отменить и вынести по делу новое решение, которым:

уголовное дело в отношении Иванова Олега Владимировича, совершившего преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Иванова Олега Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судья А.М. Зубов