Решение по делу № 11-137/2020 от 12.05.2020

дело № 11-137/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков - Кривошеевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Фаткуллина Шафката Мухаметовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущербам,

установил:

Фаткуллин Ш.М. обратился к мировому судье с иском к РСА, ПАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущербам.

Решением мирового судьи судебного участка № 9, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фаткуллина Ш.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущербам удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, представитель ответчика РСА – Степанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя ответчика РСА – Степановой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано, апелляционная жалоба ответчика – возвращена заявителю.

В силу ст. 333 ГПК РФ – частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к выводу, что определение судьи постановлено с неправильным применением норм процессуального права и подлежит отмене.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривает, что решением мирового судьи судебного участка № 9, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фаткуллина Ш.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущербам удовлетворены частично.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ - лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 181) копия резолютивной части решения суда была направлена ответчику РСА ДД.ММ.ГГГГ. Повторно копия резолютивной части решения была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ согласно инкассовому поручению № были списаны денежные средства.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока согласно штампу почтовой службы направлено ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, возвращая апелляционную жалобу, указал, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока на обжалование.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При вышеизложенных обстоятельствах, срок обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика РСА не пропущен.

Проверив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд приходит к выводу, что определение судьи постановлено с неправильным применением норм процессуального права и подлежит отмене.

В связи с тем, что судьей допущено неправильное применение норм процессуального права, определение судьи в силу статей 330, 334 ГПК РФ подлежит отмене, и направлению дела в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░