Решение от 13.02.2023 по делу № 2-377/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-377/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                       13 февраля 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н,

с участием истца Киреенкова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКиреенкова Д.О. к Киреенковой Ю.А. о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда, поступившее из Ленинского районного суда г.Смоленска по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Киреенков Д.В. обратился в суд с уточненным иском к Киреенковой Ю.А. о возмещении ущерба в сумме 4 590 руб. и компенсации морального вреда в сумме 55 000 руб., указав, что бывшая супруга Киреенкова Ю.А. похитила, сломала и выбросила мобильный телефон истца, чем причинила материальный ущерб. Кроме того, в результате умышленного уничтожения ответчиком мобильного телефона истцу был причинен моральный вред, поскольку в памяти телефона находились фотографии детей, контакты коллег по работе, друзей, календарь событий, которые утрачены безвозвратно (л.д. 3-4, 11-12).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Также просил вернуть излишне уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила (л.д. 19, 32-33, 36-39).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда и возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

При этом, по общему правилу, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии следующих юридически-значимых обстоятельств: наличие вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и возникшим вредом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой - «Обязательства вследствие причинения вреда» и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В целях обеспечения единства практики применения судами норм о компенсации морального вреда Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения о практике применения судами норм о компенсации морального вреда в Постановлении от 15.11.2022г. № 33.

Судом установлено, что Кириеенков Д.А. проживает по адресу: <адрес> совместно со своей бывшей супругой Киреенковой Ю.А. и их общими дочерями.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время после очередной ссоры Киреенкова Ю.А. на почве личных неприязненных отношений, взяла лежащий на подоконнике в доме по месту проживания мобильный телефон Киреенкова Д.Р. и сломала его, после чего выбросила в озеро, расположенное в п. Ольша Смоленского района. Умысла похищать данный телефон у нее не было.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона составляет 4 590 руб.

Указанные обстоятельства следуют из отказного материала КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспариваются (л.д. 5, 13-14).

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ добытые по делу доказательства, суд признает установленным факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в сумме 4 590 руб. в связи с уничтожением принадлежащего последнему мобильного телефона. В этой связи указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не представлено и из материалов дела таковых не усматривается.

Кроме того, в данном случае действия ответчика, направленные против имущественных прав истца (умышленная порча ответчиком мобильного телефона истца), одновременно нарушили его личные неимущественные права и посягали на принадлежащие ему нематериальные блага, причинив этим истцу нравственные страдания, поскольку на мобильном телефоне истца хранилась информация, представляющая для него особую неимущественную ценность (фотографии детей, контакты друзей, календарь событий), которые были утрачены безвозвратно. В этой связи компенсация морального вреда подлежит взысканию на общих основаниях.

Доказательств, опровергающих данные выводы, ответчиком не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации причиненного истцу по вине ответчика морального вреда судом принимаются во внимание степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий, возраст истца, конкретные обстоятельства дела. Судом при решении данного вопроса также учитываются требования разумности и справедливости. Исходя из изложенного, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В остальной части суд находит исковые требования необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах иск Киреенкова Д.О. к Киреенковой Ю.А. подлежит удовлетворению лишь в части. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 700 руб. (из расчета 400 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию неимущественного характера).

Вместе с тем, при подаче иска госпошлина уплачена в большем объеме. Следовательно, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Киреенкову Д.О. подлежит возврату частично государственная пошлина в размере 1 288 руб., уплаченная Ширинской И.А. за Киреенкова Д.О. согласно чеку по операции от 06.10.2022г. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4 590 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░., ░ ░░░░░ 10 290 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 288 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2023░.