Решение по делу № 2-1395/2018 от 14.06.2018

Гражданское дело №

Решение

именем Российской Федерации

1 августа 2018 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В., с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица была зарегистрирована в данном жилом помещении по просьбе знакомого для трудоустройства в <адрес>. Однако в доме никогда не проживала, ее вещей в доме нет, место жительства неизвестно. Указал, что ответчица не является и не являлась членом его семьи, не несет бремя содержания жилья, не оплачивает коммунальные расходы, регистрация ответчика в квартире вынуждает истца нести дополнительные расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, препятствует распорядиться своей собственностью.

Просит признать ФИО1 прекратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования, указав, что ответчица не являлась членом семьи истца, общего хозяйства с ним не вела и не ведет, не проживала в жилом помещении, договорных отношений по пользованию жилым помещением у сторон нет, алиментных обязательств по отношению к ответчику у истца не имеется, место жительства ответчика истцу неизвестно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства, месту регистрации не проживает, ее место фактического проживания установить не представилось возможным, в связи с чем для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Филиала Адвокатской конторы <адрес>» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОП № УМВД России по городу Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО1, что подтверждается данными домовой книги, адресной справкой и материалами, представленными ОВМ ОП №.

Судом установлено, что ответчик не проживала и не проживает в спорном жилом помещении, вещей, принадлежащих ответчику в доме нет, ее место жительства неизвестно, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с ним в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, не участвует в расходах по содержанию жилья и коммунальных расходах.

Данные обстоятельства подтверждаются кроме пояснений истца рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, пояснившими, что ШелуховаН.П. в доме не проживает, ее вещей в доме не имеется, членом семьи истца не является, расходов на содержание жилья не несет. Место ее нахождения неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчик членом его семьи не является, соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, алиментных обязательств у истца по отношению к ответчику нет, ответчик имеет только регистрацию по указанному адресу, но не проживает на протяжении длительного времени.

Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в том числе возможно на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Кривошеева О.В.