Решение по делу № 2-4520/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-4520/2023

УИД 59RS0007-01-2023-002662-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                29 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2001, VIN №, г/н № принадлежит на праве собственности истцу в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 26.05.2022. Автомобиль поступил в фактическое владение истца 26.05.2022. Как указал истец в исковом заявлении, ФИО5 передал истцу автомобиль, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Истец осуществил транспортировку автомобиля в г. Курган, что подтверждается приложенными к исковому заявлению фотографиями.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что спорное транспортное средство с 26.05.2022 находится в г. Курган по месту фактического пребывания и регистрации истца, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Курганского городского суда Курганской области, суд приходит к выводу, что на дату принятия иска к производству, дело принято к производству Свердловского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, установленной частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4520/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ОСП по взысканию штрафов по г. Перми №1 УФССП России по Пермскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства для рассмотрения в Курганский городской суд Курганской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                             Т.В. Лузина