Решение от 13.03.2024 по делу № 33-666/2024 от 07.03.2024

Судья Денщик Е.А. Дело № 2-18/2023 УИД 41RS0001-01-2020-005109-54 Дело №33-666/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Полозовой А.А.,
судей	Гавриной Ю.В., Степашкиной В.А.,

рассмотрела 13 марта 2024 года в городе Петропавловске-Камчатском ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой родильный дом» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 января 2024 года по гражданскому делу по иску Юдиной Марии Сергеевны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатский краевой родильный дом», Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 января 2024 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2023 года отменено и постановлено исковые требования Юдиной М.С. к ГБУЗ «Камчатский краевой родильный дом», Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края и Министерства здравоохранения Камчатского края о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ГБУЗ «Камчатский краевой родильный дом» в пользу Юдиной М.С. компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей. Взыскать с ГБУЗ «Камчатский краевой родильный дом» в пользу бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 300 рублей. Камчатский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края и Министерства здравоохранения Камчатского края от ответственности освободить.

ГБУЗ «Камчатский краевой родильный дом» обратилось в суд с заявлением, в котором просило разъяснить апелляционное определение от 17 января 2024года в части его исполнения, а именно, на какие реквизиты учреждению необходимо оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

На основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Применительно части 4 статьи 1 ГПК РФ, регулирующей вопросы аналогии закона в гражданском судопроизводстве, положения статьи 202 ГПК РФ распространяются и на отношения, возникшие в ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

В абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенной нормы процессуального права и актов толкования, положения статьи 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают его произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Между тем заявление ГБУЗ «Камчатский краевой родильный дом» о разъяснении апелляцион­ного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 января 2024 года не содержит доводов, свидетельству­ющих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или за­труднительности исполнения данного судебного постановления, которым разрешены заявленные исковые требования Юдиной М.С. к ГБУЗ «Камчатский краевой родильный дом», Камчатскому краю о компенсации морального вреда.

Исходя из содержания апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, в том числе, в части указания в резолютивной части о взыскании с ГБУЗ «Камчатский краевой родильный дом» государственной пошлины.

При этом информация о реквизитах расчетного счета, на который необходимо уплатить государственную пошлину, является общедоступной, размещена, в том числе на официальном сайте суда.

Таким образом, каких-либо препятствий к исполнению апелляционного определения от 17 января 2024 года, на что ссылается ГЬУЗ «Камчатский краевой родильный дом» в своем заявлении, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 202 ГПК РФ, для удовле­творения заявления о разъяснении апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 202, 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой родильный дом» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 января 2024 года отказать.

Председательствующий

Судьи