Решение по делу № 2-25/2014 (2-611/2013;) ~ М-623/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-25/2014

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с.Усть-Кан         28 января 2014 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кайгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Кынова Э.А. о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Кыновой Э.А. о расторжении кредитного договора № от ******* г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Кыновой Э.А. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей под (данные изьяты) % годовых сроком по ******* года.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.

Заемщик в период действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки (п.3.3 кредитного договора). Заемщик неоднократно уведомлялся о наличии просроченной задолженности, направлялись письменные уведомления, однако ответа и погашения задолженности со стороны заемщика не последовало.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга (данные изьяты) рублей, сумма просроченных процентов (данные изьяты) рублей, пеня (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представитель истца Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.

Ответчик Кыновой Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице СДО № и Кыновой Э.А. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ей потребительского кредита на цели личного потребления в сумме (данные изьяты) рублей на срок (данные изьяты) месяцев под (данные изьяты) % годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик Кынова Э.А. приняла на себя следующие обязательства: ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Кынова Э.А. обязалась уплачивать неустойку в размере (данные изьяты) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8-10).

То, что ответчик нарушил график погашения кредита подтверждается имеющейся в деле историей кредита (л.д.6).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету сумма задолженности составила (данные изьяты) рублей, из них: сумма просроченного основного долга (данные изьяты) рублей, сумма просроченных процентов (данные изьяты) рублей, пеня (данные изьяты) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере (данные изьяты) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ******* года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Кыновой Э.А. .

Взыскать с Кынова Э.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Шадеева