Решение по делу № 2-266/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-266/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай                                                                                                       26 июня 2014 года.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Постоноговой Д.А.,

при участии представителя ответчика по назначению – адвоката Кочетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коновалову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – долг по оплате процентов, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Коновалову А.В. в сумме <данные изъяты> на 24 месяца. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, но надлежащим образом не исполняет принятые обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, дважды извещался о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в материалах дела: <адрес>, но конверт с судебными документами возвращен без вручения с пометкой «истек срок хранения». Согласно информации, представленной отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском р-не и администрацией Менделеевского сельского поселения, ответчик по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о фактическом его месте проживания неизвестно.

С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, было принято решение о привлечении к участию в деле в качестве представителя на стороне ответчика адвоката Кочетова В.П.

    Представитель ответчика адвокат Кочетов В.П. иск признал частично - в части суммы основного долга и процентов. Взыскание штрафа и комиссии считает необоснованным, сумму штрафа чрезмерно завышенной, несоразмерной нарушению.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коноваловым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Коновалову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 30 % годовых сроком на 24 месяца(л.д.6-7).

Согласно п.28 Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Договором предусмотрено и предоставление услуги Банком заемщику о направлении ежемесячно информации по кредиту, комиссия за которую составляет <данные изъяты>. в месяц, а также уплата штрафа за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту в размерах и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик свои обязательства по возвращению кредита исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ года,    согласно расчета на на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумма комиссии за направление извещений-<данные изъяты>, всего - <данные изъяты> (л.д.15-19) Расчет суммы комиссии соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, о применении которой просит представитель ответчика, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу указанной нормы снижение пени является правом суда, а не его обязанностью, при этом суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, только исходя из требований соразмерности.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>, расчет суммы штрафа /л.д.18/ рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением размеров (<данные изъяты> не отраженных в тарифах Банка на л.д. 13. Представленные в суд Тарифы, начали действовать с ДД.ММ.ГГГГ - то есть после заключения Договора,    заемщик с ними не ознакомлен, но условиями договора (п.п.13,14) предусмотрено право Банка вносить изменения в Договор в одностороннем порядке и доведение информации об изменении Договора путем размещения ее на сайте Банка и в местах оформления кредита. Согласно новым Тарифам штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше одного календарного месяца составляет <данные изъяты>., свыше двух месяцев- <данные изъяты>, свыше трех и четырех календарных месяцев - <данные изъяты>, за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности – <данные изъяты> ежемесячно с момента просрочки платежа. При этом Банк вправе начислять и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности.

Суд считает требуемую сумму штрафа соразмерной образовавшейся задолженности с учетом времени ее образования – с ДД.ММ.ГГГГ и суммы долга.

На основании изложенного суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению и расходы по оплате госпошлины в размере рублей <данные изъяты>, подтвержденных платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коновалова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - сумму процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> - сумма комиссии за направление извещений с информацией по кредиту, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Коновалова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья