Решение по делу № 1-58/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-58/2016 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А,

С участием:

Государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Зорина Р.П.,

Подсудимого Федорова И.В.,

Защитника адвоката Бежецкого филиала НО Тока Шитовой Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров И.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 17 часов, Федоров И.В., желая избежать оплаты штрафа на восстановление паспорта, обратился в МО МВД России «Бежецкий», расположенный по адресу: Тверская область, г. Бежецк, пер. Первомайский, д.48, с письменным заявлением о совершенном в отношении него преступлении, в котором, будучи предупрежденным сотрудниками МО МВД России «Бежецкий» по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, изложил заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, неизвестные ему лица, которых он просит привлечь к ответственности, возле дома № по <адрес>, нанесли ему телесные повреждения и завладели его барсеткой с документами и деньгами. После чего, в продолжение умышленных действий, в объяснении, данном полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий», вновь сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, он шел из магазина домой около дома № по <адрес>, и его кто то ударил по затылку, отчего он потерял сознание. Очнувшись через некоторое время, он обнаружил отсутствие своей барсетки с находящимися в ней деньгами в сумме 3500 рублей и документами на его имя: паспортом, пенсионным удостоверением и военным билетом, осознавая при этом, что умышленно сообщает органам внутренних дел заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении неустановленным лицом тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Федоров И.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 306 ч.2 УК РФ, с которым согласился Федоров И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Федорова И.В. суд квалифицирует по ст. 306 ч.2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, поскольку подсудимый, заведомо понимая ложность сообщаемых сведений, сообщил в полицию о совершенном в отношении него тяжком преступлении, связанном с хищением принадлежащего ему имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоров И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, явился с повинной, что смягчает его ответственность.

Отягчающих наказание Федорова И.В. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Федоров И.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Федорову И.В. наказание в виде штрафа.

Однако суд, учитывая совокупность имеющихся по делу исключительных обстоятельств, связанных с поведением Федорова И.В. в период предварительного следствия и в суде, то, что он добровольно явился с повинной, <данные изъяты>, совершил впервые преступление небольшой тяжести, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ст. 306 ч.2 УК РФ.

Учитывая имущественное положение Федорова И.В. и размер штрафа, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа сроком на четыре месяца по 2500 рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 Уголовного кодекса РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч рублей 00 копеек) с рассрочкой выплаты сроком на четыре месяца по 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей) в месяц.

Меру пресечения в отношении Федорова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.