Решение по делу № 2-77/2022 (2-1394/2021;) от 02.12.2021

Дело №

26RS0№-31

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

         01 февраля 2022 года                       <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быстриченко К.А.,

с участием ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 51742 руб., в т.ч. 44164 руб. – сумма к выдаче, 7578 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 27,7 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 51742 руб. на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 44164 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 7578 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 2905,33 руб. В период действия договора заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью – 59 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, установив срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, при условии надлежащего исполнения обязательств. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9853,44 руб., что является убытками банка. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69798,62 руб., из которых: 51742 руб. – сумма основного долга, 6710,47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 9853,44 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1138,71 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69798,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293,96 руб.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности.

    Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ФИО2 кредит на сумму 51742 руб., в т.ч. 44164 руб. – сумма кредита за оплату товара, 7578 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 27,7 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяца. Ежемесячный платеж по кредиту 2905,33 руб., комиссия за подключение пакета смс сообщение – 59 руб. ежемесячно.

ФИО2, воспользовавшись представленными ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 69798,62 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору N 2255003099 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 69798,62 руб., в т.ч. по основному долгу 51742 руб., по процентам – 6710,47 руб., 9853,44 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1138,71 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок возврата кредита. Однако до настоящего времени требование о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было подано заявление мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 69798,62 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиком ФИО2 заявлено о применении к требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной выше нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Из п. 4 раздела 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» следует, что Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, у ФИО2 отсутствуют какие - либо операции по внесению денежных средств в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, вся задолженность вынесена на счета просроченной ссуды в размере 69798,62 руб. На момент выставления ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключительного требования на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность в размере 69798,62 руб., в т.ч. по основному долгу 51742 руб., по процентам – 6710,47 руб., 9853,44 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1138,71 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило ФИО2 заключительное требование об оплате обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 69798,62 руб. в течении 30 календарных дней с момента его направления, тем самым Банк изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, установив срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда его требование о досрочном возврате всей суммы задолженности заемщиком не было исполнено.

В период действия срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ N 2-827-13-245/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору N 2255003099 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69798,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Соответственно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом срока судебной защиты по заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа с момента его принятия – ДД.ММ.ГГГГ по день отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (то есть течение срока исковой давности приостанавливалось на 21 день), истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ / дата сдачи иска в организацию почтовой связи/, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Таким образом, на момент подачи иска в Кировский районный суд <адрес> общий трехлетний срок исковой давности как по основным, так и по дополнительным требованиям истек.

Учитывая даты отмены судебного приказа /ДД.ММ.ГГГГ/ и подачи иска в суд /ДД.ММ.ГГГГ/ основания для применения положений п. 3 ст. 204 ГК РФ об удлинении срока исковой давности до 6 месяцев отсутствуют.

Разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации о применении срока исковой давности к каждому просроченному ежемесячному платежу применимы, если Банком не был изменен срок возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2293,96 руб. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений N 8735 от ДД.ММ.ГГГГ и N 2894 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2293,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69798,62 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2293,96 рублей отказать.

     Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд.

              (Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                          Л.С. Ивахненко