Решение по делу № 5-14/2022 от 20.01.2022

Дело № 5- 14/2021                 (мотивированное постановление

       составлено 24 января 2022 года)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Шенкурск                                                                                20 января 2022 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Наваленова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Охлюева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: д.<адрес>, неработающего (официально), женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты в сети «Интернет» под публикацией размещенной ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в группе «Подслушано Шенкурск» социальной сети «ВКонтакте» о проведении с ДД.ММ.ГГГГ на территории Шенкурского района специального мероприятия «Трезвый водитель»

разместил текст: «...», содержащий признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрении материалов дела Охлюев М.В. вину не признал, пояснил, что при написании такого высказывания он не имел ввиду государственные органы, сотрудники полиции являются частными юридическими лицами и согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическое лицо это не государственная организация, полагает их деятельность незаконной, поскольку нет сведений об учредителях данного юридического лица, считает, что выводы эксперта основаны на его субъективном мнении, полагает их безграмотными и непонятными для него.     

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав прокурора, полагавшего вину Охлюева М.В. доказанной, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст.13 ФЗ от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Охлюева М.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ : актом наблюдения электронной страницы в интернете от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было установлено размещение текста комментария пользователя «М. Охлюев» ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 в группе «Подслушано Шенкурск» социальной сети «Вконтакте» со скриншотами просмотренных страниц;

- заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование комментарии, размещенном пользователем социальной сети «Вконтакте» «М. Охлюев» содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды и ненависти по отношению к профессиональным (также социальным) группам лиц, а именно: по отношению к членам группы «сотрудники правоохранительных органов (полиции)» и «представители государственной власти»;

- письменными объяснениями Охлюева М.В. и его показаниями, данными при рассмотрении дела, в которых он не отрицает размещение данного комментария, при этом указывает что выражал свое мнение о полицаях-власовцах, не имеющих никакого отношения к органам государственной власти.

- постановлением прокурора Шенкурского района о возбуждении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные и исследованные доказательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что они получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяния Охлюева М.В. подлежат квалификации по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды к группе лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Охлюева М.В. о том, что полицейские не относятся к государственным служащим в том смысле, который он придавал в своем комментарии, суд находит не состоятельными, основанными на неправильном толковании закона, направленными на избежание ответственности.

Что касается его доводов относительно некорректности экспертизы, вопреки таким утверждениям, комплексная психолого-лингвистическая судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные статьей 25.9 названного Кодекса, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Заключение эксперта соответствует требованиям части 5 статьи 26.4 названного Кодекса, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, даны обоснованные подробные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, в том числе и сформулированные лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Санкция ст.20.3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

Учитывая характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

                                            постановил:

Охлюева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по Архангельской области (прокуратура Архангельской области), КБК 41511690050056000140, ИНН 2901052689, КПП 290101001, счет №40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11658101, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Виноградовский районный суд Архангельской области (г.Шенкурск, ул.Кудрявцева, д.24)

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья                                       Е.Н. Наваленова