Решение от 20.07.2022 по делу № 2-1710/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1710/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-001825-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к УМП ЖКХ Кулешовскому сельскому поселению <адрес>, МП «Азовводоканал», Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «ТНС Энерго» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

<адрес> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с иском к УМП ЖКХ Кулешовскому сельскому поселению <адрес>, МП «Азовводоканал», Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «ТНС Энерго» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником следующего имущества:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Азовским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) спорного имущества.

Однако указанное имущество принадлежит истцу и передано УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение <адрес> в хозяйственное ведение.

Спорное имущество является единым комплексом и относится к социально-значимым объектам <адрес>.

Истец просит суд освободить от ареста (исключить из описи) спорное имущество.

Представитель истец в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц: Азовского РОСП УФССП России по <адрес>, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ и статьей 165.1 ГК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Азовским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение <адрес>. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются: МП «Азовводоканал», Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «ТНС Энерго».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) спорного имущества.

Однако указанное имущество принадлежит истцу и передано УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение <адрес> в хозяйственное ведение, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Спорное имущество является единым комплексом и относится к социально-значимым объектам <адрес>.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Истцом представлены доказательства права собственности на спорное имущество. Доказательств в опровержение позиции истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2022 ░░░░.