Решение по делу № 1-196/2023 от 04.08.2023

№1-196/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 13 октября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И.,

подсудимого Ежова О.Ю., защитника – адвоката Абдуллина А.Р.,

подсудимого Кайбышева В.В., защитника – адвоката Нидворягина В.Г.,

потерпевших Айгишева Е.С., Сухаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, студента II курса ГБПОУ «Бирский многопрофильный профессиональный колледж», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ул.Свидетель №1, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

1/ приговором Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто);

2/ приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто);

3/ приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (наказание не отбыто);

4/ приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (наказание не отбыто);

5/ приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев (наказание не отбыто);

6/ приговором Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления ФИО2 и ФИО3 совершели в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. между ФИО2 и
Потерпевший №2, находящимися в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возникла личная неприязнь к Потерпевший №2 и в этот же день в период времени с 21 час. 50 мин. до 21 час. 55 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зальной комнаты вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №2 и желая этого, схватил стоящий на поверхности телевизора стеклянный стакан с ручкой и, используя его в качестве оружия, со значительной физической силой нанес указанным стаканом не менее одного удара в область головы Потерпевший №2

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, которая относится к повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час 00 мин. по 23 час 00 мин. ФИО2, действуя в группе лиц, без предварительного сговора с ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, совершили особо тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры с ФИО9, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, находясь в зальной комнате <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и желая их наступления, но не желая наступления смерти последнего со значительной физической силой нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ФИО9

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, ФИО3, совместно с ФИО9 переместились в помещение кухни <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО3, продолжая свои преступные действия со значительной физической силой нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ФИО9 в результате чего последний потеряв равновесие сел на пол.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин., непосредственно после вышеописанных событий, прибывший в помещение кухни <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, разделяя преступный умысел ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 в связи с высказанными последним словами нецензурной брани, присоединился к противоправным действиям ФИО3, и действуя с последним совместно группой лиц без предварительного сговора, умышленно, осознавая, что каждый из них по отдельности и вместе совместными действиями причиняют ФИО9 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, со значительной физической силой нанес не менее одного удара рукой, сверху вниз в область головы и один удар ногой, в область головы сидящего на полу ФИО9

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. по 23 час. 00 мин. непосредственно после причинения при вышеописанных обстоятельствах телесных повреждений ФИО9, ФИО3, ФИО2 и ФИО9 переместились в помещение зальной комнаты дома расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО3 после совместного употребления спиртных напитков с последними, осознав, что к его противоправным действиям присоединился ФИО2 действуя с последним совместно, группой лиц, без предварительного сговора, умышленно, со значительной физической силой нанес не менее одного удара кулаком в область головы ФИО9 в результате чего последний упал на спину. Далее ФИО3 продолжая свой преступный умысел, со значительной силой нанес не менее пяти ударов кулаками сверху вниз в область головы последнего. Сразу же после вышеописанных событий, находящийся в этом же помещении ФИО2 на почве имеющихся личных неприязненных отношений к ФИО9 действуя совместно с ФИО3 группой лиц, без предварительного сговора, умышленно, схватил с поверхности кухонного стола стеклянную бутылку и, используя её в качестве оружия со значительной физической силой нанес не менее пяти ударов в область головы и туловища лежащего на полу ФИО9

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, непосредственно после получения при вышеописанных обстоятельствах телесных повреждений ФИО9, последний ползком по полу переместился на размещенную в зальной комнате кровать. После чего ФИО3 на почве имеющихся личных неприязненных отношений к ФИО9 действуя совместно с ФИО10 группой лиц, без предварительного сговора, умышленно, осознавая, что каждый из них по отдельности и вместе совместными действиями причиняют ФИО9 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя реальную возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая их наступления, стремясь достичь единого преступного результата, но не желая наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и достаточной предусмотрительности должны были и могли предвидеть ее наступление, стащил лежащего на кровати ФИО9, и нанес совместно с ФИО10 не менее пяти ударов ногами каждый по различным частям тела ФИО9, в том числе по голове последнего.

Своими умышленными, совместными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО9 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы и лица, ушибленных ран волосистой части головы, перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, ушиба, сдавления головного мозга, дистрофических изменений внутренних органов, кровоподтека тыльной поверхности правой и левой кисти, кровоподтека и ссадины правого предплечья, кровоподтека правого локтевого сустава, ссадины правого и левого коленного сустава.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. по 06 час. 30 мин. в доме по адресу: <адрес>.

Черепно-мозговая травма, явилась опасной для жизни, и поэтому квалифицирующему признаку, относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью. (Основание: п.6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде кровоподтека тыльной поверхности правой и левой кисти, кровоподтек и ссадина правого предплечья, кровоподтек правого локтевого сустава, ссадина правого и левого коленного сустава не сопровождаются расстройством здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. (Основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО30 около 12 приехали в <адрес> зашли в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где купили водку, шоколад. После чего встретились с сестренкой и пошли в подъезд, где распивали спиртное с ФИО30. Потом вечером попрощались с сестренкой пошли с ФИО30 по адресу: <адрес>, по дороге купили водку «5 озер» и шампанское две бутылки. Придя в частный дом по указанному адресу, употребляли спиртное в зале с ФИО30, ФИО31, Чукичевым и Свидетель №1. Он (ФИО29) был в черной куртке «адидас», черные кроссовки, в черной футболке. Как пришел, снял верхнюю одежду, обувь тоже. ФИО30 был в обуви в черной кофте. Потом он (ФИО2) «зацепился» с ФИО31 из-за сигареты. После взял стакан со стола и ударил ФИО31 стаканом по голове. Потом ФИО31 через какое-то время ушел из дома. Остались вчетвером, продолжали распивать спиртные напитки. Потом ФИО30 «зацепился» с Чукичевым за то, что он оскорбил его мать, они ругались на кухне. Он (ФИО2) пошел за водой на кухню, где Чукичев ему тоже грубое что-то сказал. После чего ФИО2 ударил сидящего Чукичева рукой, потом ногой. ФИО30 сказал: «сам разберусь». Он (ФИО29) ушел в другую комнату, разлил всем водку, все подошли и выпили. Потом начался второй конфликт из-за того, что Чукичев продолжал оскорблять нацию, мать ФИО30. Помнит момент, что стоял с бутылкой шампанского в руках, что ударил его бутылкой по голове около 5 раз, по рукам. Сколько ударов ФИО30 нанес, он не смотрел. Точно не помнит, как стаскивали Чукичева с кровати. Когда разозлились, наносили удары вместе с ФИО30, около 10 раз каждый, как по голове, так и по телу. Услышали, что он громко дышал, кряхтеть начал, поняли, что он больше не будет себя так вести. Чукичев при них не вставал, кровь была на лице, на голове. Убивать его не хотели. Потом они пошли на «кольцо» вместе с ФИО30 было темно. О том, что он умер, узнал утром от сотрудников. Чукичева кроме них с ФИО30 никто не бил, у него до их прихода телесных повреждений не было.

Подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в Осиновке, днем приехал ФИО29, он несколько дней был у него. Поехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ купили на <адрес> водку, шоколад, зашли в подъезд, где распивали спиртные напитки. Даша пошла домой. Они пошли к ФИО31 на <адрес>, по пути купили водку шампанское. В доме был Чукичев, Свидетель №1 и ФИО31. Он (ФИО30) обувь одежду не снимал, так как было грязно. В доме распивали спиртные напитки, выяснилось, что Чукичев был знаком с его матерью. Он (ФИО30) спросил, почему Чукичев не пришел на поминки мамы. Он ответил матом, что ему это не надо. Он разозлился и ударил Чукичева два раза за это. Он что-то кричал матом, потом он (ФИО30) ушел на кухню, он опять в грубой форме выразился, называл маму оскорбительно, ФИО30 опять его ударил. Потом он успокоился, пошли в зал снова начали пить, было все нормально. Потом он начал его (ФИО30) оскорблять. Он его ударил, Чукичев упал, потом еще 5 раз ударил. Подошел ФИО6 с бутылкой и ударил его бутылкой, они отошли выпили, Чукичев на кровать отполз. У него (ФИО30) было зло на него. Он его стащил с кровати и опять наносил удары. Потом собрались уходить, потрогал пульс, он хрипел. Пошли на «кольцо», в сторону Осиновки хотели уехать, время было около 11 вечера. Он (ФИО30) сказал, что пошел обратно на Гафури, лег спать в прихожей. Утром подошел Свидетель №1 спросил, что с трупом делать будем, он (ФИО30) испугался, подошел, хотел разбудить, потрогал ногу, она была уже холодная. Потом ушел оттуда на <адрес>. позвонил ФИО6, чтоб он срочно приехал, они пошли в «общагу», где их задержали. Бил Чукичева всего три раза. Первый раз из-за матери ударил два раза в голову кулаком. В кухню зашел ФИО6, он тоже ему ударил два раза по голове сверху вниз и пнул его. Кроме него и ФИО29 его никто не бил.

Виновность подсудимых ФИО11, ФИО12 в совершении преступлений, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что ФИО13 являлся ее братом, она с ним не общалась, охарактеризовала его отрицательно.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что зимой он пошел к матери, они остались дома, его никто не бил.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 в связи с наличием имеющихся противоречий, следует, что он проживает в доме, принадлежащем его матери Свидетель №3, по адресу: <адрес>. С декабря 2022 года с ним проживает Свидетель №1, которого он охарактеризовал с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. к ним в гости пришел ФИО9, которого он охарактеризовал как конфликтного и отрицательного человека, с одной стеклянной бутылкой водки объемом 0,5 литров, у последнего каких-либо телесных повреждений не было, жалоб на здоровье он не высказывал. В зальной комнате они стали употреблять спиртное. В этот же день около 19 час. 30 мин. к нему зашли ФИО2 и ФИО3 У ФИО2 и ФИО3 в руках с собой были две стеклянные бутылки водки объемом 0,7 литров и две бутылки шампанского объемом около 1 литра. Они прошли сняв верхнюю одежду, ФИО2 снял обувь, а ФИО3 в течение вечера находился в обуви, в которой он пришел. По внешнему виду ФИО2 и ФИО3 было видно, что они употребляли спиртное перед тем как прийти к нему в гости. Далее, он, ФИО3, Свидетель №1, ФИО9 и ФИО2 все вместе сели возле телевизора в зальной комнате и стали употреблять спиртное - бутылку водки объемом 0,7 литров, запивая шампанским, которое ФИО3 и ФИО2 принесли с собой. Когда они пили спиртное, то все впятером разговаривали на отвлеченные темы, телесных повреждений они друг другу не наносили, конфликтов между ними не возникало.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. он сидел в кресле между телевизором и деревянным шкафом слева от входной двери в помещение кухни из помещения прихожей. ФИО2 стоял перед ним возле стола с телевизором в зальной комнате, разливал спиртное - водку, ФИО3 вышел из дома, зачем именно ему неизвестно, ФИО9 находился на диване в помещении зальной комнаты, а Свидетель №1 пошел в помещение кухни, зачем именно, он не уточнял. ФИО2 обратился к нему с предложением о том, чтобы он дал ему сигарету, на что он ответил ему, что у него есть только сигареты «самокрутки», обычных сигарет, у него нет. Сразу же после его ответа, ФИО2 взял со стола с телевизором в правую руку стеклянный стакан с ручкой и с размаху ударил ему по голове. Удар пришелся в левую теменную часть его головы. От удара он испытал сильную физическую боль, у него потемнело в глазах. От удара стакан разбился и осколки которой разлетелись по комнате. До нанесения ему телесного повреждения, в процессе и после ФИО2 ему убийством не угрожал, слов угрозы убийством не высказывал. Ранее он говорил, что не помнит, так как пребывал в шоковом состоянии. Умысла обмануть следствие или запутать у него не было. Из-за вышеописанных действий ФИО2 у него с головы пошла кровь, в связи с чем он вышел из помещения зальной комнаты и зашел в помещение кухни, где рассказал о случившемся Свидетель №1, затем подошел к батарее и взял оттуда тряпку, которую приложил к голове. Больше ему никто телесных повреждений не наносил, то есть во время пребывания в <адрес>, кроме ФИО2 его никто не ударял. ФИО2 нанес только один удар. Далее, примерно через 3-5 минут он покинул помещение дома и пошел ночевать к своей матери, где остался до следующего дня, в <адрес> он более не возвращался. Он ушел из дома, так как периодически ночует в доме у своей матери. Когда он уходил из <адрес>, каких-либо конфликтов в доме не было, посторонних не было, ни у кого телесных повреждений не было, жалоб на здоровье никто не высказывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он находился дома у своей матери, занимался домашними делами по дому совместно с матерью. В это время в дом к его матери пришел Свидетель №1, который пояснил, что обнаружил без признаков жизни тело ФИО9 возле входного проема в помещение кухни, в какой именно позе он не пояснил, обстоятельства произошедшего события, а также обстоятельства, которые происходили в <адрес> после того, как он ушел ночевать к своей матери он с Свидетель №1 и с кем-либо не обсуждал, в связи с чем причина смерти ФИО9 ему неизвестна, ДД.ММ.ГГГГ при нем никто его не избивал, у него ни с кем конфликтов не было. Далее, его мама позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лба, кровоподтеки грудной     клетки сзади и ушибленная рана теменной области. Пояснил, что ушибленная рана теменной области у него образовалась от удара ФИО2, а остальные телесные повреждения, то есть ссадина лба и кровоподтеки и ссадины грудной клетки он получил от падения, когда шел к матери. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ударил его стаканов по голове причинив ему физическую боль и телесные повреждения (т. 1 л.д.184-190).

Допрошенный в качестве свидетеля Потерпевший №2 дал, по сути, аналогичные показания, которые давал в качестве потерпевшего и которые были оглашены в связи с наличием имеющихся противоречий. Кроме указанного из них следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был одет в: штаны черного цвета, свитер черно-белого цвета. ФИО9 и кто-либо в адрес ФИО2 и в адрес ФИО3 угрозы не высказывал. ФИО9, и кто-либо ФИО2 и ФИО3 телесные повреждения не наносили. Он не запомнил, во что были одеты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, Свидетель №1, ФИО2, ФИО3 (т.1 л.д.197-202).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего и свидетеля, ФИО31 их подтвердил, указав, что с его слов написаны указанные показания.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии об обстоятельствах прихода к ним в гости ФИО9, ФИО2, ФИО3 и распития с ними спиртных напитков дал аналогичные показания с показаниями Потерпевший №2, которые были оглашены с согласия сторон. Кроме того, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он пошел в помещение кухни для того, чтобы покурить сигарету в помещении кухни. В это время он услышал глухой звук, донесшийся из зальной комнаты, что это именно было он поначалу не понял, однако почти сразу же к нему в помещение кухни зашел Потерпевший №2, который пояснил, что в помещении зальной комнаты, когда он сидел в кресле, ФИО2 попросил у него сигарету, на что Потерпевший №2 ответил, что у него есть только сигареты «самокрутки», после чего ФИО2 взял в правую руку со стола с телевизором стеклянный стакан с ручкой и с размаху ударил им по голове Потерпевший №2, в какую именно часть головы он ему ударил он не интересовался, больше Потерпевший №2 ему ничего по данному факту не пояснил. Он визуально осмотрел ФИО14 и увидел, что у него из головы шла кровь. Потерпевший №2 подошел к батарее и взял оттуда тряпку, которую приложил к голове, после чего примерно через 3-5 минут он покинул помещение дома, пояснив, что пойдет ночевать к своей матери по ул. <адрес> Республики Башкортостан. Примерно в это время он докурил, вышел из помещения кухни и прошел в зал. В это время в зальной комнате ФИО2 сидел в кресле, где ранее располагался Потерпевший №2, ФИО9 сидел на правом «подлокотнике» кресла, в котором сидел ФИО2 Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО9 не было, жалоб на здоровье он не высказывал. ФИО3 сидел в кресле напротив входной двери в помещение кухни из помещения прихожей. Находясь в зале, он решил вернуться обратно в помещение кухни для того, чтобы накрутить себе «самокруток», то есть сигарет. Кроме того, он не хотел пить, решил сделать небольшой перерыв от употребления спиртного. Когда он находился в помещении кухни, он слышал, как между ФИО3 и ФИО9 произошел разговор на повышенных тонах, в суть которого он не вникал, так как ему это было не интересно. По голосам ФИО3 и ФИО9 было слышно, что те переместились из одного места в другое внутри зальной комнаты ближе к входному проему в помещение кухни, где продолжили свой диалог, в суть которого он также не вникал, так как ему это было неинтересно. Далее, он услышал, как ФИО9 стал высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО3, упоминая что-то о «поминках» матери последнего, более точно, что сказал ФИО9 в адрес ФИО3 он пояснить не может, так как, как он указал ранее, их «разборки» ему были не интересны. Далее, он услышал два глухих звука, донесшихся из зальной комнаты. Более глухих звуков он не слышал. Что именно это были за звуки ему неизвестно, ему никто по данному факту ничего не пояснил. Затем, ФИО9 зашел в помещение кухни, а ФИО3 зашел вслед за ним, он в это время находился возле окна, курил. Были ли у ФИО3 и ФИО9 какие-либо видимые телесные повреждения, шла ли у них кровь, он не обратил внимания. ФИО9, зайдя в помещение кухни, начал высказывать в адрес ФИО3 слова нецензурной брани. В этот момент ФИО3 нанес ФИО9 два удара кулаком правой руки с размаху в область лица последнего, от чего последний сел на пол ягодицами, согнул ноги в коленях. На пол ФИО9 сел самостоятельно, какими-либо частями тела не ударился. Образовались ли у ФИО9 какие-либо телесные повреждения, пошла ли кровь, он не обратил внимания. Далее, в помещение кухни зашел ФИО2, после чего ФИО3 стал высказывать ФИО9 претензии на повышенных тонах из-за того, что он высказывал в его адрес слова нецензурной брани, а также из-за того, что ФИО9 в грубой форме высказался о том, что ФИО3 не захотел прийти на «поминки» его матери. ФИО9 на слова ФИО3 ответил словами нецензурной брани в адрес матери ФИО3, время было около 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В это время ФИО2 подошел к ФИО9, располагавшемуся на полу, и встал перед ним, затем нанес ФИО9 с размаху один удар кулаком правой руки сверху вниз в область головы, куда именно он попал ему в область головы, он не обратил внимания, пошла ли у него кровь, он не обратил внимания. Далее, ФИО2 нанес один удар носком правой ноги в область левой ноги ФИО9 с размаху. Как он помнит, от удара ФИО2 ФИО9 позу не поменял, остался сидеть в той же позе, появились ли у него какие-либо телесные повреждения, пошла ли кровь, он не обратил внимания. Далее, ФИО3 попросил его и ФИО2 покинуть помещение кухни, зачем именно не пояснил. Он и ФИО2 с предложением ФИО3 спорить не стали, и покинули помещение кухни. Выйдя в зал, он и ФИО3 проследовали к ранее упомянутому столу с телевизором, где вдвоем выпили водки. ФИО3 и ФИО9 находились в помещении кухни примерно на протяжении около 5-10 минут, разговаривали на повышенных тонах, телесных повреждений они друг другу не наносили, поскольку каких-либо звуков, в том числе глухих, он не слышал. Далее, ФИО3 и ФИО9 вышли из помещения кухни и прошли в зальную комнату к столу с телевизором, где они вчетвером выпили по одной -две рюмки водки. Далее, он вернулся обратно в помещение кухни, чтобы продолжить крутить «самокрутки». Зайдя в помещение кухни, он понял, что из-за количества выпитого спиртного ему стало плохо. и он решил, что нужно идти спать. Далее, он вышел из помещения кухни и проследовал в прихожую, где лег на диван и усн<адрес> он выходил из кухни в прихожую, он видел, что ФИО3, ФИО9 и ФИО2 находились в помещении зальной комнаты возле стола с телевизором, что именно они делали, он не обратил внимание, так как он был пьян. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он проснулся, он был дома один, встал с дивана и проследовал в сторону кухни для того, чтобы попить воды. В ходе следования на кухню он обнаружил без признаков жизни тело ФИО9 возле входного проема в помещение кухни. Тело ФИО9 находилось в следующей позе – голова располагалась в сторону входного проема в помещение кухни, ноги были вытянуты, располагалось вдоль туловища, тело находилось на животе, было много крови рядом с телом ФИО9 Он очень сильно испугался, в связи с чем проследовал к матери Потерпевший №2, рассказав об увиденном, после чего та позвонила в полицию (т. 1 л.д. 204-211).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что подсудимый ФИО29 ее брат, его друг ФИО30. Она проживает вместе с братом, бабушкой дедушкой. С ФИО30 не поддерживала дружеские отношения. В январе 2023 проживала у подруги по адресу: Интернациональная, 116 д -21. ДД.ММ.ГГГГ позвонил брат и она пошла гулять с ФИО30 и братом. Они подарили шоколадку, было холодно и они пошли в подъезд. Они пили бутылку водки. Позже она пошла домой, они пошли еще куда-то. Брата охарактеризовала с положительной стороны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ее сын Потерпевший №2 проживает в ее доме, по адресу: <адрес>. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как спокойного, доброго и бесконфликтного человека, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, ни с кем не ругается. С января 2023 года с ним вместе проживет его друг Свидетель №1, который своего жилья не имеет. За время знакомства с ним он проявил себя только с положительной стороны, как добрый отзывчивый трудолюбивый человек. Круг общения сына, кроме Свидетель №1 ей не знаком. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа 20 минут к ней домой, по адресу: <адрес>, пер. Зеленый <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения пришел ее сын Потерпевший №2, на голове у него была кровь, точнее волосы были в крови. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут к ней домой пришел Свидетель №1, и сказал им, что в их доме по адресу: <адрес> без признаков жизни лежит мужчина, как тот сказал, его зовут Чукичев. Придя по указанному адресу, она увидела, что возле входного проема в помещение кухни, лежит труп мужчины. Обстоятельства произошедшего события, а также обстоятельства, которые происходили в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей не известны, причина смерти ФИО9 ей неизвестна (т. 1 л.д.238-241).

Свидетель ФИО15 являющаяся бабушкой подсудимого ФИО3 и свидетель ФИО16 являющаяся двоюродной сестрой подсудимого ФИО3 охарактеризовали его с положительной стороны, указали, что ФИО3 агрессивным не был, участвовал в спортивных соревнованиях.

Свидетель ФИО17, являющийся дедушкой подсудимого ФИО2 охарактеризовал его с положительной стороны, указал, что с 2007 года является опекуном его, так как родители лишены родительских прав.

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 32).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2, имеются повреждения: Ссадина лба. Ушибленная рана теменной области слева. Кровоподтек и ссадина грудной клетки сзади. Ушибленная рана теменной области слева. Ссадина лба причинена тупым твердым предметом (предметами), не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтек и ссадина грудной клетки сзади причинены тупым твердым предметом (предметами) за 3-4 дня до момента проведения экспертизы. Повреждения: Ушибленная рана теменной области слева относится к повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и расценивается как повреждение, причинившее легкий вреда здоровью (Основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Ссадина лба. Кровоподтек и ссадина грудной клетки сзади, относятся к повреждениям, не повлекшие за собой расстройство здоровья и, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (Основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 2 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр дома по адресу: <адрес>, где ФИО2 используя стеклянный стакан в качестве оружия, нанес телесные повреждения Потерпевший №2 и где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО18 нанесли тяжкие телесные повреждения ФИО9 В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти. Изъяты: кусок картона с пятнами вещества бурого цвета, смыв на марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, срез с покрывала с пятнами вещества бурого цвета, смыв на марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с западной стены шкафа, смыв на марлевый тампон с матраса, наволочка №, наволочка №, смыв на марлевый тампон со спинки и ребра южной стороны кровати, бутылка из-под водки «Белебеевская» со следами вещества бурого цвета, вырез с паласа зальной комнаты (т. 1 л.д. 49-65).

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие в служебном кабинете следователя Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> вещей, в которых находились ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 (т.1 л.д. 70-73), Свидетель №1 (т.1 л.д. 66-69).

В ходе осмотра участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. «31» обнаружена и изъята стеклянная бутылка из-под шампанского объемом 0,75 литра, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23-24).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у трупа ФИО9 обнаружены следующие прижизненные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадина лица. Кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица. Ушибленные раны волосистой части головы. Перелом костей свода и основания черепа. Кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга. Осложнения: ушиб, сдавление головного мозга. Дистрофические изменения внутренних органов. Кровоподтек тыльной поверхности правой и левой кисти. Кровоподтек и ссадина правового предплечья. Кровоподтек правового локтевого сустава. Ссадина правого и левого коленного сустава. Обнаруженная черепно-мозговая травма причинена при воздействии (не менее пяти) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной ударяющей поверхностью в область лица и головы. Поскольку на коже не отобразились формы (тупого) тупых твердых предметов, которым были нанесены телесные повреждения, не представляется возможным высказаться о морфологических особенностях эти предметов (орудий). Смерть потерпевшего наступила от перелома костей свода и основания черепа с развившимся кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, с ушибом и сдавлением головного мозга, ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 00.00 часов до 06.00 часов. Вышеуказанного вида черепно-мозговая травма обычно сопровождается быстрой утратой сознания, при этом совершение каких-либо самостоятельных действий резко ограничена. Данная черепно-мозговая травма, явилась опасной для жизни, и поэтому квалифицирующему признаку относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью. (Основание: п.6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтек тыльной поверхности правой и левой кисти. Кровоподтек и ссадина правого предплечья. Кровоподтек правого локтевого сустава. Ссадина правого и левого коленного сустава, причинены тупыми твердыми предметами, при жизни обычно не сопровождаются расстройством здоровья, и как вред здоровью не расцениваются. Указанные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят. (Основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят. Все повреждения причинены в один промежуток времени, последовательность их причинения установить не представляется возможным. Получение указанных телесных повреждений при падении на плоскости исключается. Каких-либо хронических заболеваний, которые могли явиться, непосредственной причиной смерти не обнаружено (т.2 л.д. 28-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след папиллярного узора пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 57*35 мм, оставлен большим пальцем правой руки, следы пальцев рук, перекопированные на три отрезка светлой дактилопленки размерами 53*31 мм, 57*33 мм, 57*38 мм оставлены средним и безымянным пальцами левой руки ФИО2, соответственно (т.2 л.д. 84-89).

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кровь трупа ФИО9 относится к В? (111) группе. Кровь обвиняемого ФИО3 относится A?(11) группе. Кровь обвиняемого ФИО2 и свидетеля Свидетель №1 одногруппна по системе ABO и относится к Oa? (1) группе. Кровь свидетеля Потерпевший №2 относится к AB (1V) группе. На шортах, олимпийке, джинсах, амулете и двух парах носков ФИО9; свитере, джинсах, паре кроссовок, куртке и трех парах носков ФИО3; кофте, куртке, спортивных штанах со вставками, футболке, паре носков и паре кроссовок ФИО2; рубашке, штанах, куртке и левом сапоге Свидетель №1; двери от тумбы, двух наволочках, срезах с покрывала и паласа, куске картона, четырех смывах, горлышка и днище стеклянной бутылки и стеклянной бутылки из-под водки «Белебеевская», изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека В? (111) группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО9 От гр-н ФИО3, ФИО2, Свидетель №1 и Потерпевший №2 происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО. На свитере, салфетке из свитера и штанах Потерпевший №2 установлено наличие крови человека AB (IV) группы, происхождение которой возможно от самого Потерпевший №2 и исключается ее происхождение от ФИО9, ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1 по системе АВО. На трусах ФИО9, спортивных штанах ФИО2, шапке, куртке и паре калош Потерпевший №2, шапке и правом сапоге Свидетель №1 следов крови не выявлено (т.2 л.д. 142-150).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь из трупа ФИО9 относится к В? (111) группе. Кровь обвиняемого ФИО3 относится A? (11) группе. Кровь обвиняемого ФИО2 и свидетеля Свидетель №1 одногруппна по системе ABO и относится к Oa? (1) группе. Кровь свидетеля Потерпевший №2 относится к AB(1V) группе. В подногтевом содержимом рук ФИО9 обнаружены кровь, клетки эпителия кожи человека В?(111) группы, происхождение которых не исключается от самого ФИО19 ввиду совпадения по групповой принадлежности. От обвиняемых ФИО2, ФИО3, свидетелей Свидетель №1 и Потерпевший №2 происхождение крови и клеток исключается в силу иной групповой принадлежности (т.2 л.д. 161-163).

Заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рана на препарате кожи из теменной области головы от трупа ФИО9 является ушибленной, которая могла образоваться от однократного воздействия, умеренно выраженного ребра, тупого предмета, с длиной контактирующей части около 44 мм. При сопоставлении групповых признаков, установленных в ушибленной ране из теменной области головы от трупа ФИО9, с групповыми признаками поверхности бутылки, представленной на экспертизу установлено, сходство с ребром дна и поверхностью бутылки. При сопоставление групповых признаков, установленных в ушибленной ране из теменной области головы от трупа ФИО9, с групповыми признаками фрагментов бутылки №-№, представленных на экспертизу установлено, различие. Вышеизложенное позволяет высказаться, что ушибленная рана на препарате кожи из теменной области от трупа ФИО9 могла быть причинена бутылкой, представленной на экспертизу, либо другим предметом с аналогичными групповыми и конструктивными признаками, и исключить фрагменты бутылки №-№, представленные на экспертизу (т.2 л.д. 175-182).

Протоколом выемок от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие у подозреваемого ФИО2 одежды, обуви и телефона, а также обуви и одежды подозреваемого ФИО3 (т.2 л.д.1-7, т.2 л.д.10-15).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у эксперта <адрес> отделения МЗ РБ Бирская ГБУЗ Бюро судебно –медицинской экспертизы ФИО20 была изъята одежда трупа ФИО9, в которой он был доставлен для проведение экспертизы, а именно: спортивная олимпийка синего цвета потерпевшего с длинными рукавами с пятнами бурого цвета по всей поверхности, шорты темно-синего цвета с надписью, джинсы черного цвета с пятнами бурого цвета, носки серого цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, деревянный амулет с веревкой, а также образцы волос ФИО9, крови, ногтей потерпевшего ФИО9 а также раны от трупа потерпевшего ФИО9 (т.2 л.д.18-20).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: трусы черного цвета, шорты темно-синего цвета, спортивная олимпийка синего цвета, джинсы черного цвета с пятнами бурого цвета, деревянный амулет с веревкой, носки серого цвета, носки черного цвета потерпевшего ФИО9; свитер, джинсы черного цвета, кроссовки спортивные черного цвета с белой подошвой, куртка черного цвета с тремя полосами, носки черного цвета, носки белого цвета с пятнами бурого цвета, носки шерстяные, изъятые в ходе выемки у ФИО3; кофта черного цвета с белыми полосами, куртка черно-красного цвета с белыми полосками, спортивные штаны темно-синего цвета с вставками синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, футболка бело-черного цвета, носки черного цвета, кроссовки черные, изъятые в ходе выемки у ФИО2; сотовый телефон марки Samsung, свитер черно-белого цвета, штаны черного цвета, шапка серого цвета с полоской белого цвета, зимняя куртка оранжевого цвета, резиновые галоши, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №2; рубашка темно-синего цвета с рисунками, черные штаны, шапка серого цвета, куртка черно-красного цвета, зимние сапоги темного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1; дверь от деревянной тумбы; наволочка №; наволочка №; срез с покрывала с пятнами вещества бурого цвета; вырез с паласа зальной комнаты; кусок картона с пятнами вещества бурого цвета; смыв на марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с западной стены шкафа; смыв на марлевый тампон со спинки и ребра южной стороны кровати; смыв на марлевый тампон с матраца; смыв на марлевый тампон со следами вещества бурого цвета; горловина от стеклянной бутылки зеленого цвета; бутылка из-под водки «Белебеевская» со следами вещества бурого цвета; днище от стеклянной бутылки зеленого цвета с осколками; образцы крови потерпевшего ФИО9; обвиняемых ФИО3 и ФИО2; свидетелей ФИО21, Свидетель №1; ногтевые пластины, образы волос ФИО9; рана № ФИО9; 1 след руки со стеклянного бокала, перекопированный на 1 отрезок дактилопленки; 1 след руки со стеклянной рюмки на перекопированный 1 отрезок дактилопленки; 2 следа рук с бутылки водки марки «7 озер» перекопированные на 2 отрезка дактилопленки (т.2 л.д.185-202), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.203-206).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр стеклянной бутылки из-под шампанского объемом 0,75 литров, изъятой в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи дома, по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 207-209), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 210).

В ходе проверок показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые ФИО3 и ФИО2 подтвердили ранее данные показания и показали место, где они совместно совершили преступление, а именно причинили тяжкие телесные повреждения ФИО9 Продемонстрировали механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему, способ и последовательность своих действий (т. 3. л.д.139-154, 155, т.3 л.д. 10-26, 27).

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимых со стороны потерпевших, свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются, не имеют противоречий и достаточны для разрешения дела. Суд признает их допустимыми, при этом, поскольку они устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, и согласуются между собой, логически дополняют друг друга, изобличая подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, суд признает их относимыми и достоверными. Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступлений, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Суд, давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии и показаниям, данным на судебном следствии, считает необходимым положить в основу показания потерпевшего данные на предварительном следствии, поскольку именно они наиболее согласуются с материалами уголовного дела, в том числе с показаниями подсудимых и свидетеля Свидетель №1.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Ежова О.Ю. и Кайбышева В.В. в совершенных деяниях, и квалифицирует действия подсудимого Ежова О.Ю. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; действия подсудимого Кайбышева В.В. по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на совершение Кайбышевым В.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в судебном заседании квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия», не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает, что подтверждается заключениями судебно-психиатрических экспертов.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает: в отношении подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, состояние их здоровья, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений потерпевшей Сухаревой Л.В., аморальное поведение потерпевшего Чукичева, выразившееся в виде оскорбления подсудимых высказываниями нецензурной брани, явившееся поводом подсудимым для нанесения телесных повреждений; молодой возраст подсудимых; в отношении подсудимого Ежова О.Ю. также совершение преступлений впервые, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений потерпевшему Айгишеву Е.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ежова О.Ю. и Кайбышева В.В. суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Ежова О.Ю., обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Кайбышева В.В., обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, справок, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства подсудимых исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступления в отношении Чукичева В.Д. не дают оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не усматривает.

Кайбышев В.В. осужден приговором Кушнаренковского районного суда РБ от 17.05.2022 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 14.07.2022 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 18.07.2022 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; приговором Чишминского районного суда РБ от 30.11.2022 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Поскольку на момент совершения преступления Кайбшев В.В. не был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с тем, что на момент совершения преступления Кайбышев В.В. не был судим приговорами Чишминского районного суда РБ от 17.02.2023 и Давлекановского районного суда РБ от 09.06.2023, они подлежат самостоятельному исполнению.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ежову О.Ю. и Кайбышеву В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ежова ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 260 часов,

- по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ежову ФИО35 наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кайбышева ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда и окончательно назначить наказание Кайбышеву ФИО37 в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Чишминского районного суда РБ от 17.02.2023 и приговор Давлекановского районного суда РБ от 09.06.2023 исполнять самостоятельно.

Избранную меру пресечения Ежову О.Ю. и Кайбышеву В.В. в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ежову О.Ю. и Кайбышеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Ежова О.Ю. и Кайбышева В.В. под стражей с 24 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- трусы черного цвета, шорты темно-синего цвета, спортивная олимпийка синего цвета, джинсы черного цвета с пятнами бурого цвета, деревянный амулет с веревкой, носки серого цвета, носки черного цвета потерпевшего Чукичева В.Д. - уничтожить;

- свитер, джинсы черного цвета, кроссовки спортивные черного цвета с белой подошвой, куртка черного цвета с тремя полосами, носки черного цвета, носки белого цвета с пятнами бурого цвета, носки шерстяные, изъятые в ходе выемки у Кайбышева В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бирского межрайонного следственного отдела ОМВД России по Бирскому району – вернуть по принадлежности;

- кофта черного цвета с белыми полосами, куртка черно-красного цвета с белыми полосками, спортивные штаны темно-синего цвета с вставками синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, футболка бело-черного цвета, носки черного цвета, кроссовки черные, изъятые в ходе выемки у Ежова О.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бирского межрайонного следственного отдела ОМВД России по Бирскому району - вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон марки Samsung, свитер черно-белого цвета, штаны черного цвета, шапка серого цвета с полоской белого цвета, зимняя куртка оранжевого цвета, резиновые галоши, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Айгишева Е.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бирского межрайонного следственного отдела ОМВД России по Бирскому району - вернуть по принадлежности;

- рубашка темно-синего цвета с рисунками, черные штаны, шапка серого цвета, куртка черно-красного цвета, зимние сапоги темного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Овчинникова А.Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бирского межрайонного следственного отдела ОМВД России по Бирскому району - вернуть по принадлежности;

- дверь от деревянной тумбы; наволочка №1; наволочка №2; срез с покрывала с пятнами вещества бурого цвета; вырез с паласа зальной комнаты; кусок картона с пятнами вещества бурого цвета; смыв на марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с западной стены шкафа; смыв на марлевый тампон со спинки и ребра южной стороны кровати; смыв на марлевый тампон с матраца; смыв на марлевый тампон со следами вещества бурого цвета; горловина от стеклянной бутылки зеленого цвета; бутылка из-под водки «Белебеевская» со следами вещества бурого цвета; днище от стеклянной бутылки зеленого цвета с осколками; образцы крови потерпевшего Чукичева В.Д.; обвиняемых Кайбышева В.В. и Ежова О.Ю.; свидетелей Айгишева Е.С., Овчинникова А.Н.; ногтевые пластины, образцы волос Чукичева В.Д.; рана №2 Чукичева В.Д.; 1 след руки со стеклянного бокала, перекопированный на 1 отрезок дактилопленки; 1 след руки со стеклянной рюмки на перекопированный 1 отрезок дактилопленки; 2 следа рук с бутылки водки марки «7 озер» перекопированные на 2 отрезка дактилопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бирского межрайонного следственного отдела ОМВД России по Бирскому району – уничтожить (т.2 л.д.203-206, 207-209).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденными, содержащимися под стражей – со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись     А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-196/2023

Бирского межрайонного суда РБ 03RS0032-01-2023-001443-28