Решение по делу № 1-333/2018 от 28.11.2018

Дело №1-333 (11801330003000971) 2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк                             04 декабря 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Афанасьевой Н.А.,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение № 721 и ордер № 027227,

обвиняемого Мильчакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст.следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Смирнова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

Мильчакова Е.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Органом предварительного следствия Мильчаков Е.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

16.08.2018 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 41 минуты Мильчаков Е.А., управляя полностью технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> и проезжал в районе <адрес>.

При этом, в нарушение требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение требования п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, и эта скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, Мильчаков Е.А., в указанное время и в указанном месте вел указанный автомобиль со скоростью около 70 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за его движением. Неправильно выбрав скорость своего движения, Мильчаков Е.А., являясь участником дорожного движения – водителем, не учел дорожные и метеорологические условия (осадки в виде дождя и влажного дорожного покрытия), в результате чего в указанные время и месте, в нарушение п. 1.5. (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справился с управлением своего автомобиля и совершил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении по своей полосе для движения автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя К.

В результате нарушения ПДД РФ водитель Мильчаков Е.А. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля Р. сочетанную тупую травму тела: открытую черепно-мозговую травму: открытый перелом костей свода и основания черепа (перелом чешуи левой височной кости с переходом на пирамиду и сосцевидный отросток с гемосинусом его ячеек), субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга средней степени; закрытый многооскольчатый «взрывной» перелом передней и задней полудуг 1-го шейного позвонка (перелом Джефферсона) без повреждения спинного мозга. Данная сочетанная тупая травма тела по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Причиной дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Мильчакова Е.В. с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя К. и, как следствие, причинения тяжкого вреда здоровью Р. стало нарушение водителем Мильчаковым Е.А. п.1.3; п.1.5. (абзац 1); п.10.1. (абзац 1) ПДД РФ. Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью Р. находятся в прямой причиной связи с нарушением требований п.1.3.; п.1.5. (абзац 1); п.10.1. (абзац 1) ПДД РФ, водителем Мильчаковым Е.А.

Данные действия Мильчакова Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Ст.следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Смирнов А.А. с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Ремезова Г.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мильчакова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Мильчаков Е.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему свои извинения.

Обвиняемый Мильчаков Е.А. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления он полностью признает, поддержал ходатайство следователя, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, указал что последствия ему понятны.

Помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Афанасьева Н.А., защитник – адвокат Абраменков Д.А. также поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мильчакова С.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный вред полностью заглажен путем принесения извинений Мильчаковым Е.А., никаких претензий к последнему потерпевший не имеет, о чем в деле имеется письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Смирнова А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мильчакова Е.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Мильчаков Е.А. не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему Р. вред, заглажен в полном объеме. Суд пришел к выводу, что предъявленное Мильчакову Е.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводов для прекращения в отношении Мильчакова Е.А. уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не приведено и суд таковых не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мильчакова Е.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Смирнова А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мильчакова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Мильчакову Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить Мильчакову Е.А. срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мильчакова Е.А. отменить.

Разъяснить Мильчакову Е.А., что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить Мильчакову Е.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области,

Расчетный счет 40101810900000010001,

БИК 043304001,

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400),

ИНН 4341009160,

КПП 431201001,

ОКТМО 33707000,

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4,

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Мильчаков Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: