Решение по делу № 2-142/2018 от 24.01.2018

                                № 2-142/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области

16 марта 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Табашникову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Табашникову В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ПАО Сбербанк и ответчиком Табашниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 1 010 549 руб. 70 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 27,35% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Табашников В.А. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства банк исполнил, денежные средства получены Табашниковым В.А. в полном объеме. 30.03.2017 года от заемщика поступило заявление на реструктуризацию кредита. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Табашникову В.А. предоставлена отсрочка по уплате основного долга и срочных процентов по кредиту на 12 месяцев начиная с 18.03.2017 г., с условием ежемесячного погашения 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, при этом увеличен срок кредитования на 24 месяца. С учетом реструктуризации срок кредитования составил 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. В нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 911 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 959 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Табашников В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что размер долга не оспаривает, а неисполнение им обязанности по кредитному договору вызвано снижением уровня его доходов как индивидуального предпринимателя.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Табашниковым В.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 010 549 руб. 70 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 27,35% годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Табашникову В.А. предоставлена отсрочка: по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 18.03.2017 года, погашения начисляемых процентов по кредиту на 12 месяцев, с условием ежемесячного погашения 10% от суммы рассчитанных процентов а дату платежа. В связи с чем срок кредитования увеличен, и с учетом реструктуризации составил 84 месяца с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика. С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Порядок предоставления кредита определяется п. 2.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита ответчику путем зачисления кредита на текущий счет Табашникова В.А., что подтверждается заявлением Табашникова В.А. на зачисление кредита и историей операций.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12 января 2018 года за заемщиком Табашниковым В.А. числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 1 151 911 руб. 58 коп., в том числе: 910 757 руб. 81 коп. – основной долг, 238 803 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 350 руб. 05 коп. – неустойка. Расчет, представленный истцом, не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по кредиту и процентов не погашена до настоящего времени, меры к ее погашению не предпринимаются.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора Табашниковым В.А., поскольку в результате образовавшейся задолженности Банк лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредиту не была выплачена в связи с ухудшением материального положения, не является основанием для отказа в иске, т.к. снижение уровня доходов ответчика не является основанием для прекращения выполнений условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Табашникова В.А. досрочного возврата кредита.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 959 руб. 56 коп. (платежное поручение № 378588 от 23.01.2018 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 959 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Табашникову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Табашниковым В.А..

Взыскать с Табашникова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 января 2018 года в размере 1 151 911 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 959 руб. 56 коп., всего: 1 165 871 (один миллион рублей сто шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2018 года.

Судья                              Н.В. Лушникова