Решение по делу № 2-840/2023 от 22.02.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

16 мая 2023 года                                                                                                                   <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи             -          Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Ермаковой Т. В. к ГУП <адрес> "<адрес>водоканал" об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём демонтажа трассы водопровода, взыскании неустойки за неисполнение решения суда,

установил:

истец обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ГУП <адрес> "<адрес>водоканал" об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН 26:29:110502:118, принадлежащем Ермаковой Т. В. на праве собственности, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: административное здание, участок находится примерно в 1,1 км от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Предгорный, ООО СХП «Родник-Агро», площадью 33000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, путем демонтажа проложенного магистрального водовода на земельном участке с кадастровым номером 26:29:110502:118, взыскании неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части возложения обязанности демонтировать магистральный водовод.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По информационно-справочной службе суда от представителей истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с достижением между сторонами мирового соглашения, а также мировое соглашение, заключенное между Ермаковой Т. В. и Государственным унитарным предприятием <адрес> «<адрес>водоканал » в лице представителя по доверенности № - ю от ДД.ММ.ГГГГ -директора филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» Григориадиса В.Л. и заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Стороны пришли к согласию о том, что на ГУП СК «<адрес>водоканал» возлагается обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим Ермаковой Т. В. на праве собственности недвижимым имуществом - земельным участком с кадастровым номером 26:29:110502:118, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: административное здание, участок находится примерно в 1,1 км от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Предгорный, ООО СХП «Родник-Агро», площадью 33000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, путем демонтажа проложенного магистрального водовода на принадлежащем Ермаковой Т. В. земельном участке с кадастровым номером 26:29:110502:118, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. В случае неисполнения обязанности по демонтажу проложенного магистрального водовода в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на ГУП СК «<адрес>водоканал» возлагается обязанность уплачивать Ермаковой Т. В. денежные средства (судебную неустойку) 3 000 рублей (три тысячи рублей), за каждый день неисполнения обязанности по демонтажу проложенного магистрального водовода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязанности по демонтажу проложенного магистрального водовода на принадлежащем Ермаковой Т. В. земельном участке с кадастровым номером 26:29:110502:118.

3. Нам, сторонам по делу, разъяснены сущность, последствия заключения настоящего мирового соглашения, т.е. ст.220 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также разъяснена ст.221 ГПК РФ, а именно порядок и последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сроки его обжалования и исполнения разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив представленное на утверждение мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации РФ и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подпункт 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской).

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнено к решению суда и подлежит безусловному исполнению сторонами, а в случае неисполнения - принудительному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение по делу заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения также не нарушает интересов иных лиц, стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и возможностью его принудительного исполнения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ермаковой Т. В. к ГУП <адрес> "<адрес>водоканал" об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём демонтажа трассы водопровода, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, в соответствии с условиями которого:

1. на ГУП СК «<адрес>водоканал» возлагается обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим Ермаковой Т. В. на праве собственности недвижимым имуществом - земельным участком с кадастровым номером 26:29:110502:118, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: административное здание, участок находится примерно в 1,1 км от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Предгорный, ООО СХП «Родник-Агро», площадью 33000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, путем демонтажа проложенного магистрального водовода на принадлежащем Ермаковой Т. В. земельном участке с кадастровым номером 26:29:110502:118, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. В случае неисполнения обязанности по демонтажу проложенного магистрального водовода в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на ГУП СК «<адрес>водоканал» возлагается обязанность уплачивать Ермаковой Т. В. денежные средства (судебную неустойку) 3 000 рублей (три тысячи рублей), за каждый день неисполнения обязанности по демонтажу проложенного магистрального водовода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязанности по демонтажу проложенного магистрального водовода на принадлежащем Ермаковой Т. В. земельном участке с кадастровым номером 26:29:110502:118.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

     Судья                                                                  «подпись»                                                                 Н.В. Дождёва