Решение по делу № 2-5190/2023 от 11.05.2023

УИД 14RS0035-01-2023-006482-94

Дело № 2-5190/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     16 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Венчурная компания «Якутия» к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТЭК Плюс», Скрябину П.Р., Игнатьеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО Венчурная компания «Якутия» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 18.08.2016 года между истцом и ответчиком ООО «АМТЭК ПЛЮС» был заключен договор займа с возможностью конвертации в уставный капитал на сумму 17 500 000 руб., на срок до 30.09.2020 г., с процентной ставкой 18 % годовых. 18.08.2016 г. между истцом и ответчиками Скрябиным П.Р. и Игнатьевым С.Н. заключен договор поручительства физических лиц с солидарной ответственностью, согласно которому поручители обязуются солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «АМТЭК ПЛЮС» всех обязательств по договору займа. Ответчики взятые на себя обязательства не исполнили, в связи с чем возникла задолженность в размере 3 986 828 руб. 68 коп. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «АМТЭК ПЛЮС», Скрябина П.Р., Игнатьева С.Н. задолженность по договору займа с возможностью конвертации в уставный капитал от 18.08.2016 года в размере 3 986 828 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 1 707 253 руб. 12 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 2 279 575 руб. 56 коп. за период с 31.08.2016 года по 31.01.2023 год, задолженность начисленную по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску: по процентам за пользование суммой займа, расторгнуть договор займа с возможностью конвертации в уставный капитал от 18.08.2016 года, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 134 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Силин Ю.Ю. просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения.

В судебное заседание ответчики ООО «АМТЭК ПЛЮС», Скрябин П.Р., Игнатьев С.Н., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступали. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.08.2016 года между АО «Венчурная компания «Якутия» и ответчиком ООО «АМТЭК ПЛЮС» заключен договор займа с возможностью конвертации в уставный капитал, согласно которому истец предоставил заемщику ООО «АМТЭК ПЛЮС» денежные средства в размере 17 500 000 руб., сроком на 1 504 календарных дней до даты погашения 30.09.2020 года, с процентной ставкой 18,00 % годовых и с условием возврата долга согласно графику погашения.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 18.08.2016 года истцом АО Венчурная компания «Якутия» заключен договор поручительства физических лиц с солидарной ответственностью от 18.08.2016 года с ответчиками Скрябиным П.Р. и Игнатьевым С.Н., согласно которому ответчики Скрябин П.Р. и Игнатьев С.Н. обязались солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «АМТЭК ПЛЮС» обязательств по договору займа с возможностью конвертации в уставный капитал от 18.08.2016 года.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом основным заемщиком не исполняются.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены последними без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 31 января 2023 года, согласно которому задолженность ответчиков составляет в размере 3 986 828 руб. 68 коп., в том числе: остаток основного долга – 1 707 253 руб. 12 коп., проценты за пользование займом за период с 31.08.2016 года по 31.01.2023 года в размере 2 279 575 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Судом установлено, что задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору ответчиками исполнены ненадлежащим образом, ответчиками в срок, установленный договором, денежные средства не возвращены, при этом образовалась задолженность, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Венчурная компания «Якутия» к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТЭК Плюс», Скрябину П.Р., Игнатьеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АМТЭК Плюс» (ИНН 1435275838), Скрябину П.Р. (паспорт № выдан ___ ____), Игнатьеву С.Н. (паспорт № выдан ___ ____) в пользу Акционерного общества Венчурная компания «Якутия» (ИНН 1435248087) задолженность по договору займа с возможностью конвертации в уставный капитал от 18.08.2016 года в размере 3 986 828 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 1 707 253 руб. 12 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 2 279 575 руб. 56 коп. за период с 31.08.2016 года по 31.01.2023 год, а также задолженность начисленную по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску: по процентам за пользование суммой займа.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АМТЭК Плюс» (ИНН 1435275838), Скрябину П.Р. (паспорт № выдан ___ ____), Игнатьеву С.Н. (паспорт № выдан ___ ____) в пользу Акционерного общества Венчурная компания «Якутия» (ИНН 1435248087) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 134 руб. 00 коп.

Расторгнуть договор займа с возможностью конвертации в уставный капитал от 18.08.2016 года, заключенный между Акционерным обществом Венчурная компания «Якутия» и Обществом с ограниченной ответственностью «АМТЭК Плюс».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___          В.И. Лиханов

___

___

___

Решение изготовлено: 21 августа 2023 года.